Ho rilanciato già sul sito un articolo apparso sul La Voce on line, in cui si discutevano i dati dei risultati elettorali. Sulla voce si dimostra come l’affermazione che il numero degli elettori sia aumentato è una bufala. Nel 2001 i votanti furono l’81 %, ora si è detto che i votanti sono stati l’83,7 %. In effetti in termini percentuali è cosi. Ma dato che nel 2001 le liste contenevano anche gli italiani all’estero, la base degli aventi diritto era più larga di quella dell’aprile 2006, per cui se si fa il conto in valore assoluto del numero di votanti esso è più basso. Rifacendo i calcoli, si ottiene che la percentuale dei votanti, nel 2006, è stata del 79 % circa. Leggete qui anche qui per i dettagli numerici.

Questo mette in discussione la teoria che il distacco della destra dall’Unione sia stato colmato dal maggior numero di votanti. Una delle tante bufale di Berlusconi.

Ma la cosa rende ancora più arduo spiegare come è stato possibile che i sondaggisti di mezzo mondo, i bookmakers internazionali, tutti gli osservatori, abbiano sbagliato cosi clamorosamente le previsioni. I sondaggi di Berlusconi prima delle elezioni dicevano che se l’affluenza fosse stata superiore all’83 % la destra avrebbe vinto. Molti commentatori hanno poi spiegato con il dato alto dell’affluenza, l’errore clamoroso dei sondaggi, essendosi verificato ciò che B aveva detto.

Ma come ora sappiamo quel dato è fasullo come quasi tutto quello che ha come fonte B.

Allora come è andata? Semplice errore degli “esperti”?

La destra intanto continua a gridare ai brogli, che bisogna procedere ai riconteggi, una volta effettuati i quali, si tornerà alle elezioni perchè sarà dimostrato che la sinistra ha vinto grazie ai brogli e il vero vincitore è Silvio Berlusconi.

Ma è plausibile che ci siano stati brogli, aggiustamenti, qualche manina o manona?

In primo luogo c’è da dire che non si è mai verificato che i brogli fossero fatti da una qualsiasi opposizione ad un qualsiasi governo, dato che è sempre il governo in carica a controllare le elezioni. E’ piuttosto arduo pensare che un ‘opposizione sia tanto potente da controllare il risultato elettorale, dato che se lo fosse non sarebbe all’opposizione, ma al governo!! O no??

Nella prima elezione di Bush si parlò di brogli, nonostante al governo non fossero i Repubblicani ma i Democratici di Clinton.
I supposti brogli di Bush , che non era al governo, sono stati però possibili grazie al particolare sistema elettorale americano, che è imperniato sui singoli stati e quello decisivo, dove si suppone ci siano stati “aggiustamenti”, è la Florida, governata da Jeb Bush, fratello di George. Anche qui i brogli sono stati fatti da chi deteneva il potere, anche se limitato ad un singolo stato. Già prima di quelle elezioni ci furono polemiche perchè, con mezzi al limite del lecito, furono esclusi dalle liste elettorali moltissimi elettori di colore, tendenzialmente democratici. L’azienda che si occupò della gestione di quelle liste è l’Accenture, che è proprio, guarda caso, una delle aziende che ha ottenuto l’appalto dal nostro ministero per la gestione del voto elettronico, come denunciato in un articolo di Diario (vedi) uscito prima delle elezioni e passato sotto silenzio.Ci ritorneremo. A proposito dei brogli in USA guardatevi questo filmato.

Io credo francamente che in Italia nelle ultime elezioni ci siano stati dei brogli, ma li ha fatti B. Solo che per un qualche motivo non sono andati a buon fine, non del tutto. Questo spiega il suo gridare sempre più forte, dettato dalla sicurezza che se riesce a far conteggiare le schede bianche e le nulle, soprattutto le prime io dico, risulterà vincitore come era predisposto dalla manina che ha fatto il trucco.

Perchè penso questo? Perchè ci sono diverse cose che non mi convincono.

La prima è il carattere del personaggio e dei suoi complici. Berlusconi è un piduista, che non sta in galera solo grazie alle leggi ad personam, ed alla miopia della sinistra italiana. Ha fatto fortuna in maniera dubbia ed è uso truccare le carte, corrompere gli organismi di controllo, i giudici, falsificare i bilanci, avere contabilità occulte. Insomma ha prosperato nell’illegalità e nei trucchi. E buon peso, Pisanu era un piduista pure lui, costretto a dimettersi nell’83 da sottosegretario al tesoro.

Poi ovviamente c’è la denuncia di Diario, che getta un velo su tutta la gestione dell’operazione. In sintesi Diario denunciava che il voto elettronico, cosi come era stato predisposto, non è affatto sicuro; che l’esperimento sarebbe stato condotto stranamente nelle quattro regioni più in bilico ( Liguria, Sardegna, Lazio, Puglia); che l’appalto della gestione di tale sperimentazione è stato affidato, oltre che a Telecom, ad aziende americane a trattativa privata ( la cosa giustificata con la fretta, quando poi le che la data delle elezioni è nota fin dall’insediamento di un governo:ogni cinque anni!!); che queste aziende sono sostenitrici e finanziatrici di Bush, una coinvolta nello scandalo Enron, l’altra nelle liste elettorali truccate della Florida. Per chiudere, di una delle aziende era membro il figlio di Pisanu. Cioè il ministro dell’interno che dovrebbe presiedere al controllo della regolarità delle elezioni affida la gestione delle stesse ad un ‘azienda, di cui fa parte il figlio. Siamo alla solita commistione fra controllori e controllati che ha segnato fortemente il passato governo. Già queste notizie da sole sono inquietanti, tali da gettare una luce fosca sulle elezioni.

Ricordo poi che Pisanu, è stato per una settimana in un gravissimo silenzio, di fronte alle accuse di brogli lanciate da B, non sentendo nemmeno l’esigenza di difendere il suo operato.

Accreditando l’altra bufala che ci fossero 40 mila schede contestate alla Camera, quando invece erano circa 3000 e lui non poteva non sapere quele fosse il dato reale. Ha giustificato poi la cosa con un errore di un ufficio raccolta dati…. Ricordo anche che nella calda notte dello spoglio i TG ci informavano che Pisanu faceva la spola da palazzo Chigi a palazzo Grazioli ( residenza di B). Perchè diamine il minsitro dell’interno doveva tenere informato il presidente del consiglio in maniera privilegiata? Leggete l’articolo di Diario .

Aggiungiamoci anche che sul sito del Ministero dell’Interno (www.interno.it), ad oggi, 26 maggio 2006, non ci sono ancora i dati definitivi sul numero dei votanti, sulle schede nulle e le bianche. In tutta la rete, dopo ore di ricerca, non mi è stato possibile recuperare questi dati in maniera chiara. Gli unici risalgono ad un comunicato dello stesso Ministero datato 11/4/06, che trovate qui. Perchè non ci sono ancora dati definitivi?

Ma c’è una cosa che mi colpì fin dalla notte dello spoglio.

Verso la metà dell’operazione, incollato alla TV, il vantaggio dell’Unione era ancora di 5/6 punti, in linea con le previsioni di tutti i sondaggi, dei bookmakers, degli opinionisti di tutto il mondo. Poi in maniera costante lo svantaggio si riduce fino ad esaurirsi.
La cosa è ottimamente evidenziata in alcuni grafici fatti da Indymedia come potete vedere qui.

Essendo le due coalizioni alla pari, avremmo dovuto vedere un alternarsi di risultati con la prevalenza da volte di uno a volte dell’altro schieramento a seconda della provenienza dei dati dello spoglio. Il grafico avrebbe dovuto contenere delle oscillazioni piuttosto frequenti. invece osserviamo un andamento praticamente costante che non rispecchia i numeri.

Un simile andamento grafico avrebbe potuto verificarsi se, per qualche mistero del caso, le sezioni scrutinate per prime, su cui sono satte fatte le proiezioni, fossero tutte “rosse”, magari dell’Emilia o della Toscana. A parte che questo non è avvenuto, come si può controllare, ma se fosse stato cosi la differenza iniziale avrebbe dovuto essere di circa 15 punti e la parità si sarebbe raggiunta ben presto, ed il grafico avrebbe cominciato ad oscillare come era naturale.

Altra possibilità è che siano state scrutinate prima tutte le sezioni “rosse” e poi tutte le sezioni della destra. Mi pare chiaro che non ci si sarebbe riusciti manco con un ‘organizzazione capillare, ed anche qui la differenza iniziale non doveva essere di 8 punti, quale era in partenza, ma ben più ampia.

L’andamento del grafico fa pensare ad una quota costante di voti aggiunti in favore della destra.

Non chiedetemi come abbiano fatto, davvero non lo so. Certo non è stato fatto nei seggi, ma in sede di raccolta ed assemblaggio dei dati. Io sono dell’idea che abbiano operato manipolando le bianche.

Se controlliamo i dati del 2001 vediamo che le schede bianche, che sono un dato più o meno fisiologico, sono state 1.282.516 al Senato ed 1.688.609 alla Camera. Le schede nulle sono state 1.039.068 al Senato ed 1.274.012 alla Camera.

La diminuzione delle schede nulle è possibile spiegarla con la semplificazione del sistema elettorale che, non avendo le preferenze, riduce drasticamente la possibilità di errori, ma le schede bianche, che come dicevamo sono fisiologiche, avrebbero dovuto essere in un numero più o meno simile a quello del 2001. Certo siamo nel campo delle ipotesi, ma ci sono troppe cose che non quadrano.

Un ‘altra cosa che non quadra è l’assoluto silenzio della sinistra sull’argomento.

Diario è un giornale di “nicchia” (definiamolo pure di sinistra radicale,ma secondo me è solo un ‘ottimo periodico, forse il migliore nel panorama italiano, capace di inchieste serie), ma il suo articolo fu ripreso da Repubblica (leggi)e dal Corriere. Ci fu un ‘interrogazione parlamentare persa nel nulla, nessun leader della sinistra denunciò la cosa come meritava.

Io stesso mi incaricai della diffusione dell’articolo fra molti parlamentari di sinistra ed a tutti i leaders. Mi rispose Prodi dicendo che vigilavano e Fassino dopo le elezioni mi scrisse, più o meno, di non preoccuparmi ” perchè tanto avevamo vinto lo stesso!!”.
Possibile che di fronte a simili notizie non si balzi dalla sedia, non si denunci ad alta voce il tutto, non si prendano provvedimenti?

Possibile che di fronte alle accuse di B ed al suo atteggiamento chiaramente eversivo la sinistra non trovi la forza di rispondere con fermezza, ma addirittura propone il dialogo?

Due giorni fa B, in comizio a Napoli, ha arringato la folla, chiedendogli di scendere in piazza, in pratica per rovesciare il governo, se le elezioni amministrative avessero visto la destra prevalere.

Trovo questo comportamento stupido e pericoloso. Anche dall’opposizione B sta continuando a dettare l’agenda politica. La sinistra invece di denunciare con veemenza la situazione, chiedendo essa un controllo serio delle schede, una verifica del sistema di voto elettronico (in primis se è stato usato, o no, visto che non se ne sa niente, i dati quali sono eccetera ?), delle procedure, per capire se c’è un buco.
Mettiamo che si vada al riconteggio delle schede bianche ed escono altre schede per la destra in numero tale da annullare il vantaggio della sinistra cosa si fa? Come si fa a non pensare, vista la forza con cui B chiede questo riconteggio, che conosce prima il risultato?
Perciò andavano denunciate sté cose, per premunirsi, ma anche per sottrarre una volta e per tutte, il ruolo di vittima al kaimano e per impedirgli di dettare l’agenda politica.

Ma la sinistra tace.

pummarulella 27/6/06

Ripeto:si può sempre levare le tende ed andare in paesi che sono già ammalati e cercano di capire cosa fare (dopo aver capito che il microbo, se non il cancro, sono certi gruppi).

Soffrirei troppo a vedere far ammalare DELIBERATAMENTE il mio paese come inevitabilmente farà questa sinistra….

Per adesso temporeggio ma resto pessimista.

E poi, sinceramente, l’idea di gente che è pronta a svendere il mio paese nè più nè meno di Berlusca non m’entusiasma.

Se poi l’importante non è fare qualcosa ma “mandar via Berlusconi”, oltre a dare implicitamente ragione al Nano, dimostrate che si andrà va ben poco lontano…

X YonRoss:condivido tutto discorso: è da incorniciare.
Però mi piacerebbe correggere una cosettina
Premetto che non ho capito bene cosa intendi con “Dei nostri”, ovvero se tu ti ritenga Radicale o comunque li ritieni (Con tutte le distanze possibili dalla sinistra comunista) vicini alla sinistra. Bene. Con loro ho avuto molto a che fare (nn sto qui a raccontare la storia) e devo dire alcune cose che io forse, per una questione di collocazione politica, preferisco non sottovalutare.
La sinistra che fa la DC nn è una novità.
Se nn ce ne siamo accorti è perchè è sempre mancata l’esperienza di governo.

Il PCI era contro il Referendum sulla Monarchia, era contraria pure a quello sul divorzio, per nn parlare della posizione sull’aborto.

Le battaglie civili di cui tanto si riempiono la bocca certi sinistri contemporanei, erano considerate da PCI stupide e superflue “questioni borghesi”.

Se partecipazione comunista vi fu in quella battagli fu più una questione di Singoli che politica, il PCI non si sporca le mani: delega il lavoro agli altri per poi attribuirsi maggiori meriti degli altri.

Lo stesso fanno oggi.

Fossi in te non mi stupirei troppo.

E qualcuno dica a Diliberto che farsi pubblicatà con Islamici dalla testa calda potrebbe ritorcerglisi contro, ed essere ricordato come ministro della giustizia che ha mutilato le abitudini dei detenuti delle carceri costringendoli ad adattarsi agli orari del Ramadan (su gentile Richiesta
dell’Amico Hamza Piccardo) rende poco credibile chi si riempie la bocca denunciando “ingerenze della religione nella vita dei cittadini”.
E se troppo mirto nn gli ha bruciato quel poco di cervello che si ritrova spieghi, quando parla di battaglie laiche e civili, perchè debba preferire in coalizione Mastella ai Radicali e che
il suo problema non sono le ingerenze religiose, ma quanti voti gli possano portare queste ultime…

Ce lo spieghi, se ha le palle per farlo.

X Suzuki: per uno strano scherzo del destino ho lavorato al seggio.

L’ossessione di fare i furbi, convalidare l’inconvalidabile, nella fattispecie era nei rappresentanti di sinistra (Rif. Com x far dei nomi)… Visto che il vizio di piagniculare e gridare al “broglio” non ce l’ha solo il nano di Arcore ma è trasversale ci tenevo a precisare…

Poi Prodi ed altri si stanno preparando a un bel biglietto da visita del cazzo.
Innanzitutto ci vuole una bella faccia tosta a fare del trionfalismo per una vittoria ridicola ottenuta per 4 schede in più in croce.
Prendere in giro Berlusconi (altro imbecille che si è fottuto con le sue mani) perchè richiede una verifica non gli fa fare una gran bella figura.
Avrei voluto vedere, con un risultato di voti identico ma a parti inverse, se avrebbero mai piegato la testolina umilmente o invece non si fossero incazzati per uno scarto simile a chiedere (giustamente) una
cazzo di revisione dei conteggi e/o delle schede contestate…

Di mio sono contento d’essermi astenuto dal votare per (quella che già sentivo sarebbe diventata) un’ignobile pagliacciata

E, qualora il tanfo di questo paese cresca ulteriormente, sono pronto ad abbandonarlo (a malincuore).

Perchè se il fascino dell’Italia è di essere ritardataria (mi pare lo dicesse Bataille) questo suo essere ritardataria almeno lo usi decentemente.

E siccome qui, anzichè imparare dagli errori degli altri paesi (che, ora fanno macchina indietro, e cercano di rimediare) e cercare di evitarli li si vuol fare anche noi a tutti i costi (per poi rimediare dopo, o meglio tentarci, quando il danno è fatto).

Parlo di vari temi (Immigrazione in primis) e chi ha orecchio per intendere intenda.

In altre parole esistono due tipi di idiozia politica: quella colposa e quella dolosa.

Questa sinistra (salvo rare eccezioni, ma del tutto insufficienti) appartiene alla seconda categoria.

Ed io non ne voglio sapere.

Prodi non sara’ il massimo ma meglio di questo vivere-non-vivere di questi ultimi 5 anni.

Per non dimenticare: Sono un coglione!

L’amico granata Suzuki continua a parlare di brogli elettorali. Per avvalorare questa tesi cita l’esempio della Campania: “(tipo, come già detto, i 13 punti persi dal Centrosinistra in Campania tutti di colpo)”. Non capisco tutto questo stupore, io penso che la risposta possa essere la più elementare: sono bastati pochi mesi di governo per far cambiare idea ai campani, si sono accorti di quanto possa fare schifo la sinistra. In Puglia hanno già capito che con il cattocomunistagay Vendola non si va da nessuna parte… non c’è mica da meravigliarsi.

L’amico granata Suzuki continua a parlare di brogli elettorali. Per avvalorare questa tesi cita l’esempio della Campania: “(tipo, come già detto, i 13 punti persi dal Centrosinistra in Campania tutti di colpo)”. Non capisco tutto questo stupore, io penso che la risposta possa essere la più elementare: sono bastati pochi mesi di governo per far cambiare idea ai campani, si sono accorti di quanto possa fare schifo la sinistra. In Puglia hanno già capito che con il cattocomunistagay Vendola non si va da nessuna parte… non c’è mica da meravigliarsi.

cmq non c’e’ stata la stessa quantita’ di voto a destra che c’e’ stato 5 anni fa, e gia’ questo mi consola… inoltre leoluca orlando con l’italia dei valori e’ andato molto bene, vuol dire che il ragionamento che fa suzuki sulle liste civiche di cui la gente si fida di piu’ e’ esattissimo…

Certo, il punto è che l’Unione non ha saputo comunicare adeguatamente sui temi economici e la Margherita non ha fatto altrettanto sulla famiglia. Quello che ha perso, a discapito della coalizione, lo ha preso l’UDC (siamo un paese a grossa percentuale di cattolici apparenti e preoccupati della forma).

Quanto alla legge elettorale, è stata definita orribile anche dagli stessi esponenti del centrodestra, ne ho sentito più d’uno ieri.
Anzi, come dicevano ieri su Macchiaradio, il dramma è anche degli alleati di centrodestra…che ora non si tolgono più mister B. dalle scatole!
Devo ricordare che ieri parecchi esponenti dell’UDC (Tabacci, Follini…) hanno fatto un sacco di dichiarazioni “concilianti” verso l’eventuale governo di centrosinistra?
Non sono valori o visioni comuni, è il potere che li tiene insieme!

@Yonross: che vuol dire “I diritti li hanno quelli che se li meritano, non li abbiamo tutti”?