Comments on: iPod video flop –> mercato video mobile flop?

By: degra

degra — Sat, 14 Apr 2007 15:28:06 +0000

suz, è il commento più bello che abbia mai letto, sto ridendo tantissimo e solo per il “ma sei scemo?”

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Sat, 14 Apr 2007 14:27:17 +0000

ma sei scemo?

By: andrea

andrea — Sat, 14 Apr 2007 13:35:35 +0000

ei io sono andrea lancilla come state che bello eeeeee

By: andrea

andrea — Sat, 14 Apr 2007 13:34:17 +0000

eee ciao come state io sono davvero soddisfatto

By: antonella

antonella — Thu, 15 Feb 2007 10:31:44 +0000

non so come si trsferisce le fotoalla psp mi servono ti preco lo sapete rispondete al piu presto

By: stefano

stefano — Thu, 23 Nov 2006 14:26:08 +0000

ciao
senza entrare nelle diatribe mac/pc o ipod/zen/zune/altro dico la mia su quello che sembra essere il topic del video: sono sostanzialemnte d’accordo con quanto detto nel post da enrico. un player video portatile più che per il 15 alla fermata (anche io…) servirebbe forse per andare da amici e poter dire: ci guardiamo un film? senza portarsi dietro mezza videoteca…
scrivo per una info: trovo allucinante che ipod non legga divx e xvid, non esistono modi per “craccare” ipod per farglielo fare?

By: stayin

stayin — Tue, 21 Nov 2006 20:07:55 +0000

grazie suz per le dritte sulle utilities

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Tue, 21 Nov 2006 13:17:08 +0000

Kurai: ci mancherebbe: ergonomia e design sono fondamentali per un prodotto moderno.
Detto questo, però, l’impressione è che nella valutazione d’acquisto di questa categoria di prodotti il design è un selling point troppo forte. Così forte da oscurare qualsiasi contenuto tecnologico, visto che il prodotto più venduto (cioè l’iPod) è tecnologicamente indietro di una generazione.
.
E questo è un male per il mercato e soprattutto per lo sviluppo tecnologico, in my opinion.
.
Il risultato è che da 5 anni i lettori multimediali portatili più venduti sono sostanzialmente uguali, cioè non evolvono. Al massimo crescono incrementalmente nelle prestazioni, ma non nelle feature, nei modi d’uso, ecc.
Quanti anni è che tutti noi aspettiamo (chi coi soldi in mano, chi al varco) l’iPhone o un vero iPod Video? E perché non arrivano?
.
Ovvio che non è colpa – semmai merito – della Apple, che giustamente guarda al profitto e non al progresso.
.
La cosa triste, semmai, è che la concorrenza continua a fare prodotti migliori ma cercando di imitare il design Apple. Con l’effetto “me too” di cui parli.
.
Archos, unica eccezione, riesce a fare prodotti ottimi e a prezzi ragionevoli. E non insegue l’iPod, ma una via sua. Vende praticamente solo in Francia – dove è di casa – perché non mira al mass-market, ma sicuramente fa prodotti interessanti (es. i suoi prodotti spesso sono anche videoregistratori digitali portatili).

By: Kurai

Kurai — Tue, 21 Nov 2006 11:48:17 +0000

Tu te la prendi troppo con il design. Vedi quello come causa di ogni male e non le mille altre varibili che fanno sì che il mercato sia questo.
In ogni caso, un buon design è un elemento irrinunciabile nella creazione di un certo tipo di oggetti; parlo dl design emozionale di cui diceva Norman. La domanda è questa: perché Creative e Archos non fanno nulla per migliorare i loro prodotti ANCHE sotto il profilo della comunicazione? Perché i primi non provano vie originali invece di scopiazzare iPod? In un ambiente dove contano le emozioni, quelli che fanno “me too, me too” sono malvisti. Per Archos il discorso è diverso. Loro la comunicazione non la fanno proprio per nulla.

By: garethjax

garethjax — Tue, 21 Nov 2006 08:55:33 +0000

Riguardo all’opzione dual-boot (boot camp) con il macbook pro… ci sto facendo un pensierino… e neanche troppo “ino”.

By: distretto71

distretto71 — Tue, 21 Nov 2006 01:20:41 +0000

Che dici… io sono un utente Mac, e pure fedele in fondo, ma a volte un dubbio mi viene: ma alla Apple ci fanno o ci sono? Così, solo per sapere…

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Tue, 21 Nov 2006 01:09:21 +0000

Beh, vista la lista mi sembra un’opzione ragionevole: sono praticamente tutti prodotti vecchi di almeno 3 anni!

By: distretto71

distretto71 — Tue, 21 Nov 2006 00:54:16 +0000

C'entra magari poco ma c'entra come info pratica per qualcuno: sul sito Apple http://docs.info.apple.com/article.html?artnum=93548 esiste una lista dei (non molti ma neppure pochi) player Mp3 compatibili con iTunes non Apple. Io, però, mi tengo stretto il mio iPod 5.

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Tue, 21 Nov 2006 00:42:00 +0000

distretto71: è che qui siamo tutti WiMax

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Tue, 21 Nov 2006 00:41:05 +0000

estragon: ma che divulgazione anti-Apple, qui si parlava d’altro, cioè di scenari digitali di mercato un po’ più complessi. Poco importa – almeno a me – se milioni di persone si comprano i prodotti (i più vari, non solo l’iPod) per moda, per conformismo o perché i media gli suggeriscono che è bello. Come diceva Marcello Marchesi “milioni di mosche non possono sbagliare, mangiate…”
.
Per di più ora a 50$ in meno, l’iPod 5.5G è un po’ meno un furto rispetto a prima. Continua a non essere un player video, tuttavia. Ed è questo il topic del post, cioè capire cosa succede in questo scenario monopolistico in cui l’innovazione non fa da traino al mercato, perché il design – io aggiungerei “disgraziatamente” – è troppo potente, almeno in questo settore.
.
Sul fatto che l’iPod sia uno status symbol non si discute. Ma, se permetti, è un’argomentazione a sfavore. Anzi, forse è proprio uno dei motivi per cui il consumo del video in mobilità non decolla: tuttora lo status symbol è un prodotto tecnologicamente “indietro”.

By: paul

paul — Tue, 21 Nov 2006 00:30:20 +0000

Così pareva all’inizio, ma alla Creative devono aver avuto uno scatto d’orgoglio: http://www.soundsblog.it/post/1148/creative-fa-un-passo-indietro-sulla-registrazione-da-fm . A maggior ragione tanto di cappello.