Perché è ragionevole non comprarsi l’iPhone (post lungo)
10 January, 2007 – 5:04 amMi rendo conto dell’impossibilità di ragionare collettivamente sui prodotti Apple: esce iPhone, il secondo cellulare della Apple e ovunque mi giri vedo solo entusiasmo a priori, individuazioni di futuro a scatola chiusa, orgasmi alla vista di un’etichetta e così via. Non ho niente contro la Apple, ma un po’ di apprensione verso atteggiamenti simili, che mi sembrano reazioni da fans più che analisi.
A me tocca (in verità mi viene naturale fare) la parte dell’antipatico, cioè quello perplesso nell’orgasmo collettivo e che preferisce capire bene prima di decidere se lanciarsi in proclami di gioia o no.
Vi potrà sorprendere, ma a me l’iPhone, così a pelle, piace.
Forse è il primo prodotto Apple dal 1997 che mi piace davvero, perché finalmente non è bianco e non è volutamente raffinato nel design, anzi ricorda un po’ il Motorola A1000, che era un telefono davvero brutto (e pure problematico). Insomma, un prodotto esteticamente non ricercato e che – spero – metta la funzionalità dove prima la Apple metteva l’estetica.
Il post è lungo e le informazioni più critiche sono al fondo. Se avete voglia, continuate a leggere. E se avete fretta, saltate al fondo e leggetevi gli ultimi 2 paragrafi, che spiegano tutto.
Se siete fanatici Apple venuti qui per mandarmi a stendere, facciamo così: leggete tutto il post e poi decidete se ne vale la pena.
UN TELEFONO CHE HA (QUASI) TUTTO
A scorrere l’elenco delle feature dell’iPhone c’è da essere allegri.
C’è di tutto. La cosa più interessante è il display: 3,5 pollici con una risoluzione notevole di 480×320 punti. Molto bello per vedere foto, filmati, software e – soprattutto – per navigare in Rete senza vedere pagine troppo striminzite.
Il telefono non si fa mancare niente o quasi: GSM a 4 bande, GPRS e EDGE (niente 3G, ma serve davvero? E poi magari quando sbarcherà a settembre in Europa magari la aggiungono), Wi-Fi e Bluetooth.
E poi è un ibrido tra uno smartphone e un iPod ed esiste in due versioni, con 4 e 8 Gigabyte di memoria flash interna su cui sbizzarrirsi.
Si tratta, davvero, di una macchina inclusiva, che raccoglie il meglio delle tecnologie attualmente disponibili sul mercato mobile e le integra in un prodotto unico. Certo, non ha il ricevitore GPS integrato come il Nokia N95, ma tanto non avrà mai un navigatore GPS, visto che è impossibile installare software aggiuntivi.
UNA FEATURE IN PIU’ E I MIEI PROBLEMI CON STEVE JOBS
E’ ufficiale che dopo Berlusconi non c’è persona da cui io sia più lontano esistenzialmente che Steve Jobs. Nessuna antipatia personale, nè odio o schifo (come invece mi capita per Berlusconi), ma semplicemente la percezione di vivere su due emisferi diversi dell’esistenza.
A me piacciono le cose scure (fosse per me avrei solo auto nere non metallizzate e mi vestirei prevalentemente di nero) e a lui chiare. A me piacciono le interfacce semplici, poco colorate e animate il meno possibile e lui trasforma il MacOS in un efficace cartone animato. A me piacciono le cose squadrate e lui fa tutto stondato, con temi circolari, ecc. Incompatibilità caratteriale. Peccato, oggi al keynote aveva una camicia marrone Zune che lo rendeva quasi simpatico.
Riguardo all’iPhone, a me piacciono le tastiere e detesto gli schermi tattili e lui ha appena dotato il suo secondo telefono di un mastodontico touch-screen.
Io e Steve non ci capiamo, che ci posso fare?
IL TRIANGOLO NO: TU, IO E LA CUSTODIA
L’iPhone è uno smartphone senza tasti.
La novità tecnologica è che è interamente basato su un grosso schermo sensibile al tocco, con un ‘interfaccia in grado di capire il multi-touch, cioè più pressioni contemporaneamente. Infatti si usa con i polpastrelli delle dita e non con lo stilo, oggetto che spero che sia presto dimenticato dai più: dopo gli scanner e le stampanti ad aghi è la tecnologia che amo di meno.
Tecnologicamente la cosa è affascinante. Certo non è nuova, visto che - per dire – la utilizzano gli UMPC derivati dal progetto Origami di Microsoft. Ma non ho dubbi che se la siano studiata bene, visto quanto tempo l’hanno tenuta in laboratorio.
Insomma, per il marketing Apple – e per le folle urlanti del keynote – il mega-schermo sensibile al tocco è un punto di forza.
Per me, invece, è un deal-breaker, cioè è l’elemento (insieme a tanti altri, che elenco al fondo) che fa sì che il prodotto perda qualsiasi interesse.
L’assenza di una tastiera e la sua sostituzione con un touch-screen che, ove necessario, ne emula una fa sì che ci sia uno schermo spazioso, lungo quanto tutto il telefono e molto ben risoluto (di meglio ci sono solo il Jasjar e derivati, con risoluzione 640×480).
Confesso che ci ho messo un po’ a capire perché non mi facevo prendere dall’entusiasmo collettivo, poi ho capito.
Il fatto è che ho il timore che il megaschermo sensibile al tocco distruggerà l’usabilità del telefono, rendendolo scomodo da usare.
Attenzione, non è un problema di interfaccia, ma un problema pratico.
Il fatto è che un touch-screen è per definizione fragilissimo: al posto del “vetro” (che in realtà è di plastica) dei display normali c’è un pannello di plastica molle che fa diretto contatto coi cristalli liquidi e che è innervato di ricettori del tocco.
Questo significa che l’iPhone è un telefono che per un intero lato è coperto da uno schermo fragile, come tutti i touch-screen. Per di più lo si usa con le dita e raccoglierà monnezza e ditate di ogni genere, ma quello è il meno.
Ciò che mi inquieta è capire come si fa a portare in giro un telefono simile. Lo metto in tasca così, nudo e crudo? No, si distrugge, si riga lo schermo (o si squarcia), le chiavi lo rovinano per sempre, ecc.
Poiché con gli altri telefoni è possibile (e il requisito primario di un dispositivo mobile è la sua facilità e versatilità di trasporto), l’unica soluzione per renderlo alla pari è dotarlo di una custodia.
E qui casca l’asino. Come si fa a fare una custodia di un prodotto che non ha tasti e che si utilizza solamente toccandone lo schermo con le dita?
Credo sia impossibile. Mi spiego: esistono custodie per i palmari (che sono tipo l’iPhone, cioè dotati di grandi schermi tattili su un lato) che sono “furbe”, cioè coprono e salvano lo schermo, ma lasciano liberi i tasti con cui è possibile svolgere funzioni critiche (fondamentalmente chiamare e rispondere al telefono, scorrere la rubrica e muoversi nel sistema operativo).
Con l’iPhone è impossibile: l’utente deve poter toccare il display sempre, altrimenti non lo usa. Niente custodia intelligente, quindi. L’unica soluzione è utilizzare una custodia “chiusa”, simile a quelle in cui si mettono gli occhiali. Chiudi l’iPhone lì dentro e sei certo che non si rovina.
Però, scusatemi, quella è la morte dell’usabilità di un cellulare: se ogni volta che uso il telefono devo prendere la custodia, devo tirare fuori l’iPhone, capire se è dritto, attivarlo, usarlo e poi riporlo nella custodia, allora mi compro un LG da 149 euro e la faccio finita con la telefonia mobile.
Cioè, immaginatevi quante operazioni in più prevede un telefono *esternamente* al suo sistema operativo, alla sua ergonomia software, ecc. I casi sono due. O uno è molto ricco e ne rovina uno al mese, tenendolo come si fa con un normale cellulare, oppure ci fa attenzione e lo chiude in una custodia. E si codanna a vita a tirarlo dentro e fuori da una custodia, girarlo dritto, capire cosa premere e dove, ecc. No grazie.
Ora io non so di che materiale è fatto l’iPhone, ma se è fatto come gli iPod, si graffia e rovina come niente, a meno di richiuderlo in una custodia, ma siamo alle solite. E un touch-screen graffiato funziona male, parola di proprietario (e appassionato da tempi biblici) di palmari e affini.
IL CELLULARE BISTRATTATO
Fateci caso, ma il cellulare è una cosa che ogni giorno bistrattiamo: lo mettiamo in tasca insieme a tremila altre cose (fazzoletti sporchi, chiavi, monnezza, ecc.), lo sbattiamo qua e là, lo piazziamo sul sedile accanto o nel vano-lattine mentre guidiamo, lo tiriamo su un tavolo, ci sediamo sopra per errore se lo lasciamo sul divano, ecc.
Tutto questo non è possibile con un iPhone. E il discorso vale per tremila altri telefoni che hanno grossi schermi “molli” e sensibili al tocco, come i vari HTC Wizard, i Jasjar (non ho conosciuto un singolo proprietario di Jasjar che non lo abbia rotto dopo poche settimane), gli I-mate s100 e s200, ecc.
C’è una differenza: gli altri cellulari con touch-screen possono montare custodie intelligenti, cioè quelle descritte sopra che coprono e tutelano lo schermo e lasciano liberi i tasti. Così non perdono immediatezza d’uso e sono discretamente protetti.
Io stesso sono infelice proprietario di un Treo 650, che ho rotto dopo 5 giorni di utilizzo. Mi è semplicemente caduto di mano scendendo dalla macchina, cosa che capita mille volte ai miei vari Nokia. E si è subito distrutto lo schermo, essendo questo molle e sensibile al tocco.
Non so voi, ma il prezzo da pagare per avere un cellulare innegabilmente figo mi sembra troppo, in termini di comodità e di libertà d’uso. Se devo vivere con il telefonino perennemente chiuso in una custodia, allora no. E se devo vivere col panico di romperlo, allora no due volte. Ma non è finita qui.
IO TIFO PER LA TASTIERA
Sono convintissimo che il sistema tattile sviluppato dalla Apple sia fighissimo. Ciò non toglie che sono iperconvinto che una tastiera vera non può essere sostituita da una virtuale, soprattutto se quest’ultima ha dimensioni simili.
Come già sapete sono felicissimo proprietario di un Nokia E61, che è un telefono con tastiera qwerty. Io con quella tastiera ci scrivo articoli, e-mail, questo stesso post e mille altre cose. Il fatto è che la tastiera ha un vantaggio innegabile: dà feedback tattili, cioè i tasti hanno una corsa, precise disposizioni spaziali, segni tattili convenzionali (es. i puntini in mezzo sulla F e sulla J che aiutano ad orientarsi e scrivere senza guardare i tasti, ecc.).
Ho visto il demo della tastiera virtuale dell’iPhone. Certo, il vantaggio rispetto ai terribili sistemi di riconoscimento della scrittura dei palmari è palese. E lo è anche rispetto alle terribili tastiere virtuali da cliccare con lo stilo. Però mi sono fatto l’idea, così ad occhio, che le tastiere virtuali non siano per niente performanti se comparate a tastiere normali, anche eventualmente a tastierini non esattamente brillanti come quello dell’E61.
Di recente ho provato, per esempio, la tastiera a due mani (compare negli angoli in basso dello schermo) su un UMPC esposto in un negozio. E’ un concept nuovo e in effetti è abbastanza naturale da usarsi, ma non sento il click dei tasti, non ho certezza di aver premuto, le dita non incontrano resistenza dinamica (solo lo schermo, inerte) e, insomma, finisco per scrivere piano.
Con l’iPhone temo che sia lo stesso, soprattutto tenendo conto del fatto che hanno integrato nel sistema un software di predictive text, cioè un completatore di parole, come capitava sui palmari standard. Brutto segno: se c’è bisogno di quello, significa che con la tastiera non si fa molto. Sarò io che penso male, ma devono ancora mostrarmi una tastiera virtuale che funziona bene.
SI, OK, BEL TELEFONO MA…
Alla fine il risultato è che Apple ha presentato un prodotto ricco di funzionalità e probabilmente pensato bene in gran parte delle sue funzionalità. Però - a mio giudizio – viziato dal fottutissimo touch-screen, che mi priva di una tastiera e mi obbliga a chiuderlo perennemente dentro una custodia a sarcofago.
Chi può usare un prodotto simile? Beh, è un’ottima integrazione tra lettore multimediale e telefono, quindi direi che è assolutamente un telefono per il tempo libero e non peri il business (scusatemi, ma il push della posta IMAP – a parte il fatto che funziona male per limiti e cattiva implementazione dell’IMAP stesso – non è certo la posta del Blackberry).
Conosco bene il mercato italiano della telefonia e l’uso che il pubblico fa del telefono cellulare (in parte campo grazie a ciò 
) e so per certo che rendere difficile agli italiani l’invio di SMS è un errore, visto che tuttora gli SMS trainano il sistema mobile in Italia.
E l’iPhone, chiuso nella sua custodia, difficile da esibire a tavola “che poi si macchia lo schermo fragile”, ecc. non mi sembra consenta agli utenti di scrivere SMS con la stessa immediatezza con cui lo si fa ora con una tecnologia fiacca come il T9.
“Hands on” non vuol dire solo “metterci le mani sopra”, ma definisce un approccio: fare subito le cose, con spirito pratico, immediatezza, ecc. E già mi immagino la noia a tirare fuori la custodia dalla tasca, aprirla, ecc. Non ci passa più.
Quindi direi che un cellulare così va bene per chi fa fotografie, ascolta mp3, telefona ma non manda molti SMS.
Sappiate che è un prodotto che non avrà software terzi. C’è quel che c’è pre-installato, null’altro. Non ci ho creduto fino a quando non ne ho avuto conferma qui.
Insomma, questo appassionato di mp3 e fotografia che telefona, non manda SMS ma naviga compulsivamente online non lo vedo. Vedo, invece, molti che a settembre – se non sarà superato, come immagino, dalla concorrenza – cercheranno di comprarsi un iPhone “perché sì”. D’altronde in un paese in cui il cellulare è innegabilmente ancora uno status symbolci può anche stare.
IO LO COMPREREI PURE…
La butto lì. Se un bel giorno la Apple produce un iPhone con software di terze parti installabile, con supporto per Office, senza touch-screen e con una bella tastiera a scomparsa, mi lancio a comprarlo e (quasi) non bado a spese. Ovviamente se il tutto è compatibile – come immagino sia l’iPhone – con Windows.
Attualmente mi sembra un’operazione che, per l’uso che faccio del telefono cellulare, non ha assolutamente senso: ho un telefono più funzionale, con una tastiera vera e che posso maltrattare spensieratamente. E fa tutte le cose di un iPhone, anzi molte di più (es. lo uso come navigatore satellitare)
Certo, capisco che per molti – gli stessi che riempiono i loro blog di entusiasmi – l’orgasmo di avere il prodotto Apple più “caldo” del momento sia superiore a qualsiasi cautela tecnologica, ergonomica e pratica che ho cercato di esporre oggi.
Però, appena vi calano le endorfine, pensateci.
PERCHE’ E’ RAGIONEVOLE NON COMPRARE L’IPHONE (E MAGARI HA SENSO ASPETTARNE UN’EVOLUZIONE)
Vi ricordo i “perché no”, visto che i “perché sì” (le features) li ho già elencati sopra. Anzi, lo fa direttamente Jupiter Research, che ha analizzato molto bene l’iPhone, con in più qualche mia aggiunta:
- fragile, condannato ad una vita in una custodia ermetica e quindi molto scomodo e poco immediato da usare, visto che è “imprigionato” dentro qualcos’altro.
- schermo tattile destinato a consunzione, macchie e usura, non intercambiabile. – E lo si usa con le dita…
- batteria non rimuovibile – questa è gravissima, contando che dopo un tot di tempo le batterie di un prodotto mobile schiattano (e non sono certo già della durata di base delle batterie dell’iPhone, figuriamoci ora che so che non si possono cambiare…)
- nessun software di terze parti installabile (cioè il prodotto è così e non si aggiunge nulla) – questa è ancora più grave, di fatto non è uno smartphone, ma un cellulare multimediale con alcune funzioni integrate. Ciò significa niente lettore RSS integrato, per esempio, niente giochi, niente programmi nuovi, niente GPS, niente Skype, niente Instant Messaging, niente VOIP!!!
- niente 3G, cioè niente CDMA o UMTS: in Italia si va via EDGE se si ha TIM, oppure a velocità patetiche via GPRS, in assenza di Wi-Fi liberi
- nessuna sincronizzazione via Wi-Fi o interazione via Wi-Fi con iTunes (e chi se ne frega )
- memoria non espandibile e nessuno slot per memorie flash esterne
- nessuna compatibilità con gli attachment di Microsoft Office, che pure rimane un software che gira anche sui Mac, no? – direi che questo chiude il capitolo iPhone. Non apre gli allegati, i documenti Word, i file Excel. E non si possono installare client esterni nè per visualizzare nè, ovviamente, per editare i documenti di Office.
AFTERMATH
Già avevo i miei buoni motivi “pratici” ed ergonomici per non comprare l’iPhone. I punti che ho indicato nell’ultimo paragrafo per quanto mi riguarda chiudono il discorso con l’eloquenza di una pietra tombale.
Scusatemi, ma uno smartphone che non apre i file di Word e di Excel, che non permette di installare software di terze parti (e che ha una dotazione propria di software ben poco completa) non è uno smartphone. E non serve a niente se non ad ascoltare mp3, telefonare e girare su Internet (a fare niente, visto che non apre i più diffusi formati di file).
E poi insisto: un telefono che devo tenere obbligatoriamente in custodia, che è fragile (e grosso) e che ha una batteria dalla durata discutibile e – cosa gravissima – non sostituibile, nel 2007 mi sembra inaccettabile.
Peccato, perché l’idea era buona. Steve c’era quasi. Certo, prima di comprare qualcosa di diverso da un Nokia ci penserei 10 volte e farei mille prove, ma il problema non si pone.
Chi si comprerà l’iPhone lo farà per non combinarci niente di sensato, almeno dal punto di vista del lavoro. Non so, probabilmente sarà un cellulare per il “tempo libero”, boh. Non mi convince la definizione, figuriamoci il paradigma commerciale.
In compenso so che pagherà molto. Attenzione: il telefono costa, nella sua versione da 8 Gb, se non sbaglio 599 $ più un contratto biennale Cingular. Negli States i prezzi dei cellulari sono calcolati diversamente, nel senso che sono dati in uso a fronte di abbonamenti annuali o pluriennali.
Per fare un esempio, un Nokia E62 (il cugino americano dell’E61, privo di Wi-Fi) costa 149$ più un contratto biennale Cingular. Mentre normalmente un Nokia E61 in Italia costa 400 euro circa. Bisogna fare un po’ di proporzioni.
Tradotto in termini pratici – e tenendo conto dell’antipatica mania di Apple di alzare i prezzi nel cambio dollaro-euro – va a finire che un iPhone è capace di sfiorare gli 850-900€. Lo capiremo a settembre quando – forse – uscirà in Europa.
Non so quanto possa avere senso a quelle cifre lì, contando quanto NON fa.
216 Responses to “Perché è ragionevole non comprarsi l’iPhone (post lungo)”
Anch’io mi trovo d’accordo con gran parte delle tue considerazioni e, più o meno per gli stessi motivi, non ne comprerei mai uno (anche qualora avessi dei soldi da buttare).
A me dà in particolar modo fastidio “l’incompiutezza” della Apple: fanno un cellulare che presentano spaziale? Allora perchè non fanno le cose fino in fondo e ci mettono un ricevitore GPS integrato e non lo fanno UMTS (si lo so magari “non serve” però per il prezzo sempre meglio averlo !?!)
By Davide Salerno on Jan 10, 2007
Sono d’accordo sull’aborrire il touchscreen sui telefonini, quanod la maggiorparte della gente li usa con quelle orribili custodie.
By zuck on Jan 10, 2007
LO SAPEVO! Non lo ancora letto il post, ma già sapevo!!!
By Gommaweb on Jan 10, 2007
1) Che non sia possibile installare altre applicazioni è solo una voce, NON confermata e per di più altamente improbabile; che senso avrebbe mettere su una piattaforma del genere (è pur sempre una versione “ridotta” di Mac OS X) per non renderla personalizzabile con l’installazione di software diverso?
2) Problema touchscreen: hai mai sentito parlare dei proteggi-schermo? Quelle pellicole invisibili che si applicano agli schermi dei palmari per evitare che si righino, si insozzino e siano sostituibili in qualche secondo?
Bravo…
3) Il cellulare bistrattato: sicuramente metteranno in commercio protezioni “ad hoc”, che renderanno difficile (bada bene, ho detto “difficile”, non impossibile) romperlo, magari “rialzando” il livello del touchscreen con un piccolo bordino (tipo l’A1000, per intenderci).
Così facendo lo puoi rompere solo se ti cade o lo sbatti contro uno spigolo, ma… ehi, hai in tasca un giocattolo da 500 euro, puoi stare un po’ attento, no?
4) Tastiera: che tu sia un tifoso della “tastiera reale” non significa che quella “virtuale” dell’iPhone sia scomoda e/o inusabile. Non l’hai provata, hai solo visto qualche foto e non puoi neanche immaginare (come non posso io, del resto) quanto sia ergonomica. Certo, può piacerti di meno, ma è difficile esprimere un giudizio sensato senza averla provata.
5) Compatibilità Office: come fai a sapere che, nella versione finale, questa non ci sia? Hai già messo le mani su un prodotto “finale” pronto per la spedizione, o l’ha fatto qualcun’altro? Se si, per piacere, indicami un link dove leggere tutto ciò.
Finora si sta parlando “per sentito dire”, quindi speculazioni come:
1) Non è UMTS (vero, ma chi ti dice che la versione per il mercato europeo, che arriverà TRA UN ANNO, non lo sia?)
2) Non è possibile installare software
3) Non è compatibile con MS Office
4) Non permette la sincronizzazione via WIFI
si riferiscono ad un prodotto che deve ancora essere “finito”, approvato dalla FCC, customizzato per i differenti mercati e via dicendo.
Sono d’accordo con te che la batteria non rimuovibile sia una limitazione importante, ma se tutti gli iPod del mondo (e sono tanti) sono così, avranno pensato (o penseranno) ad una soluzione per la sostituzione in caso di problemi, no?
By Giovy on Jan 10, 2007
Ammetto che appena ho visto il video ho cercato il numero di telefono dell’Apple Store più vicino, ma poi, a mente fredda e soprattutto dopo aver ragionato sul tuo post credo di essere pienamente d’accordo con te.
Ora che il mio K mi sta lasciando mi rimane solo una grande domanda..nokia o nokia?
Buona giornata!
By Andrea on Jan 10, 2007
Applausi, per il pezzo. Roba da 5 stelle, e al volo, nemmeno a comprasi tutti i giornali del mondo (vabbè, d’Italia)
By Antonio Sofi on Jan 10, 2007
“RimUOvibile” o “RimOvibile”? Io sposo la Garzanti e voto per la seconda.
Ah, il telefono? Quando costerà sugli 80 o 90 euro magari lo compro.
By raccoss on Jan 10, 2007
Ok. Ho letto. Condivido ma rimango nel mio entusiamo. Sono anni che si parla dell’iphone e ora esiste… E poi, caro Suz, io non tratterei MAI un celulare (o qualsiasi altro dispositivo come ipod, fotocamera o palmare) come fai tu! Con chiavi e fazzoletti? Ma sei scemo?
I perché no, cmq, reggono eccome. Ci si penserà in questi mesi che mancano… (ma come mai così tanti, cazzarola!)
By gommaweb on Jan 10, 2007
Condivido il commento di giovy.
stiamo parlando di un prodotto che probabilmente è stato annunciato SOLO perchè attorno c’era un mondo che lo voleva.
Si, magari anche per dare il tempo di capirlo e di adattarsi (i rivenditori) alla vendita.
Però rimane a tutti gli effetti un concept.
E poi figurati se non si può installare nulla, anche se gli oltre 110 programmi installati dovrebbero fare abbastanza.
Ma una cosa mi chiedo…tu in tasca cos’hai? Un ferramenta?
By Estragon on Jan 10, 2007
Lo dico da Mac(arthista): Steve Jobs continuava a spiegare e dire cool, ma io a vedere l’oggettone-fasso-tutto-mi mi son spaventata. Un mutuo per comprarlo, ci metto dentro la vita, poi lo perdo, poi lo rompo, m’ha preso l’ansia. Troppa roba. Paura.
By lapiccolacuoca on Jan 10, 2007
Condivido. Nonostante il mio usuale entusiasmo per le cose apple, e nonostante il modo in cui è fatta la presentazione sul sito mi abbia lasciato a bocca aperta!
In particolare, l’aspetto tattile della tastiera: usare un cellulare è una cosa che puoi fare anche senza guardarlo: con le dita senti la distanza fra i tasti, e poi ci sono quei rilievi sul tasto centrale, eccetera… ma magari fra 10 anni useremo solo cose del genere.. (con le branche aiuteremo chi non sa nuotare, e voleremo con facilitàà) (elio mi ha fatto male).
Ah, poi comunque 5-600 euro per un cellulare? No grazie (devo comprare il cibo, l’affitto, pagare fastweb…)
By vermario on Jan 10, 2007
Sul contenuto delle tasche sorvolo…
Quanto al resto: io sono decisamente più ordinata, però se già mi devo dotare di pellicole proteggischermo e di custodie proteggi pellicole che proteggono lo schermo (è un paradosso, lo so che non è così) la cosa comincia a scocciarmi.
Estragon: dov’è il concept, a parte che è tutto touch screen? Cioè fa più cose contemporaneamente ma come molti altri telefonini.
Mi chiedo cos’abbia di diverso dagli altri – ripeto oltre all’estetica che però è nella media e al touch screen totale, che è una caratteristica sull’usabilità e non sulle funzioni offerte dal cellulare.
By BMV - Pedrita on Jan 10, 2007
Ho appena controllato una cosa: il titolo della Apple inc. è salito del 7 % dopo le prime ore di contrattazione. Evidentemente qualcuno ci crede.
Sia chiaro il telefono è solo una delle cose che fa questo oggetto.
A prop. Suz quando mi dimostrerai di poter scrivere anche solo un sms con l’e61 senza guardare ti crederò.
Qui si sta parlando di un nuovo modo di concepire le interfacce. Signori usiamo interfacce vecchie di anni. Avete visto come si può interagire con le foto?roba da Minority Report!
By Estragon on Jan 10, 2007
Io metto il cell tra chiavi, fazzoletti, penne, caramelle e cazzi&mazzi, tanto che per paura di rigare la lente della fotocamera mi sono arreso a mettere il “calzino” elastico, molto fashion.
Arreso? Manco per sogno: è durato una settimana poi ho messo il calzino nel cassetto. W la liberté!
By regulus21 on Jan 10, 2007
Io metto il cell tra chiavi, fazzoletti, penne, caramelle e cazzi&mazzi, tanto che per paura di rigare la lente della fotocamera mi sono arreso a mettere il “calzino” elastico, molto fashion.
Arreso? Manco per sogno: è durato una settimana poi ho messo il calzino nel cassetto. W la liberté!
By regulus21 on Jan 10, 2007
Concept nel senso che ieri sono stati presentati 2 prodotti che non sono e non saranno disponibili sul mercato a brevissimo tempo.
L’iPhone poi, dev’ essere ancora approvato dalla commissione apposita.
Ieri Jobs ci ha fatto sognare, è proprio il caso di dirlo.
Hei suz, vedi che anche Steve ha la tua stessa passione per gli abiti neri. Solo che lui li mette davvero.
By Estragon on Jan 10, 2007
mi hai convinto! aspetto Natale
(è una battuta, ma anche no. pensaci…
)
By Tambu on Jan 10, 2007
al di la della tecnica e dell’usabilità, sui cui c’è il post e commenti seri, ciò che mi ha lasciato di stucco è che jobs, come spesso fa, per fare il figo ha detto “La killer application dell’iPhone? Beh, fare una telefonata: è così tutto innovativo”.
……
By stefano on Jan 10, 2007
Bel post,
troppo windows centrico ma bello. Il touch screen e’ un problema come dici (ma dimmi tu chi gira oggi con l’ipod diultima generazione senza custodia) e tocchera’ vedere dal vivo come funzia. Ho anche qualche dubbio sulla presunta chiusura ideologica di apple verso software e altri formati, mentre quella della batteria e’ davvero una cosa da sottolineare. Le slot di memoria esterna possono non servire se il sync si fa via bluetooth. Quanto al prezzo come sai da tempo apple applica un cambio 1:1 dollaro euro, perche’ dovrebbe essere diverso in questo caso?
saluti
By massimo mantellini on Jan 10, 2007
L’analisi mi sembra molto intelligente e scritta davvero bene. Ovviamente, come già dici tu, contano molto le preferenze personali e il sottoscritto non mollerà il suo gommoso nokia 5100 fino a che non spegneranno il GSM.
Però il discorso sul touch regge se si tratta di un touch resistivo (il tipo più diffuso) che funziona con una pellicola che, oltre a tutti i difetti che hai elencato, rende anche lo schermo un 10-15% meno luminoso.
Ci sono però anche altre tecnologie (quella capacitiva, ad esempio), che sono più robuste e garantiscono anche una minore interferenza luminosa. Fino ad ora costavano parecchio, ma in questi ambiti il costo dipende dai numeri e non mi sento di escludere che se apple ha deciso di produrne qualche milione i prezzi possano essere scesi di molto.
Se fosse capacitivo resta il rischio di graffiare il vetro, ma anche questo dipende molto dalla qualità del materiale.
Qualcuno sa su che tecnologia si basa il touch dell’iPhone?
By Vuemme on Jan 10, 2007
Io direi che va provato prima di spendere tante parole e lanciarsi in proclami.
Chiaro che agli appassionati Apple va bene tutto, e io sono il primo a dichiararmi “emozionato”.
Ma è anche chiaro che stiamo parlando di un progetto di 4 anni e che prevede, a quanto si dice, ben più di una versione.
Innanzitutto, si tratta dell’evoluzione dell’Ipod. Cosi voi smetterete di dire che la rotellina sensibile e’ poco ergonomica. E poi è la richiesta che arrivava dal mercato come visualizzatore video a tutto schermo. Non sono mica scemi.
Aggiungo che rispetto ad altri loro hanno anche questo:
By A X E L L on Jan 10, 2007
Manca questo pezzo prima del box azzurro:
Scusa.
By A X E L L on Jan 10, 2007
Boh… secondo me lo schermo è duro… i multitouch non funzionano come gli schermi touch tradizionali… lavorano tranquillamente con un doppio strato di plastica/vetro duro…
Poi certo, si spera in futuro sarà possibile installarci del software di terze parti, sennò è un pacco
By Lenny on Jan 10, 2007
ottima analisi! molto esauriente, come sempre del resto!
in effetti è un bene di consumo emozionale e, a meno di cappelle mostruose e malfunzionamenti generalizzati, venderà uno sproposito.
ma se non implementano un modulo gps, non prenderò in considerazione l’acquisto.
vedremo la versione definitiva x l’europa.
By cru7do on Jan 10, 2007
Suz io per il mio iPod ho comprato una custodia (pellicola) invisibile -tipo invisible shield ma costa la metà- (è REALMENTE invisibile, se non si fa attenzione uno non se ne accorge) che lo ricopre totalmente e mi permette eventualmente di rivenderlo togliendola e lasciando l’ipod senza alcun graffio. Credo che faranno la stessa cosa pure per l’iPhone prima o poi…
PS.: ho ceduto e (finalmente) mi sono comprato un MacBook Pro…e devo dire che sono decisamente soddisfatto. Final Cut Pro è semplicemente eccezionale e l’editing fila via liscio e veloce come mai avevo visto prima. (poi magari non ci capisco niente per altro ma per ora sono soddisfattissimo)
By director77 on Jan 10, 2007
Non farti intimidire Enrico! Noi agnostici siamo con te
ho letto l’articolo e l’ho trovato molto intelligente: magari qualcuno non sarà d’accordo, ma porsi delle domande quando l’unica notizia certa l’ha data un tizio ad una convention di fan… mi sembra una cosa ampiamente legittima e meritevole di applausi.
una cosa sui touch screen: di solito hanno bisogno di una tastiera virtuale che va a coprire parte dello schermo. Spesso proprio quella parte su cui si deve lavorare o leggere.
mi sembra un gran bel pezzo di tecnologia, ma non lo vedo così innovativo. ci sono smartphone che fanno già tutte queste cose… magari questo le fa meglio ma è una tendenza che forse per quando l’iphone sarà diffuso sarà anche più comune negli altri dispositivi. Non credo che nokia, sony & co. abbiano aspettato il Mac Expo per farsi venire queste idee… del resto Jobs ha fatto credere al mondo di aver inventato le interfacce grafiche e il desktop
e infine una domanda: ma siamo sicuri che ci sia questo bisogno del dispositivo “all inclusive”? è meglio un solo device che fa tante cose ma con delle limitazioni (es. 8giga non sono poi così tanti per quello che l’iPhone permette di fare) oppure avere un signor cellulare che permette di telefonare e mandare sms (150€) e un lettore mp3 che ha un macello di memoria (200€) e una fotocamera con più megapixel (200€).
Io sono per la seconda strada (avendo uno smartphone da 2 anni) per tanti motivi: ad esempio posso salire sul tram senza aver paura che mi rubino dati personali (non tutti, almeno), posso aggiornare i singoli device in modo più furbo (es. cambiare macchina fotografica prima delle vacanze), posso uscire la sera senza mezz’etto di roba in tasca ecc. Ora questi oggetti non comunicano molto tra di loro e sono spesso “satelliti” di un desktop: ma trovo molto più interessante la prospettiva di una personal network anziché quella del “malloppone”. Se la vogliamo mettere in termini di duopolio, Microsoft ha tutto da guadagnare se evolve questo approccio.
By Andrea C on Jan 10, 2007
Io mi sto dicendo solo una cosa da ore ormai. Tutti hanno troppe certezze. Tu incluso.
Tanto per dire: non l’hai provato e dici che la tastiera così è lenta. E si, c’è un sistema predittivo delle parole, come citato qui.
E’ solo un esempio, ma è perché dico che tutti stanno parlando troppo.
Anche la certezza che userà solo software proprietario, da dove arriva? Ce ne fosse UNO che mi cita una fonte ufficiale. Tu stesso mi citi un tizio che ne cita un altro. Splendido. Ma chi l’ha detto?
Non sto dicendo il contrario, bada bene. Sto dicendo che si stanno sprecando troppe parole. In un senso e nell’altro.
Per quanto comunque credo che le parole spese in positivo siano in realtà più utili. Un calcione a Nokia, Sony, Motorola ci vuole proprio dopo cellulari che aggiungono feature su feature e peggiorano di volta in volta.
P.S.: Jobs veste NERO.
By Folletto Malefico on Jan 10, 2007
ciao, complimenti per il blog e per questo commento, anche se forse è ancora un po’ presto per giudicare un prodotto non ancora uscito.
Comunque volevo solo farti presente che su Melablog (e più precisamente ) c’è un utente che ha preso a piene mani pezzi del tuo commento senza averne citato la fonte
ciao e continua cosi
By Jean on Jan 10, 2007
scusate, nel post sopra ho cannato l’inserimento del tag href….
By Jean on Jan 10, 2007
Bel pezzo, sicuramente sensato, ma non vedo il motivo per cui criticare chi si fa prendere dall’entusiasmo.
La cosa più importante è ricordare che si sta parlando di un prodotto che deve ancora uscire ufficialmente sul mercato e che in Europa arriverà quasi tra un anno.. di tempo per nuovi aggiornamenti e modifiche ce n’è in abbondanza.
Per ora l’unica cosa che possiamo fare è essere contenti per i vantaggi che avremo noi utenti dall’entrata della Apple nel mercato dei cellulari.
By Tom on Jan 10, 2007
Bene, bravo, non comprarlo così ne trovo più facilmente disponibile uno io. Di telefoni ne ho avuti e provati tanti, ma l’iPhone è esattamente il genere di dispositivo che fa al mio caso con tutte le funzionalità che nessun altro telefono per ora possiede. Solo il treo (ne ho avuti 2) ci si avvicinava, peccato non avesse wi-fi. Penso che questo iPhone decreti la morte del symbian, il peggior sistema operativo lento, mai concepito: assolutamente non ergonomico, non intuitivo e illogico.
La custodia? Non sarà certo quello il problema. Vedrai che dopo aver inventato un dispositivo così inteligente non ci vorrà molto ai vari produttori per proporre un genere di custodia che risolva il problema. Poi se vuoi pretendi un telefono da mettere nella tasca dei jeans e potertici sedere sopra senza romperlo, ma sì, comprati un samsung e sarai felice e amici come prima. In fondo oltre alle BMW si vendono anche le Kia e Logan. Ma forse non gratificano allo stesso modo…
By sabba58 on Jan 10, 2007
Gente vi ricordo che su MacOsX ci gira Skype oltre che ichat… se come penso il cosidetto “osx mini” e’ una versione semplificata, skype potrebbe girarci senza troppi problemi e questo lo farebbe diventare una killer application nel campo della fonia voip. (Semprechè skype non prenda accordi con symbian…)
Sulla questione UMTS e’ già stato detto tutto, sul gps integrato invece mi sembra tutto sommato un orpello inutile. Non perchè sia inutile (per carità) ma integrarlo significa aggiungere un costo: molti dispositivi vanno su bluetooth e gli utenti saranno più che lieti di poterli riutilizzare.
By gareth jax on Jan 10, 2007
Meglio tardi che mai, ecco un po’ di risposte:
- la prima è per TUTTI: avete letto male, l’iPhone non costerà 500€. Costa 499$ o 599$ (a seconda della memoria) negli Stati Uniti ma solo se abbinato ad un piano biennale Cingular (cioè a 2 anni di abbonamento obbligatorio ad un piano telefonico prepagato).
.
Vi ho già citato il fatto che il Nokia E62, per dire, costa 149$. Tradotto in termini pratici, significa che il prezzo “vero” del telefono temo sarà superiore agli 800 euro.
.
.
- Giovy: la voce che non è possibile installare software di terze parti non è confermata da nessuno della Apple, ma lo dice Jupiter Research (che non è Cronaca Vera).
E mi permetto di far notare che:
a) Jobs nel keynote non ha fatto menzione di software di terze parti o eventuali aperture
b) sul sito della Apple non è menzionato software terzo o la possibilità di installarne
c) nessuno della Apple ha confermato che *é possibile* installare software terzi
.
Riguardo alle pellicole proteggi-schermo, non risolvono il problema. Anzi, lo complicano nel caso di touch-screen sensibili al tocco multiplo (se seguite i forum, è già un problema sugli UMPC, che usano una tecnologia simile a quella di iPhone), spesso rendendoli insensibili.
.
E una pellicola proteggi-schermo non salva certamente un cellulare con un intero lato “molle” dai danni, semmai lo preserva dai graffi minori. Vedo la custodia (e tutti i fastidi d’uso che ne conseguono) assolutamente inesorabile, a meno che abbiano inventato il touch-screen duro (ma quello ha innervature fisse e non è un vero touch-screen, come sui vecchi Palm; ma non credo che l’iPhone sia così, visto che ha interfacce dinamiche e supporta il trascinamento)
.
Ovvio che svilupperanno protezioni ad hoc, cioè “scatole” in cui chiudere l’iPhone
Non vedo, con tutta la fantasia possibile, alternative pratiche al rinchiuderlo dentro una custodia ermetica. Come si fa a proteggerlo se non in questo modo? E’ tutto schermo, come si fa, diversamente? Se qualcuno ha soluzioni migliori, giuro che gli pago l’idea e mi metto a venderle.
.
Veniamo alla tastiera: vero, non ho provato la tastiera virtuale dell’iPhone, però capitano 2 cose:
a) l’ho vista in azione su un filmato ed è una normale tastiera proiettata su un touch-screen
b) so, come tutti noi, anche senza provarla che una tastiera virtuale non dà feedback tattili, cioè non ha “tasti” con una corsa, una resistenza fisica, ecc. Insomma, non si capisce cosa si sta battendo e si è obbligati a guardare lo schermo. Cosa che non faccio da anni sul Pc e da mesi sul cellulare, da quando ho l’E61.
.
Come faccio a sapere che le gravi mancanze elencate da Jupiter Research e da mille altre fonti (non so quanto autorevoli, ma mi basta Jupiter Research) sono reali e sbarcheranno nel prodotto finale?
Ovvio che non lo so. Qualcuno si è, però, preso la responsabilità di dirlo. E nessuno della Apple di smentirlo.
E della compatibilità con Office non c’è menzione, nè nel keynote di zio Steve, nè sul sito Apple, nè sui siti specializzati.
Quindi, a meno di non essere idioti fideisti, se non c’è, non è annunciato e non è previsto da nessuna parte, permettimi di dubitare che ci sia! Mi sembra un elementare esercizio di intelligenza.
Altrimenti cosa ci impedisce di pensare che la versione finale di iPhone (che, mi gioco una birra, sarà assolutamente identica a quella di ieri) conterrà anche una macchina che fa il caffè, un proiettore di ologrammi e una spada laser? Adottando la tua linea di pensiero vale tutto. Io mi baso su fatti, prove e documenti. Fai così anche tu quando partecipi ad una discussione, sennò non vale.
Perdonami, ma sulla questione batteria denunci il tuo soft-spot per Apple e una cecità come consumatore. Una batteria non rimovibile (Raccoss: lo preferisco senza la “u” ma ogni tanto cedo…) significa dover mandare il cellulare in riparazione (con tutte le magagne che ne conseguono e prezzi solitamente alti) nel momento in cui la batteria si “esaurisce” come performance. E stai pur certo che un cellulare così, che richiederà cariche a raffica, avrà batterie dalla durata non breve, fossero anche le migliori al mondo.
Hanno finalmente messo un aggeggio che capisce (come su decine di altri prodotti) da che lato sta il prodotto e orienta il display. Capita su tutti i Tablet Pc e sugli UMPC, per dire.
), ma con gli hooligan balenghi sì.
Con tutti i cellulari del resto del mondo si fa così: si compra a poche decine di euro un’altra batteria e il gioco è fatto.
.
.
Estragon, anche tu sei un altro fanboy e non usi la testa per analizzare. Quello presentato ieri NON E’ UN CONCEPT, ma è un prodotto con tanto di sito, accordi commerciali, specifiche tecniche, ecc. C’è una bella differenza tra una Fiat Eco-basic (un concept) e una Panda (il prodotto derivato). Ecco, l’iPhone è un prodotto finale. Ed è così, semmai lo adatteranno a livello di antenna, emissioni, bundle, ecc. ai vari mercati continentali, ma niente più.
La FCC valuta le emissioni, la pericolosità e null’altro.
.
In ogni caso, lo dico anche a te: dimostrami il contrario, trovami prova espressa dalla Apple che sarà possibile installare software di terze parti.
Faccio una previsione: se va bene consentiranno di sviluppare qualche widget. Ma proprio se va bene. Ma allo stato attuale una delle più grandi aziende di analisi del mercato high-tech ha detto che non si installerà software terzo (e non è l’unica fonte). E nessuno dalla Apple ha smentito.
Permettimi, ma una cosa simile vale più deltuo “figurati” fideistico. Ragiona, non credere. Ragiona.
.
A proposito: io scrivo SMS senza guardare, sull’E61. Ogni tanto vengono fuori cose tipo “Tesprp, vadp a ptendere il panw”, soprattutto se sto guidando. Ma il Nokia E61 (che te lo dico a fare: nei hai uno pure tu) ha un assistente vocale che ti guida mentre lo usi senza guardare. Se non lo hai mai usato, fallo.
.
Piuttosto, se ti emozioni per gli effetti speciali con cui zio Steve girava le foto, beh ricordati che sono appunto effetti speciali e non funzionalità.
.
Cazzo, nessun fanboy della Apple che parla, invece, della vera feature figa dell’iPhone, che è lo schermo da 480×320 punti. Sento solo conformismo e poca voglia di analizzare.
.
.
massimo mantellini: grazie per i compliments
Vero: chiunque usa gli iPod con una custodia. Ma un iPod non si usa con la frequenza quotidiana di un cellulare. E non è tutto schermo (che peraltro sull’iPod è rigido), ma ha controlli che si possono lasciare liberi. Invece l’iPhone o lo si mette tutto nella custodia o si lascia scoperto un pezzo di schermo. Non vedo alternative.
Sulla batteria mi chiedo perché voi utenti Apple non vi organizzate e incazzate collettivamente: pur di avere un monopolio di un componente interno, Apple vi impone la batteria non rimuovibile. Molto poco etico, per quanto mi riguarda.
Riguardo ai prezzi, purtroppo non è come dici tu: i prodotti in Italia costano, in euro, un po’ più degli equivalenti in dollari. E ora l’euro vale 1,3 dollari abbondanti. Già è odioso il cambio 1 a 1, figurati quando è ancora meno vantaggioso. Ma questa è una brutta mania non solo della Apple: lo fanno anche molte altre marche e sarebbe ora che l’Europa si svegliasse.
.
.
Axell: primo, non ho assolutamente notizia di iPhone A e iPhone B. Mi limito a discutere il prodotto presentato ieri e l’unico presente sul sito della Apple e su quello di Cingular. Il giorno che uscirà un fantomatico iPhone B (posta il link relativo nei commenti, please) lo giudicherò.
rispetto a quanto dici nel riquadro: il Voip non c’è (iChat non è interoperabile e non hanno detto che funziona col VoIP; e se lo avesse fatto lo avrebbero annunciato!)
Sull’apertura a software terzi, ho già detto: dimostratemi il contrario. Trovate una smentita ufficiale. Ma soprattutto spiegatemi perché non se ne è fatta menzione nel keynote…
.
Il primo telefono Apple è il disgraziatissimo ROKR, che tutti hanno dimenticato o rimosso dicendo che era un prodotto Motorola (no, era un co-prodotto delle due aziende e sì, era una cagata pazzesca)
.
Anche sul prezzo ti sbagli e ho già spiegato come in apertura di questo commento (ma pure su iblogit, ché certe informazioni sbagliate vanno corrette): per l’iPhone non vedo meno di 800 euro di spesa, qui in Italia…
.
Sui paragoni con lo Zune non mi pronuncio, perché è a sproposito (ne ho già parlato male al tempo e non è un telefono). Sui Communicator Nokia, contando che ormai sono tecnologie vecchie di 2 o 3 anni (i 2 più recenti), devo dissentire. Personalmente non li amo e non li ho mai comprati. Però non conosco un loro utente, salvo Robert Cailliau, che non se ne sia innamorato per qualità, funzionalità e integrazione. Pare che chi passa ai Communicator non torni più indietro.
E quelli sì che erano prodotti di rottura, all’epoca della loro uscita (penso al primo)
.
Sul secondo riquadro che citi, beh che dire: sti cazzi!
E poi finalmente hanno messo un sensore di prossimità che impedisce alla gente di incasinare i tasti virtuali con l’orecchio mentre si telefona, come capitava sul Motorola A1000.
.
.
Lenny: per quanto ne so è vero esattamente il contrario. E i filmati d’uso dell’iPhone rivelano un display che a me pare molle. Magari mi sbaglio, ma basta andare su YouTube. Fatemi sapere.
.
.
Andrea C: concordo, avere dubbi è sano. Ma purtroppo tra i blogger italiani c’è un conformismo clamoroso. Fa tendenza essere fans sfegatati della Apple. Non utenti: fans. Credo sia provincialismo un po’ triste, ma tant’è.
Il paradosso è che il 99% della blogosfera che conta in Italia usa gli Apple. Il resto del mondo no, ma loro sì. Sento puzza di Scalfarotto, ma in verità mi sbaglio: la Apple fa anche dei prodotti seri e io non ce l’ho con l’azienda di zio Steve (che per me è rimasto Wozniak
.
Sul dibattito “tecnologia di sintesi vs tecnologie separate”, sono da sempre dubbioso. Mi piacerebbe ragionarci in un post.
.
.
Folletto Malefico: io ho citato una fonte autorevole, con un link specifico, ecc. E ti assicuro che non è l’unica fonte (lo ha ripreso pure, per dire, Engadget, che non è certo anti-Apple).
Concordo con te: la gente parla senza documentarsi. Io l’ho fatto, molti altri no e i risultati si vedono: una delle pagine più cialtrone della blogosfera italiana, con gente che gode senza documentarsi. Poveri noi.
By Suzukimaruti on Jan 10, 2007
La tua analisi è molto approfondita come sempre, ma per me le manca di prendere in considerazione il punto essenziale dell’iphone, come ha detto chiaramente SJ: l’innovazione.
Ecco perché non sei riuscito a considerarla, secondo me: il tastierista della tua analisi, è un soggetto chiuso, per ragioni di necessità. E’ un professionista della comunicazione wireless e portabile, che ha bisogno di un “mulo” robusto e resistente, del quale fidarsi. Tende quindi a spostarsi con difficoltà sul nuovo, e giustamente.
Ma quante ce ne sono in giro di persone così? Non abbastanza da essere un mercato. Chi vorrebbe mai davvero un mercato di pochi supercompetenti, diffidenti, legati a doppio filo al primo ferro che non li ha traditi? Dai…
L’iphone si rivolge ad altre persone, quelle, per esempio, che nonostante leggano con vera ammirazione le tue recensioni, come me, non hanno mai pensato di comprare uno di quei cosi con quelle patetiche tastiere, siano anche qwerty e così facili da usare, di cui parli, sostanzialmente perché ci sono veramente pochi lavori che richiedano davvero di scrivere in rete da un telefono portatile. Per un post posso aspettare di essere alla mia scrivania, eccetera.
L’iphone invece, che non è un telefono, ma rivoluzionerà la telefonia secondo SJ, mi porterà sulla rete mobile e a scrivere qualche post mentre aspetto dal dentista, in base ad altre mie necessità e desideri, non solo quello di avere in tasca e attorno a me un bellissimo oggetto, con uno schermo enorme. Perché so già che dentro ci saranno le mie fotografie e i messaggi a cui tengo e le canzoni che voglio fare sentire agli amici, che con un semplice clic andranno sull’Itunes e saranno disponibili per la serata insieme, sullo stereo o in televisione, lì in salotto, in quel momento e facilmente, insieme a testi e musiche e foto che potrò ricevere dagli assenti quando sono già seduto sul divano con gli altri. Oltre a questo, e immediatamente, siccome ce l’ho lì, è fatale che poi mi metta ad usare anche la rete e il resto, come fanno oggi i professinisti di cui hai parlato, ma con una bella tastiera grande come uno schermo grande, con bella definizione. In parole povere da cosa nasce cosa, ma questa è l’innovazione, offrire anche a quelli come me, l’idea di potere usare una cosa da cui, scusami, il tuo mulo mi tiene ben lontano.
Quando poi quelli come me, innovati dall’iphone saranno i 10.000.000 che dice SJ, vedrai che la rete mobile farà cose che in questo momento nessuno le vuole far fare, a prezzi che in questo momento nessuno le vuole fare avere. Altri verranno.
E poi scusa… io di tasche ne ho sempre almeno due, dove metto le chiavi non metto l’ipod
(i prezzi in dollari di apple iin us non comprendono mai la tassa statale, che va aggiunta, intorno all’8%)
Grazie per il post.
By palmasco on Jan 10, 2007
Il tuo blog da errori in fase di submit, ecco i messaggi doppi.
Axell:
Forse e’ questo il modello B
http://englishrussia.com/?p=559
By gareth jax on Jan 10, 2007
Almeno dell’iphone ne ha parlato il buon Steve. Poi come sarà veramente lo vedremo tra diversi mesi. Quello che mi preoccupa di questo keynote è che non abbia minimamente accennato a Leopard…..
By ioio on Jan 10, 2007
Secondo me, prima di dare giudizi, sia positi che negativi, bisognerà vederlo all’opera. Credo che anche l’iPhone avrà delle versioni nuove in futuro, che magari miglioreranno il suo funzionamento.
Mi ha colpito molto che questo oggetto, all’indomani del suo lancio, stia facendo tanto parlare di se. E’ la notizia del giorno su tutti i principali siti di tecnologia e non, così come diversi bloggers oggi gli hanno dedicato almeno un post (pure il sottoscritto che adopera ad oggi esclusivamente un Nokia 1101)
Saluti, terronista
By terronista on Jan 10, 2007
Sei stato un po’ lunghetto ma concordo in gran parte con il tuo discorso.
Già ieri esponevo le mie perplessità ai miei amici che sembravano essere stati drogati. D’altronde la Apple ha anche questo dalla sua: una grande capacità di far tendenza/moda.
Penso che la Nokia, con il suo N95 (e ciò che verrà insieme a lui) non sia tanto distante da quel che la Apple ha proposto, piuttosto, non c’è stato tutto questo scalpore.
Ciao,
P|xeL
By P|xeL on Jan 10, 2007
Si, ma ce l’ha la radio? Io ascolto molto la radio. Non vorrei spendere più di un testone (delle vecchie lire) e non avere in mano manco una radio.
By raccoss on Jan 10, 2007
“il Voip non c’è (iChat non è interoperabile e non hanno detto che funziona col VoIP; e se lo avesse fatto lo avrebbero annunciato!)”
Questa notizia viene diffusa essenzialmente perchè in leopard, il nuovo O.S. della apple che uscirà in primavera, iChat sarà voip.
Però chi può sapere se saà così?
A proposito di software aggiuntivo.
Quando furono presentati i widgets Steve non accennò per niente alla possibilità di poterli fare a “casa”. Eppure si fanno.
Chi può dire se sarà la stessa cosa anche per questo device? Mah!
Chi vivrà vedrà..
By estragon on Jan 10, 2007
illuminante. sei il mio gizmo-information-pusher preferito
By Pietro on Jan 10, 2007
è tutto vero o probabilmente vero ma questo smartphone per un utente mac come me ha una cosa che non ha prezzo ed è la totale, semplice e immediata sincronizzabilità con il mio imac. e non c’è Nokia (compresi N80, N90, N95 futuro) o Sony Ericsson (P990 soprattutto) che riescano a darmela. Lo so è un discorso di nicchia ma per chi sta in quella nicchia è fondamentale. Poi che il caro Job riesca a vendere sabbia ai beduini è cosa profondamente vera. Ma i vecchi utenti Mac se ne stanno accorgendo. I più fanatici sotenitori della mela oggi sono gli ex PCisti. Che sono un pò come gli ex fumatori. Saluti
By ioio on Jan 10, 2007
Critice condivisibili, qualche commento mio dello stesso parere lo trovi su questo post dedicato, tipo quando piove si rovina? lo uso con i guanti? Ma soprattutto l’alimentatore si comprerà a parte?
By Frangino on Jan 10, 2007
Il post l’ho letto a colpo d’occhio, troppo lungo, ma ti ringrazio per avermi dato la forza di resistere fino a Natale
By Stefano Vitta on Jan 10, 2007
Mi è piaciuta la tua analisi, e l’ho linkata in un pezzo per Corriere.it. Volevo scusarmi, ho confuso il link, ma mi sto operando per la modifica. Spero di fare in fretta, ma non garantisco.
Marina
By RedPill on Jan 10, 2007
Marina: ma io ti perdono!!!!!! Anzi, grazie per la citazione
By Suzukimaruti on Jan 10, 2007
Questo articolo è acqua purissima sul fuoco.
E, sinceramente, serviva.
Prematuro, naturalmente, come tutti gli interventi a caldo: già pare che sia UMTS, poi figuriamoci se dato lo sforzo di usare OS X non sarà possibile estenderlo con programmi, se non a giugno in versioni immediatamente successive.
Potrà permettersi Jobs una rottura di massa dopo una settimana tra gli incauti early adopters? Tenderei ad escluderlo: più probabile un netto miglioramento in robustezza rispetto ai materiali odierni.
Hai provato a fargli il funerale al Treo? Questo in genere migliora l’elaborazione del lutto!
Il problema della batteria è invece veramente imbarazzante. Ma non credo bloccherà nelle tasche il portafoglio di molti.
Non ho capito l’equivalenza euro-dollaro:
E no, ora è più vantaggioso per l’euro, appunto. Il cambio 1:1 è obiettivamente il peggio che può capitare.
By Andrea Martines on Jan 10, 2007
il punto è che noialtri fans, come tu ami definirci, saremo anche incontrollabilmente e definitivamente di parte, ma all’opposto ci sei tu, incontrollabilmente e definitivamente dall’altra parte.
Anni di studio mi hanno insegnato (e sono certa che anche tu ne sei a conoscenza) che non è importante quello che mi fai vedere, ma COME me lo fai vedere. Il punto di forza di Apple, oggi, sta proprio in questo oltre che nella cura, a volte maniacale, ne convengo, del design.
Siamo o non siamo “qui” per confrontarci?? Che ognuno dica la sua, non occorre avere necessariamente ragione.
Ad ogni modo ottimo lavoro, forse un po’ esasperato, ti immaginavo a scrivere in un lago di sudore. Suggestioni…buon proseguimento!
By lilly on Jan 10, 2007
Andrea Martines: beh no, se il cambio è ancora peggio (cioè se ad Apple traducono i prezzi seguendo la formula 1 dollaro = 1,1 euro, per dire)
By Suzukimaruti on Jan 10, 2007
lilly: non direi. Io *contesto l’idea di prendere una qualsiasi parte*.
Proprio perché sono un consumatore attento e non un fan, non ritengo intelligente essere fan di un marchio. E non lo faccio certo per contrapposizione (cioè non sono un fan di un marchio concorrente).
Spero di aver spiegato bene la differenza.
By Suzukimaruti on Jan 10, 2007
sei un dio, ma davvero.
x Illy: mi sembra che il ragionamento che”è più importsante come fai veder ele cose” sia pericolosament evicino a quello adottato da Microsoft qualche anno fa. Invece mi sa che una volta tanto l’azienda di Bill Gates sta dimostrandosi molto più concreta della Grande Mela. Forza Vista!!!!!!!!!!!!!
By rocker on Jan 11, 2007
analisi giusta attenta ed accurata, come sempre suz hai ragione, come quando lessi il post sul’e61 che comprai qualche giorno dopo di te. Non tutto è oro quel che luccica. Mi son permesso di citarti in un mio post sull’evento Iphone.Ciao grande !!
http://mybeautifulife.wordpress.com/2007/01/11/ancora-melaiphone/
By stefigno on Jan 11, 2007
Completamente d’accordo con te. Su tutto. Ma proprio su tutto (compresa la sottile e malcelata antipatia per i prodotti Apple e per i suoi adoranti users).
By Limo on Jan 11, 2007
Anch’io sono quasi completamente d’accordo con le “ragioni del no”. Attendendo di provare il prodotto, naturalmente.
Personalmente, ho usato l’intera serie 9000 dei Nokia, dal 1996 ad oggi, e la velocità di battitura su tastiera – a dieci dita e senza dover guardare – è sempre stata fantastica. Per chi deve scrive molto e spesso, il vantaggio ergonomico è ben superiore alle lentezze di passaggio da un’applicazione all’altra, presenti tuttora sul 9500 (che ha bluetooth, wifi e compagnia bella da un pezzo, e sui cui gira di tutto, compreso un TomTom che è una scheggia) con in più la feature di essere in grado di cadermi a terra 40 volte senza rompersi.
Mi chiedo come questo povero iPhone riuscirebbe a classificarsi in un test pratico come questo:
http://www.allaboutsymbian.com/features/item/The_fastest_gun_in_the_west.php
per non parlare dell’integrazione reale, funzionale e veloce di tutte le applicazioni.
Voglio dire: personalmente trovo demenziali le
interfaccie Apple tipo iPod e telecomandi tipo FrontRow, che hanno sì quattro tasti, ma proprio per questo non non prevedono quasi per nulla salti da iperspazio ma che piuttosto creino dal nulla (e senza alcuna necessità) tanti, stretti e LUUUNGHI corridoi da percorrere con destra – destra – destra – destra – ok , quando poi per andare da un’altra parte nella stessa area (ad es. Songs) bisogna rifare tutto il percorso all’indietro fino all’incrocio giusto.
Sostituire i tasti a sequenze di tasti è assurdo, e mi sa proprio che anche stavolta la semplificazione Apple è andata in questa direzione dal sapore vagamente neanderthaliano.
By Daniele C on Jan 11, 2007
I tuoi dubbi sono ragionevoli ed hanno anche giuste fondamenta: a mio avviso la mancanza del supporto UMTS (fino ad ora), il problema della battery, l’impossibilità di installare software di terze parti poichè iPhone è dotato di un suo kernel ed il touch-screen poco accessibile sono le limitazioni più forti.
Per quanto riguarda il prezzo c’è da aspettare qui in Europa l’autunno prossimo: non mi stupirebbe un calo vista la mancanza dell’abbonamento con Cingular. Date un occhiata però anche ai modelli della concorrenza,a che punto sono ?
By Dario on Jan 11, 2007
Mah, in effetti quello che hai detto non è sbagliato. Con qualche distinguo:
- Il discorso Touchscreen. Io uso un sintetizzatore korg che ha interfaccia Touch. Cosa c’entra, dirai tu? C’entra perché non ha lo schermo molle, ma duro e le condizioni di utilizzo sono fin peggiori di un cellulare, tra cui la pioggia,sputi, caffè sopra. Ci ho messo uno di quelle protezioni tipo palmare e va bene.
Per il resto sono gravissime la non espandibilità e la batteria fissa. Forse è meglio aspettare a comprarlo.
(Ah, ti ho citato anche io)
By Elica2099 on Jan 11, 2007
Sono abbastanza d’ accordo con il post , che in ogni caso è innegabilmente un post notevole. Dissento pero’ dal punto di vista estetico : io l’ iphone come soprammobile lo userei sicuro , magari come digital frame.. eh eh .Capiamoci , il design e per Apple è importante e lo fanno pagare . Sfornano pero’ dei gioiellini estetici che puoi sfoggiare in salotto e non nascondere nel mobile della camera come faccio ora col mio cassone di latta … La stessa cosa vale per l’ Iphone . Nel complesso mi piace molto ma non urlo all’ innovazione tecnologica . In fondo quello che rivoluzionano con l’ Iphone steve e co. è l’ interfaccia e il modo d’uso. Vedreme se , a discapito di eventuali pecche tecniche , avrà successo . Non ditemi che se succederà sarà grazie ai fans e ai maniaci , perchè sarebbe normale . Sono loro le prime vere vittime designate del marketing !
In conclusione vorrei chiedervi .Con le dovute proporzioni, comprereste una Corvette , sapendo che non ha e non ci monteranno l’ aria condizionata ? O allo stesso prezzo siete per il Bmw 520 ben accessoriato ?
Esempio un po’ idiota ma credo sintetizzasse abbastanza bene .
Bye Bye
By Camillo Miller on Jan 11, 2007
ciao!
complimenti per il post articolato e soggettivo con però un ‘ampia dose di obiettività.
Sono un utente mac e estimatore di apple da almeno 10 anni, ma sicuramente non un fanatico da applauso al keynote (giusto gli americani amano mitizzare il carisma ai limiti della divinità! …ehm ma non ne sono così sicuro).
Mi piace valutare con tutta l’obiettività possibile i prodotti di questa azienda con l’ufficio marketing più efficace del mondo.
Guardo con molta preoccupazione alla sfrenata apertura consumer che ha preso apple dall’avvento dell’ipod in poi. E’ anche però la categoria di prodotti che l’ha salvata dallo scatafascio e quindi va rispettata come scelta : se non ci fosse stato l’ipod e l’apertura alla compatibilità windows probabilmente sarebbe fallita irrimediabilmente 4 anni fa.
Detto questo, sono più che d’accordo con tutte le perplessità espresse da te ma con una enorme riserva: mi sembra un pò troppo presto per decidere che sia poco pratico.
Immagino semplicemente che gli ingegneri e designer abbiano pensato anche al lato solidità e resistenza, quindi aspetterei ad averlo in mano e provarlo fino in fondo prima di giudicarlo così aspramente.
Poi magari scopriamo che lo schermo e la scocca sono antigraffio perchè trattati con una resina antitutto paramilitare e puoi giocarci a pallone per un’ora con gli amici.
Per il fatto di apps terze parti, apple spesso ha tenuto questa politica, un pò da stronzi, ma se il problema è il navigatore vedrai che con un ricevitore scemo da 60 euro e il google map integrato ci andremo piuttosto vicini.
Anyway, aspetterei ad averlo tra le mani e soprattutto a provare fisicamente l’interfaccia. Ci sono un paio di cosine che non abbiamo ancora avuto modo di testare su nessun oggetto esistente, e magari ti fa ricredere sulla tua idea di touch-screen.
Un saluto e complimenti ancora per il blog!
Massimo
By max on Jan 11, 2007
Complimenti per tutta l’analisi, che mi vede in parte molto d’accordo, ti ho citato anche nel mio blog, giusto per la cronaca mica per altro, e il grande problema a parte software di terze parti, sarà quale compagnia lo prenderà in esclusiva.
Per chi volesse la prima prova in italiano la trovate qui chiaramente non è approfondita ma tant’è.
Ancora complimenti
By robie06 on Jan 11, 2007
Dario: non c’è da attendersi un calo, ma un aumento di prezzo, se non c’è in più l’abbonamento con Cingular da varie decine di dollari al mese.
By Suzukimaruti on Jan 11, 2007
Elica: a parte il fatto che ti invidio per il Korg (Trinity?) (ebbi un Prophecy all’epoca, quello con la “salsiccia” tattile sulla sinistra: monofonico e monotimbrico…), sono dell’idea che per l’iPhone non sarà possibile mettere una pellicola.
.
Mi spiego: i touchscreen “duri” sono a guida magnetica o termica e non permettono di usare pellicole protettive (che, ovviamente, riducono l’impatto termico/magnetico delle dita).
.
I touchscreen molli, invece, hanno tutti i problemi di cui ho largamente parlato.
.
In effetti non vedo alternative al sarcofago
By Suzukimaruti on Jan 11, 2007
non so se hai letto la prova di http://www.macitynet.it (http://www.macitynet.it/macity/aA26825/index.shtml): pare che non sarà uno schermo sensibile alla pressione, ma sensibile al passaggio delle dita (non andranno le stilo e altro); direi quello che tu chiami touchscreen “duro”.
Rimane la forte perplessità sulla non installabilità di software aggiuntivo.
By settolo on Jan 11, 2007
settolo: in quel caso la notizia, per chi intende avere un iPhone, è ancora peggiore, perché significa che non c’è modo di proteggere tutto quello schermo dai graffi. Cioè le pellicole protettive in caso di schermo tattile duro (che solitamente proprio duro non è: diciamo che è “meno molle” degli altri touch-screen
) non si possono mettere perché ne compromettono il funzionamento. Come già spiegavo, prova a mettere un pezzo di cellophane sul touchpad del computer portatile, se ne hai uno moderno (tipo quello dei Sony Vaio di fascia alta) e ti rendi conto che non funziona.
.
Quindi anche in quel caso non vedo altra soluzione che la custodia-sarcofago.
By Suzukimaruti on Jan 11, 2007
ho letto tutto l’rticolo e sono d’accordo con te soprattutto sulla necessità di mandare sms con facilità e di touch screen… la prima cosa che ho pensato è: ma con le mani fredde /sudate funzionerà bene? e poi se si riga? e poi come faccio a capire che tasto sto schiacciando.. poi amo apple, ma molto più nokia
By Arancione on Jan 11, 2007
…boh
By ioio on Jan 11, 2007
Non penso possa aver successo (dopo magari un botto iniziale di vendite grazie ai fanboy dell’iPod), troppe lacune. Giustamente metti in evidenza il problema della trasportabilità e quello della fragilità che sono troppo spesso trascurati nelle recensioni. Non lo comprerò, a meno che cambino parecchie cose in un (secondo me probabile, a breve termine) modello successivo (il touch screen mi piace molto comunque). Penso che sia veramente difficile però realizzare un dispositivo multifunzione “innovativo” e allo stesso tempo senza lacune grosse… insomma, prevedibile.
By prostata on Jan 12, 2007
Ora il link su corriere è giusto!
By Marina on Jan 12, 2007
Insomma, tutti parlano di questo iPhone senza averlo visto, ipotizzano prezzi astronomici quando il prodotto non è ancora sul mercato, si lamentano delle lacune senza notare che comunque nessun telefonino fa quello che farebbe (uso il condizionale)questo sicuramente innovativo prodotto che arriverà sul nostro mercato – andando bene- a Settembre.
Cose del genere erano state dette anche alla comparsa dell’iPod (che peraltro non acquisterò mai)e che comunque ha avuto un successo strepitoso a livello mondiale.
Certo questo prodotto non fa tutto. Ad esempio non fa il caffè…..
By Giancaimi on Jan 12, 2007
Marina: grazie!
By Suzukimaruti on Jan 12, 2007
Mai finirò di ringraziarti per avermi fatto prendere l’E61: ricambierò con l’iPhone!
By distretto71 on Jan 13, 2007
Hai sparato una quantita’ immonda di stronzate su un prodotto che non hai mai potuto toccare. Inoltre, da come parli, secondo me non hai mai usato un mac. Se lo avessi fatto, conosceresti la filosofia apple e capiresti a fondo un prodotto come l’iPhone. Invece, come ripeto, lo hai giudicato senza, secondo me, nemmeno conoscere la filosofia apple. ok solo per la batteria.
By ciccio on Jan 13, 2007
Ciccio: evidenzia le stronzate e contestale con dei fatti.
Le filosofie – anche quelle serie, figuriamoci quella Apple – non impediscono agli schermi tattili di essere fragili, giusto x fare un esempio.
.
Proprio perché nessuno ha provato il prodotto, valuta tu se sono più credibili i miei *dubb*i basati su ciò che ho letto o l’assolutismo fideista e le certezze basate su niente di chi dice che è il cellulare più bello del mondo.
Per formazione ideologica io dubito di chi non dubita.
.
Ah, per la cronaca: ho usato mac per anni, venduto e riparato mac, fatto formazione sui mac, credo pure di avere ancora un lc nella cantina di mia mamma (no, non lo rivendo).
By Suzukimaruti on Jan 13, 2007
“Certo, non ha il ricevitore GPS integrato come il Nokia N95, ma tanto non avrà mai un navigatore GPS, visto che è impossibile installare software aggiuntivi.”
Ma chi te lo ha detto?? perché credi che abbiano portato sopra l’iphone osx?
Hai mai sentito parlare di quanto sia facile sviluppare applicazioni per osx?
Hai mai sviluppato per os x? se la apple ha scelto di piazzare una versione
embedded del suo os sull’iphone è per far si che gli sviluppatori osx possano
sviluppare senza problemi per l’iphone.
“Riguardo all’iPhone, a me piacciono le tastiere e detesto gli schermi tattili e lui ha appena dotato il suo secondo telefono di un mastodontico touch-screen.”
Beh, questa è una scelta tua, rimane il fatto che un dispositivo dotato di
tastiera è assolutamente non flessibile, è hardware. Nell’iphone il dispositivo
di input è virtuale e potenzialmente ogni applicazione può inventarsi il suo.
“Questo significa che l’iPhone è un telefono che per un intero lato è coperto da uno schermo fragile, come tutti i touch-screen. Per di più lo si usa con le dita e raccoglierà monnezza e ditate di ogni genere, ma quello è il meno.
Ciò che mi inquieta è capire come si fa a portare in giro un telefono simile. Lo metto in tasca così, nudo e crudo? No, si distrugge, si riga lo schermo (o si squarcia), le chiavi lo rovinano per sempre, ecc.”
“Il cellulare bistrattato …”
Beh, a meno che io non sia berlusconi, un telefono simile lo tratterei con
ogni attenzione, poi normalmente nei pantaloni hai più tasche e il costo in
termini computazionali che il tuo cervello deve sostenere per separare i vari
oggetti tra le varie tasche credo sia minimo.
“Come già sapete sono felicissimo proprietario di un Nokia E61, che è un telefono con tastiera qwerty. Io con quella tastiera ci scrivo articoli, e-mail, questo stesso post e mille altre cose. Il fatto è che la tastiera ha un vantaggio innegabile: dà feedback tattili, cioè i tasti hanno una corsa, precise disposizioni spaziali, segni tattili convenzionali (es. i puntini in mezzo sulla F e sulla J che aiutano ad orientarsi e scrivere senza guardare i tasti, ecc.).”
perché, riesci anche a distinguere i punti sulla F e sulla J? con i tasti così piccoli è già tanto se non ne premo 3 insieme…poi, come qualcuno ha già detto,
il post nel blog te lo scrivi da casa…non è una questione così urgente da richiedere che venga fatta mentre sei in giro…
“Conosco bene il mercato italiano della telefonia e l’uso che il pubblico fa del telefono cellulare (in parte campo grazie a ciò ) e so per certo che rendere difficile agli italiani l’invio di SMS è un errore, visto che tuttora gli SMS trainano il sistema mobile in Italia.”
Anche il T9 ai suoi tempi ha creato non pochi grattacapi…ma una volta che ti ci sei abituato sei a posto. per l’iphone sarà la stessa cosa.
“Sappiate che è un prodotto che non avrà software terzi. C’è quel che c’è pre-installato, null’altro. Non ci ho creduto fino a quando non ne ho avuto conferma qui.”
Che conferma hai avuto?!? finchè non me la dice apple una cosa simile per me è solo aria fritta dovuta soltanto a voci…
“La butto lì. Se un bel giorno la Apple produce un iPhone con software di terze parti installabile, con supporto per Office, senza touch-screen e con una bella tastiera a scomparsa, mi lancio a comprarlo e (quasi) non bado a spese. Ovviamente se il tutto è compatibile – come immagino sia l’iPhone – con Windows.”
Che te ne fai del supporto per office sul cellulare?!? Credo che la grande
maggioranza di persone non abbia l’impellente necessità di scrivere un articolo
con word dal cellulare. Anche perchè dopo che ne hai scritti 5 non ci vedi più.
Poi, ragazzi, SVEGLIA!!! ma volete un cellulare o un computer? se volete
entrambe le cose, beh, comperatevi due oggetti differenti.
“fragile, condannato ad una vita in una custodia ermetica e quindi molto scomodo e poco immediato da usare”
che ne sai, lo hai provato?
“- schermo tattile destinato a consunzione, macchie e usura, non intercambiabile. – E lo si usa con le dita…”
che ne sai, lo hai provato?
“batteria non rimuovibile – questa è gravissima, contando che dopo un tot di tempo le batterie di un prodotto mobile schiattano (e non sono certo già della durata di base delle batterie dell’iPhone, figuriamoci ora che so che non si possono cambiare…)”
potrebbe essere, ma chiunque abbia un ipod non credo abbia sentito necessità di
sostituire la batteria…poi, è elettronica di consumo, ricordatelo! una cosa
che si compra oggi tra 2 anni è vecchiume, e una batteria, se la tratti con un
po’ di criterio, due anni li fa, eccome…
“nessun software di terze parti installabile (cioè il prodotto è così e non si aggiunge nulla) – questa è ancora più grave, di fatto non è uno smartphone, ma un cellulare multimediale con alcune funzioni integrate. Ciò significa niente lettore RSS integrato, per esempio, niente giochi, niente programmi nuovi, niente GPS, niente Skype, niente Instant Messaging, niente VOIP!!!”
nulla di confermato da apple, anzi, è un controsenso data la semplicità di
programmazione che mette a disposizione os x
“niente 3G, cioè niente CDMA o UMTS: in Italia si va via EDGE se si ha TIM, oppure a velocità patetiche via GPRS, in assenza di Wi-Fi liberi”
a che serve il 3G? chi lo usa con i costi che ha?
“memoria non espandibile e nessuno slot per memorie flash esterne”
ripeto, è un cellulare, non un computer, 4 GB nel modello base ti sembrano
pochi?
” nessuna compatibilità con gli attachment di Microsoft Office, che pure rimane un software che gira anche sui Mac, no? – direi che questo chiude il capitolo iPhone. Non apre gli allegati, i documenti Word, i file Excel. E non si possono installare client esterni nè per visualizzare nè, ovviamente, per editare i documenti di Office.”
chi ha letto cosa ho scritto precedentemente conosce già la risposta.
“Peccato, perché l’idea era buona. Steve c’era quasi. Certo, prima di comprare qualcosa di diverso da un Nokia ci penserei 10 volte e farei mille prove, ma il problema non si pone.”
Nokia fa schifo. i suoi cellulari sono zeppi di problemi, più costoso è il
modello più problemi ha…dopo che ho cambiato una trentina di nokia diversi,
tutti con palesi problemi, posso concludere che fa schifo.
Concludo dicendo che odio blog e forum, per cui il mio primo post è stato
soltanto una reazione allergica ad un commento fatto ad un dispositivo neanche
mai visto. Oggi mi sono per caso ritrovato in questo sito, e ho risposto.
Questo è ciò che penso… arrivederci.
By Ciccio on Jan 14, 2007
Scusate, ma io trovo plausibile e comprensibile la scelti di non far sviluppare software da parti terze.
Le ragioni di Apple possono essere valide, dal suo punto di vista:
- minore concorrenza per i propri software / contenuti (Apple non vende solo hardware: magari fanno un VOIP loro e ciao Skype);
- maggiore sicurezza: non c’è il rischio che l’utente installi programmi non verificati e certificati, che altrimenti potrebbero essere virus, cose tipo-dialer o software in grado di carpire dati personali importanti (dati bancari, fotografie personali ecc).
- maggiore coerenza e consistenza delle interfacce (l’ipotesi letta qui circa la possibilità di inventarsi tastiere virtuali alternative non è molto ragionevole, considerando le ferree linee guida cui devono sottoporsi gli sviluppatori di programmi ufficiali per prodotti Apple);
- effettuare un ingresso più “controllato” e “misurato” in un settore, quello della telefonia, dove c’è molta più concorrenza, ci sono attori molto ben consolidati, ci sono utenti molto esigenti… tutti fattori che meritano di andarci cauti prima di fare passi falsi.
Immagino ci siano anche altre motivazioni, anche se al momento mi vengono in mente solo queste. Dicevo che, nonostante non sia un fan dei Mac e iPod, le trovo scelte perfettamente logiche e strategiche. Sono all’opposto di altri approcci, che hanno rischi e opportunità differenti.
Da utente non sarei entusiasta perché toglierebbe molte opportunità di innovazione da parte di altri soggetti con ricadute benefiche per tutti gli utilizzatori (si veda la differenza tra la PSP chiusa e quella crackabile che permette di far girare ogni tipo di software, praticamente).
D’altra parte il mio Motorola A1000 tende a inchiodarsi spesso a causa di qualche giochino Java o altre applicazioni… magari quando devo fare una chiamata importante…(al che bisogna riavviare e questi sistemi non è che si accendano in un secondo…). E la cosa che penso, in quei momenti è: “mai più un motorola così…”
Mi chiedo se sia più importante, per gli utenti di smartphone, l’affidabilità o l’espandibilità. A me la seconda piace molto come filosofia… ma nel mio orticello preferisco la prima e usare altri strumenti complementari, eventualmente.
By Andrea C on Jan 14, 2007
Ciccio, senza offesa, ma ragioni da credente e non da persona informata.
.
Vado per punti.
.
1 – LE APPLICAZIONI TERZE PER IPHONE
Se permetti, io cito una fonte per le mie perplessità, cioè un’indagine di Jupiter Research.
Tu cosa citi? La tua fede in Dio Apple.
.
Qualche dato in più:
a) non c’è menzione sul sito, nel keynote e da nessuna altra parte del fatto che si potrà sviluppare software terzo per Apple.
.
b) non si ha notizia di un SDK per iPhone. E a pochi mesi dal suo lancio mi sembra proprio strano che non sia stato diffuso, no?
.
c) lo sai anche tu che dicono che sull’iPhone c’è OSX mentre ce n’è una versione stripped-down (magari ottima: chi lo sa?) di cui si sa poco. Attualmente nessuno è in grado di programmare una singola linea di codice per iPhone. E nessuno ha ricevuto tool o avvisi per sviluppare alcunché. E nesuna casa ha annunciato software terzi per iPhone. Può bastare? Normalmente gli SDK per sviluppare software per un prodotto vengono diffusi *molto prima* che venga annunciato. Qui siamo all’ora zero. E Apple non smentisce.
.
QUINDI
Se permetti sta ad Apple e ai suoi adepti dimostrare che non è vero che le applicazioni terze non saranno sviluppabili. Fino a notizia contraria – e con una fonte autorevole (Jupiter Research) che lo afferma – non posso che affermare quanto leggo su fonti accreditate. Quindi che per iPhone non ci saranno applicazioni terze.
.
.
2 – IL CELLULARE FRAGILE
Tu dici sostanzialmente “un oggetto simile lo tratto con più attenzione”. E qui casca l’asino. Cioè se un prodotto mi obbliga a farci più attenzione perché è fragile, le notizie certe sono 2:
a) è più fragile della concorrenza
b) devo farci più attenzione, quindi dedicare risorse, attenzione, cure, ansie in più rispetto alla concorrenza
.
Se – come immagino (ho solo prove indiziarie: possono fare anche un cellulare in pura mollica di pane, tanto senza prova pratica non vale nessuna opinione; ma le perplessità legate al buonsenso concediamole, cazzo!) – l’iPhone sarà fragile, sarà un prodotto con un’usabilità complessiva (quella pre-interfaccia) assolutamente peggiore del resto.
.
Cioè un prodotto è migliore del resto se ti fa fare cose migliori allo stesso “costo” (economico, esistenziale, funzionale, ecc.).
Se domani inventano l’automobile più innovativa dell’Universo che però puoi solo parcheggiare in garage altrimenti si rompe, per quanto mi riguarda è un passo indietro rispetto alle automobili correnti.
.
.
3 – LA TASTIERA
Mi critichi perché uso la tastiera e – dall’alto di chissà cosa – metti in dubbio l’usabilità della tastiera dell’E61. Anche qui parla il Testimone di Geova tecnologico. Ovvero, tu critichi sul nulla e io porto fatti (possiedo e uso il cellulare di cui parlo). E, sì, lo uso senza guardare.
.
Ma la mia critica alla tastiera virtuale dell’iPhone è un’altra, cioè che non avrà MAI le caratteristiche che rendono usabile una tastiera reale, cioè il feedback fisico dei tasti, che hanno una corsa, una resistenza, una tattilità, ecc.
.
E poi ti dico: guarda la tastiera dell’iPhone: è una normale tastiera virtuale con i tasti un po’ più grossi – grazie allo schermo generoso – ma è assolutamente una tastiera piccola, forse più stretta di quella dell’E61 (l’iPhone è lungo e stretto più o meno quanto lo è un iPod). Sarà sicuramente un’ottima tastiera virtuale. Ma rimane una tastiera virtuale che – permettimi – non ha strutturalmente (quindi valutabile e giudicabile pre-prova) alcune caratteristiche della tastiera reale.
.
.
4 – LO SMARTPHONE
Ad un certo punto dici “Cosa te ne fai del supporto per Office su un cellulare?” e poi aggiungi “Ragazzi, SVEGLIA, se volete un cellulare e un computer, comprate due oggetti differenti.
a) Ci sto: mi porti tu a spalla il computer, tenendolo sempre acceso, anche quando in giro per uffici diversi?
b) A cosa serve uno smartphone, cioè un ibrido tra cellulare e computer? Serve a LAVORARE a chiunque è in mobilità e ha bisogno di avere mail e documenti qui & ora. Il successo dei Blackberry negli Stati Uniti dovrebbe dirti qualcosa, no?
Personalmente, da quando uso uno smartphone in maniera seria, la mia produttività è salita, ho più tempo libero e lavoro meglio. Da questa affermazione che fai mi sorge il dubbio che tu non conosca tanto (è un eufemismo) il mondo del lavoro. Certo, per un travet chiuso in ufficio e perennemente davanti al computer non serve a niente. Per chi lavorando gira anche solo un minimo, ti assicuro che avere la possibilità anche solo di *leggere* i file di Word ed Excel è critica.
.
Per di più mi pare che tu non comprenda quanto ha detto Steve Jobs stesso, che puntava proprio all’integrazione del computer e delle sue funzioni dentro un cellulare e un lettore mp3.
.
.
5 – LA BATTERIA NON SOSTITUIBILE
Ecco che qui viene fuori di nuovo il fan, neppure dei più brillanti.
Tu difendi la batteria non sostituibile dell’iPhone. E sei solo, perché di questa si lamentano TUTTI, inclusi i più sfegatati talebani del marchio con la mela.
Mi sembra stupido spiegarlo, perché concordano tutti su queste ovvietà, ma lo faccio lo stesso.
La batteria di un cellulare perde potenza col passare del tempo (cioè lo fanno tutte le batterie del mondo). Capita così anche agli iPod, per dire. Non è la fine del mondo, se hai un iPod, ma se hai un cellulare…
a) è risaputo che le batterie perdono performance con l’uso. Più le carichi e scarichi e più si accorcia la loro performance. E un cellulare non è un iPod che ricarichi ogni tanto, ma è una cosa che richiede cariche frequenti (soprattutto immaginando quanto consumerà l’iPhone, visto lo schermone, ecc.)
b) se ti perde performance la batteria significa che ti si accorcia la carica del telefono. Cosa un po’ più grave del fatto che ti schiatti la batteria dell’iPod (al massimo non senti più la musica). Che fare se ti si spompa l’iPhone a metà giornata di lavoro? Magari se sei in giro? Semplice, ti porti dietro una seconda batteria e la metti. No, aspetta, con l’iPhone non puoi…
E se vuoi sostituire la batteria perché difettosa o schiattata non hai alternative: mandi il cellulare in riparazione a pagamento, con tutte le scomodità che ne conseguono.
.
.
6 – ALTRE COSE
Minimizzi la mancanza di 3G e dici “con quel che costa chi lo usa?”. E qui dichiari tutta la tua incompetenza in merito. Connettersi in 3G ha lo stesso prezzo che connettersi in GPRS o in EDGE. Tim tariffa a kb scaricati, Vodafone anche a tempo di connessione (quindi la 3G conviene, visto che con la 3G scarichi più Kb in meno tempo), Wind non so e 3 tariffa a Kb.
E ti assicuro che la 3G la usano in tanti e in modo proficuo.
Tra l’altro l’iPhone (che io spero cambino in vista della vendita in Europa, mettendogli l’UMTS almeno, anche se a settembre 2007 un cellulare serio che si connette al Web deve usare l’HSDPA) è GPRS e EDGE. Quest’ultima tecnologia è esclusiva di Tim, quindi di un operatore solo. Significa che se non sei TIM ti connetti ad Internet con (l’ottimo?) browser integrato con il GPRS, cioè a velocità umiliantemente basse? (oppure speriamo che nel 2007 il Wi-Fi faccia il boom in Italia?)
.
Le memorie esterne: un cellulare non espandibile resta un cellulare non espandibile. Può anche avere 100 terabyte di disco interno che un dato è certo: non dialoga con la fotocamera digitale, non si sincronizza se non con i suoi cavi proprietari (e non puoi usare una scheda di memoria per trasferire, per dire, le foto sull’iPhone al computer di un amico, o gli mp3, o i documenti – anzi no, quelli manco li puoi leggere…), ecc.
Cioè, l’espandibilità serve a quello: a comunicare con device terzi attraverso standard.
.
.
7 – NOKIA FA SCHIFO?
Direi una cosa diversa: Nokia TI fa schifo. Mi spiace per tutti i problemi che hai avuto con i Nokia precedenti. Ti basti sapere che decine di indagini di mercato confermano che Nokia è la prima azienda non solo per vendite di telefoni cellulari e affini, ma anche per qualità percepita, affidabilità, ecc.
Certo, le tue affermazioni apodittiche su Nokia si prestano a mille insinuazioni e dubbi sulla veridicità e l’onestà di quanto dici, ma non infierisco.
Ti chiedo solo di indicarci che telefono usi, così capiamo cosa è meglio secondo te.
La mia impressione è che tu non usi il telefono per lavorare, anzi forse non hai ancora l’età per lavorare, quindi non abbia capacità di comprendere determinati problemi.
.
.
8 – CICCIO ODIA BLOG E FORUM
Capisco che li odi. Probabilmente è perché le poche volte che hai provato a scriverci ti hanno fatto sentire un po’ fesso. Permettimi un suggerimento: se continui – come hai fatto qui – a scrivere e fare polemica sterile, senza documentarti, senza portare dati reali e opponendo come dati solo le tue convinzioni basate sulla fede, troverai sempre qualcuno che sgretolerà le tue granitiche certezze basate sul niente.
Documentati, impara ad argomentare, cerca di evitare di parlare di cose su cui sei incompetente o ignorante (la telefonia cellulare, per esempio), abbi un po’ più di cultura del dubbio e capacità di comprendere le opinioni altrui, prevedi la possibilità di avere torto e vedrai che sui blog (non so sui forum) avrai sicuramente più ascolto e sorprese migliori.
By Suzukimaruti on Jan 14, 2007
Probabilmente ha ragione SuzukiMaruti. E basterebbe vedere l’evoluzione Ipod per capire che non sempre il primo pulcino della nidiata e’ quello migliore.
By ricambi originali on Jan 14, 2007
Su amazon.de i due modelli sono in vendita a 899€ il 4giga e a 999€ l’8giga
By Giancarlo on Jan 14, 2007
Il fatto che il titolo sia salito del 7% indica molto poco, visto che 2 settimane prima era sceso del 5% e lì era rimasto per un pò…
Per il resto… io son costretto a usare un Mac al lavoro, e più lo uso e più mi rendo conto che la filosofia Apple non fa per me. Non sapevo che iPhone avesse tutti sti difetti… non so negli USA ma qua tanta gente lo comprerà, lo userà un mesetto e poi finirà in un cassetto.
Per la cronaca anche a casa ho un Mac ma gli ho installato linux
By mousse on Jan 15, 2007
il post è interessante e fai obiezioni intelligenti.
Mi soffermo sulla tastiera: riguardo al feedback dinamico è vero, è sicuramente assente, mentre potrebbe esserci un feedback sonoro o visivo. non è la stessa cosa, ma meglio che niente.
Riguardo alla fragilità e mollezza conosco dei touchscreen con funzionamento ottico (una guida di luce e dei sensori che captano la rifrazione che esce dalla guida dove il dito tocca… http://cs.nyu.edu/~jhan/ftirsense/ ), quindi potrebbe essere rigido e teoricamente anche di vetro.
Tuttavia non so se questa tecnologia sia applicabile in dimensioni così ridotte. Il dubbio resta ed è legittimo.
Per il resto finchè non avrò toccato in prima persona non voglio esprimere pareri.
By daneel on Jan 15, 2007
Direi compliementi per l’ottimo pezzo!
E’ un’analisi prematura e, come mi sembra ti è già stato detto, un po’ di parte, ma non fa una piega.
Probabilmente anche io assieme agil altri sarei corso ad acquistarlo se fosse stato possibile; non si tratta solo di marketing, ma di qualcosa di più.
Fascino Apple?
Sistema “orapuoitoccareconduedita”?
Non so, non solo questo credo..
E’ come quando sei bambino e di fronte a certe cose perdi la testa..
Alla luce di quello che ho letto in questi ultimi giorni, sarà il caso di valutare prima di acquistare un telefono che non è uno smartphone a quel prezzo!
By Tommy on Jan 15, 2007
Prima di criticare un prodotto sarebbe assai serio e professionale provarlo.
C’è solo una cosa più irritante di un fanatico sostenitore della Apple: un fanatico detrattore della Apple.
(l’orrenda maglietta di Jobs era nera, il tuo colore preferito)
By Ciubecca on Jan 15, 2007
Ciubecca: sarebbe serio e professionale provarlo anche prima di parlarne bene, vero?
In compenso dalla semplice elencazione (ufficiale e presente sul sito) di caratteristiche tecniche è possibile valutare alcuni aspetti. Cosa che io ho fatto.
Non è un concetto difficile, vero?
.
Riguardo alla maglia di Steve Jobs, sbagli. Probabilmente hai solo visto la homepage del sito Apple, dove – per un gioco di luci – sembra che Jobs vesta di nero.
In realtà – cosa rara per lui – è vestito di marrone (a voler essere perfidi, di marrone Zune).
Le foto sono qui:http://www.engadget.com/2007/01/09/live-from-macworld-2007-steve-jobs-keynote
.
Ma forse prima di criticare un blogger sarebbe assai serio e professionale guardare i keynote…
By Suzukimaruti on Jan 15, 2007
Ciao Suzukimaruti! Non ho trovato il trackback quindi scrivo per avvisarti che ho segnalo questo post all’interno di uno analogo nel mio blog.
http://club.giovani.it/elmanco/item/riflessione-sull-iphone-ed-il-design-apple-in-generale
Buon lavoro
By ELMANCO / Stefano Ricci on Jan 16, 2007
Suzukimaruti, io non ho parlato bene dell’iPhone, me ne guardo bene, sull’iPhone sono assai cauto (per non dire sospettoso), e con così poche informazioni mi astengo dall’utilizzare il mio potere mediatico. Tu non lo hai fatto, e la tua scelta rivela scarsa serietà e professionalità, no me lo aspettavo.
L’iPhone forse è vaporware, ma questo tuo post di certo è aria fritta.
La maglia che Jobs indossa è nera: http://www.apple.com/hotnews/articles/2007/01/mwsf/gallery1.html
Le foto di Engadget sono visibilmente tarate male.
Io il Keynote l’ho visto, con occhi liberi da pregiudizi, non posso dire lo stesso di te.
Del resto l’apertura di questo tuo post (davvero lungo) rivela le tue intenzioni, a te Jobs sta sulle palle (ne hai il sacrosanto diritto) quindi hai scelto di demolire l’iPhone. E lo hai fatto portando come prove solo tue interpretazioni e dettagliate previsioni del tutto prive di fondamento (con quasi un anno di anticipo hai stabilito quale software ci sarà e quel non ci potrà essere, non ostante sia stato dichiarato che sarà possibile installare applicazioni via iTunes).
Ribadisco, poco professionale.
Non voglio affatto difendere l’iPhone, forse è un pacco, forse un clone di un modaiolo telefono LG, forse il più clamoroso errore di Jobs, quello che vuoi; difendo il lavoro di chi scrive recensioni a ragion veduta, con mestiere e metodo. Non come questa.
Riguardo al tuo “rapporto” con Jobs, mi piacerebbe che tu, invece di criticare aspetti marginali e superficiali, criticassi questo: http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Siate-curiosi-siate-folli/1463668
By Ciubecca on Jan 17, 2007
Ciubecca: mi sembra che straparli e l’hai presa assolutamente mooooooolto male (oltre che fuori mira).
.
Ma poi il “potere mediatico” (altra ipertrofia verbale tua) serve a quello: le mie perplessità sono lì sul post e tu hai facoltà di smentirle, anche di criticarle.
.
Però se lo fai hai il DOVERE di argomentare, di provare e di portare dati, testimonianze, ecc.
Altrimenti il primo che passa di qui mi dà dell’idiota senza motivo (e giuro che di motivi ce ne sarebbero).
.
Ed è la cosa che non fai. Critichi le mie prove e le mie perplessità? Attendo un singolo dato che smentisca quanto ho detto. Oppure zitto (o parli d’altro nei commenti e sei benvenuto).
Sbagli il colore della maglia di Jobs? (per la serie: minimalismo inutile) Verifica le gallerie fotografiche (non solo le fotine che linki sul sito della Apple, che sono chiaramente sottoesporte) e vedrai che la maglia di Jobs era marrone. E’ insultante per la mia intelligenza, in verità, occuparmi di queste minchiate!
.
E comunque la maglia di Jobs al keynote era marrone. Linko un altra risorsa che la dimostra (poi basta: adeguati).http://blogs.zdnet.com/BTL/?p=4254
By Suzukimaruti on Jan 17, 2007
Non capite un cappero, la maglia di jobs era di tutti i colori possibili. Chi era utente apple da più di 10 anni riusciva a vederla iridata. Per gli altri cambiava in base al proprio livello di all’informatikarma.
By gareth jax on Jan 17, 2007
è veramente fastidioso il tono che assume il “padrone di casa” di questo blog (ammesso che su internet esista il concetto di padrone di casa), traspare chiaramente l’arroganza e la presunzione di ragionevolezza di chi non vuole sentir ragioni ed è pronto a difendere le proprie fissazioni fino allo svenimento. e poi si parla di cultura del dubbio e apertura mentale! a me qui sembra tutto il contrario. ho buttato un’ora del mio tempo a leggere stupide e irremovibili prese di posizione. meditate gente..
By suono on Jan 18, 2007
suono, sono righe e righe che chiedo ragioni e nessuno – nemmeno tu – ne dà una. Mi basterebbe un link, una fonte, un qualcosa.
Io le ragioni le voglio sentire. E’ che forse non ve ne sono, no?
Altra cosa la cultura del dubbio. Cioè i miei dubbi sull’iPhone contro la sicurezza fideistica dei tanti che scrivono “sarà sicuramente bellissimo”
.
Guarda, è tipico di chi non ha argomenti boicottare la discussione con scuse e pretesti vari. Tu lo hai fatto (in modo comico, peraltro: dichiari di aver perso un’ora qui, annunci che te ne vai e prima di farlo lasci pure un commento…).
.
Se hai argomenti brillanti da proporre alla platea, fallo. Smentiscimi, informaci, insomma renditi utile in qualche modo. Oppure pontifica sul nulla come hai fatto or ora.
By Suzukimaruti on Jan 18, 2007
Ma state ancora ad ascoltarlo, non avete capito che alla fine di tutto Il sign. suzuki è un fan della Apple ?
Ogni volta che esce qualcosa di Cupertino è gia li pronto a buttare fango .
Uno potrebbe pensare , ma allora tutto quello che fa la Apple è tutta roba di seconda serie , copiata e poco funzionale .
Ma avete visto quanti di voi hanno lasciato un commento ?
Siete tanti!!
Be secondo il mio parere , non dovreste predervela cosi.
Quando siete andati a comperare un Mac che ora avete nella vostra scrivania , vi siete pentiti ? avete avuto qualche rimorso? magari dopo aver letto un articolo in questo blog che ne parlava male.
Io personalmente no .
Vedrete che quando uscirà (in Italia ) l’iphone , andrete a dargli un’occhiata e se vi piace lo prenderete .
E allora , tutto quello che ha detto suzuki , non è servito a niente .
Per carità ognuno è libero di scrivere quello che vuole , (d’altronde lui ha dati che approvano tutto quello che dice)lui pone dei difetti e dei limiti che l’iphone possiede e non a tutti può andare bene . Ma d’altronde l’iphone non lo ha tra le mani , quindi sono solo voci e dati , parzialmente reali .
Quando uscirà quà in Italia , lo andrete a vedere e provare , se vi piace e risponde alle vostre esigenze lo comprerete. Se no niente, d’altronde i soldi sono vostri .
Io personalmente , credo che non lo prendo , ma solo per il fatto che non mi serve un cellulare di queste caratteristiche , basta che posso mandare sms e sia facile da utilizzare .
Lasciate perdere questo blog (almeno i fan della Apple ) non vi fate forviare , tutto quello che ha scritto questo signore.
Alcuni esempi :
Quando è uscito L’ipod video.
i Mac intel
ora l’Iphone
altro non so perchè non seguo questo blog.
Comunque per non stare a scrivere migliaia di cose chiudo qui, dicendovi riflettete bene .
By Lele on Jan 18, 2007
Avere un blog è curioso, perché ogni tanto passa un perfetto sconosciuto e ti psicanalizza in pubblico, così, in base a suoi parametri.
By Suzukimaruti on Jan 18, 2007
sai quanti soldi risparmi così?
By ioio on Jan 18, 2007
in effetti…
.
è che lo psicanalista vorrei scegliermelo laureato e a sua volta almeno semi-sano di mente.
e non il primo sfigato che dice “io non leggo questo blog” e dall’alto di quanto detto si mette a pontificare sulla mia mente…
By Suzukimaruti on Jan 18, 2007
mi ritrovo nei tuoi dubbi, la custodia e le altre cose.
Non capisco pero’ come si possa qui girare intorno alla portata storica di questo prodotto.
1. Nessuno avrebbe mai pensato (nemmeno gli operatori stessi) che l’sms potesse avere un tale successo, un nuovo modo di digitare sino ad allora estraneo che ha preso piede in pochi anni in maniera dirompente e, ancora, fornisce ottimi ritorni per l’operatore. In maniera altrettanto dirompente, non vedo come questa tastiera virtuale non possa scalzare l’attuale metodo. Il fatto che tu scriva lentamente su una tastiera in cui non senti la corsa del tasto e’ un’abitudine, le abitudini si cambiano. Magari fra qualche anno penseremo con fastidio a quando bisognava premere 3 volte il numero 2 per fare uscire una c.
La nuova tecnologia di input e’ la piu grande scommessa di questo telefono, scommesse che si possono permettere solamente le imprese in uno stato tale di salute e prospettive.
2. ovvio che se hai una panda 4×4 (tra l’altro il top per me) vai tranquillo e guadi pure il Panaro quando c’e’ la secca; una serie 1 invece la metti in garage e fai due o tre uscite dal ristorante per vedere come sta nel parcheggio.. Se il telefono finisce tra chiavi e fazzoletti, forse l’iphone, a quel prezzo, non sara per te. Motorola ha venduto 75 milioni di telefoni RAZR-based dal 2004 nel mondo. Non conosco quanti di questi ne siamo stati venduti prima che iniziasse il forte deprezzamento, ma supponiamo che il 10 per cento sia stato venduto nel primo anno quando in Italia il prezzo era intorno ai 700 euro. Il mercato per un telefono cosi costoso c’e', l’iphone punta a quella fascia e, nel caso di successo, uscirne e coprirne altre piu in basso. Non che voglia cosi dire che l’iphone acquisira’ l’1% in un anno (posto come target), ma il terreno per lavorare c’e’. Da dire che il RAZR e’ solo design, qui c’e’ ben di piu.
3. La sola scelta GSM-EDGE pare una scelta sconsiderata ma non lo e’; vediamo. Tra i costruttori di reti e’ in corso una rivoluzione in cerca dello standard del futuro; i punti fermi sono il GSM nel mondo, per il quale gli investimenti in sviluppo, al contrario di quanto pronosticato, continuano, cosi come l’evoluzione stessa dello standard proseguono. Attorno a questa certezza, esistono l’UMTS che non ha mai realmente preso piede (l’Italia e’ uno dei paesi con la piu alta percentaule di utenti UMTS) il cui futuro arriva ad LTE (ciononostante richiede molta potenza e cio’ e’ critico per dispositivi cosi). WiMAX sta anch’esso ricevendo molta attenzione e alcuni costruttori ci si sono buttati a piedi pari. L’iphone viene presentato in un momento in cui non e’ chiaro il futuro della telefonia, rimane su uno standard universale affiancato dall’EDGE (il quale da throughput accettabili e continua a ricevere molta attenzione per la il suo basso costo di implementazione su reti GSM gia esistenti, non essendo quindi un’invalicabile barriera d’ingresso per gli operatori); questo e’ comunque strano per Apple. Abituata ad innovare e a stupire, ci saremo aspettai che avesse sparato sull’iphone lo standard piu avanzato, il piu performante.. perche non lo ha fatto? non esiste uno standard che si possa dire prevalente nel futuro; oppure possiamo dire che forse non esiste tra questi lo standard del futuro? aspetta. Inoltre sembra volere anche scommettere sulla configurazione della rete del futuro. fonia su GSM, EDGE per dare una connessione dati accettabile(non so fino a che punto) in mobilita e Wi-Fi per connessioni nomadiche e all’interno di edifici. Un’altra scommessa.
Io penso che l’iphone sia un prodotto che tutte le aziende vorrebbero trovarsi a presentare, un prodotto che entra nel mercato della telefonia cellulare in cui la concorrenza e’ spietata (Motorola ha annunciato la riduzione di 3500 headcounts, Ben-Q/ Siemens sta fallendo, potrei continuare) e sul quale candidamente sentirsi dire “vogliamo raggiungere l’1% di market share in un anno.” Tanto di cappello.
By christian on Jan 24, 2007
ho terminato subito la lettura non appena è sopraggiunta la riga dell’odio manifesto e professato per berlusconi (non che a me stia simpatico), ma il preconcetto a prescindere mi ha fatto intendere quanto inutile possa essere continuare la lettura sulla valutazione di prodotto annunciato da parte da un duca dei preconcetti.
Take it easy.
By jason on Jan 24, 2007
ehm, ma il mio odio per Berlusconi non è assolutamente preconcetto. Berlusconi non è un iPhone e non è un prodotto annunciato e non ancora visto. Lo abbiamo visto all’opera, sappiamo i suoi valori, la sua visione del mondo, ecc. Posso essere schifato da lui in modo non preconcetto dopo 5 anni di disastri al governo?
O non mi è consentito di odiare? Spiegami.
By Suzukimaruti on Jan 24, 2007
Il motorola Razr è un telefono associato ai tamarri perchè ha la funzione “vivavoce” potente: alla faccia della privacy, c’e’ gente che ogni tanto si mette ad ascoltarlo in treno e puntualmente si sentono le hit commerciali propinate dalla tv.
Non mi è mai capitato di sentire in vivavoce Vivaldi o il tema principale di “Lord of the Dance”.
By gareth jax on Jan 25, 2007
Ciao a tutti.
E’ Chiaro che sei un Microsoft fans, come io lo sono da parte Apple.
Non parlo mai di un prodotto senza averlo provato e non mi faccio condizionare dalle analisi e giudizi affrettati che molti giornalisti fanno , quindi aspetto a giudicarlo, quando avrò la possibilità di provarlo personalmente.
Mi sono chiesto cosa manca ad un cellullare e che uso ne faccio. Il mio primo obbiettivo non è tanto la telefonia (quella la do già per scontata) ma avere la possibilità di estendere mobilmente le mie attività lavorative /ricreative.
Facilità di utilizzo e robustezza del sistema senza incomprensibili blocchi ed un bel design che non guasta mai .
Poche funzioni e chiare.
Per quello che ho visto, al livello di interfaccia, la gerarchia dei menù è chiara.Lo accendo e decido se telefonare, navigare su internet, mandare un sms , vedere un film, ascoltare musica o osservare una serie di foto ,magari una presentazione ad un cliente con possibilità di zummare sui particolari , qui mi aspetto una bella implementazione di Keynote ( sono un architetto-designer).
Puoi aver ragione sulla fragilità e sull’usanbilità del prodotto, ma diamine la tecnologia va avanti e di interfaccie tattili sono il futuro e ormai se ne vedono tante.
Nel 1999 la mia tesi consisteva in un progetto di un kiosco multimediale costituito da un pannello con tecnologa Lep con interfaccia tattile e vocali , già parlavo di design immateriale, cioè il software toglie materia all’hardware e tu mi parli ancora di tastiere fisiche . Ecco l’Iphone mi ricorda il Newton e che tuttora rimane il vero PDA. Anche in quel caso era possibile chiamare la tastiera e con lo stilo scrivere . Per quanto riguarda la sostituzione della batteria, chi possiede un Ipod sa che la batteria è sigillata e per la sostituzione la mandi in assistenza.
L’impossibilità di installare software Jobs lo ha motivato con il pericolo di mandare in crash il funzionamento del telefono usando softare di terze parti non verificati ( ricordo che il primo Ipod era blindatissimo, ora è possibile installare una marea di software diamogli tempo).
Se trovi assurdo e complicato spedire sms è chiaro che non hai mai usato Ichat, visto che si basa sullo stesso principio.
Non si vive solo di worl e excel , ma il punto principale è che ognuno di noi ha esigenze e priorità diverse, ed è impossibile accontentare tutti.
Sicuramente le mie esigenze sono diverse dalle tue.
Non hai accennato ad esempio alla possibilità di collegarsi ad uno spot wifi e navigare ;anche gratis .Mi capita sempre più spesso che a postazioni a pagamento si affiancano postazioni navigabili gartis.
Ti compri il telefono vai dall’amico, al bar,all’ aeroporto , dove vi è una postazione wi-fi o aspettando la diffusione del tanto atteso sistema wi-max e navighi sicuramente velocità superiori rispetto al gsm e a costi minori rispetto all’umts o gratis .
Ripeto alcuni tuoi punti li condivido ma conoscendo quello che fanno alla Apple io aspetterei .
Ciao da Riccardo
By riccardo on Jan 26, 2007
sei un uomo libero, prigioniero dei tuo preconcetti.
io intanto sono libero di scrivere: PLONK
By jason on Jan 30, 2007
valuteremo iPhone quando sarà in commercio. Non è detto poi che quello presentato sia la versione definitiva. Intanto Apple sta obbligando la concorrenza a produrre prodotti sempre più innovativi ed accattivanti, dotati di molteplici funzioni.
Ben venga quindi! Ma non credo che comprerò la prima versione disponible. Aspetterò l’upgrade…
By mario on Jan 31, 2007
cosa ve ne frega dell’iphone? fra due mesi i marziani distruggeranno il nostro pianeta AAAAHHHHH!!!!!!!!!!!!
By jocòb on Feb 17, 2007
salve, sapreste dirmi dov’è via collodi?
By yochenasutu on Feb 17, 2007
Scusate, ma come fate a giudicare un prodotto senza averlo mai toccato o provato? A me sembrano tutte affermazioni prive di senso, tanto l’iphone arriverà in italia solo a settembre se non più tardi.Magari poi avete ragione, ma per ora non lo sa nessuno.concludo dicendo che anche a me non piacciono i forum e iblog, perchè vi vengono fatte affermazioni inutili e infondate, da bar insomma.
PS: -Che centra la maglia di Steve? “è marrone, è nero? Che cazzo c’entra?
riPS:cosa c’entrano i marziani e via collodi?
PSriPs:dove trovi il tempo di scrivere così tanto sul blog visto che lavori così tanto, Suzukimaruti? E’ una semplice curiosità, non prenderla come offesa.
By lareioberdgsre on Feb 17, 2007
Ti sostengo nell’odio per berlusconi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
By lareioberdgsre on Feb 17, 2007
jocòb, yochenasatu, lareioberdgsre, ecc. su questo blog (e in generale su Internet) non è segno di intelligenza fare commenti a raffica e a vanvera con nomi diversi. Quindi – o anonimo – smettila che ci fai una figura migliore.
Alla prossima ondata di menate, ti segnalo come spam.
By Suzukimaruti on Feb 17, 2007
Hai perfettamente ragione, ho sparato un’ondata di cazzate con nomi finti e indirizzi email diversi, ma qullo che dice lareioberdgsre lo penso veramente. Scusami ancora, ma non sono riuscito a trattenermi da fare l’idiota (d’ altronde ho solo 15 anni). voglio comunque dire che mi sembra inutile discutere di un prodotto che non è ancora sul mercato, e mi sembra ancora più futile discuterne in rete.E’ vero, ora lo sto facendo, ma io ho abbondante tempo da perdere.Gradirei una risposta a quanto ho scritto ora, nonostante , nei commenti di prima sia stato stupido.Grazie e arrivederci.
PS:la mia vera email è quella di jocob, controlla pure.
By lareioberdgsre on Feb 18, 2007
L’iphone presentatoci spero sarà il nonno di molte altre generazioni future, infatti steve (che venderebbe anche la sabbia ai beduini..è vero..) ci ha presentato un prodotto che riflettendoci non è affatto perfetto! Gravissima la mancanza della possibilità di registrare video, inoltre nella presentazione non mi pare di aver visto il bluetooth usato come SCAMBIO DI DATI (chi è che paga oggi per mandare una foto all’amico??? Eh?? Nel caso mancasse questo state sicuri non lo comprerei mai e poi mai! Tuttavia non ne ho la certezza, perciò… la videochiamata e l’umts nel mio caso sono solo un optional di cui posso fare a meno (ma comunque presenti su ogni terminale odierno che si rispetti). Un’altra cosa importantissima è la famosa questione sulla possibilità di installare software di terze parti. Diciamo la verità chi è che vorrebbe un Iphone “chiuso” solo ai programmi vendibili su itunes??? Se vuole produrre un telefonino-ipod che è un tipo di prodotto completamente diverso dall’ipod, come mai Apple con i suoi milioni di ricercatori di marketing non si accorge di quello che vede anche un ragazzo di 16 anni cioè che che la fortuna della nokia è dipesa PRINCIPALMENTE da tre semplicissime cose: 1 ricezione, 2 connettività (SCAMBIO DATI) e possibilità di installare software “alternativo” (molto importante…), mi spiace ma Apple deve imparare a uscire dal suo mondo perfetto fatto di solo suoi accessori, solo suoi programmi, sue regole e “aprirsi” una volta per tutte (questo ci fa pensare allo sviluppo che ha avuto microsoft e come è riuscita a sbaragliarla nel campo ai pc: non per la qualità dei prodotti, ma per la loro compatibilità e versatilità, comunque questo è un altro discorso…); senza queste cose ci ritroveremmo solo a pagare 600 euro per un giocattolino che “fa solo quello che decide mamma Apple” bello indubbiamente per la sua estetica e innovazione, tuttavia “sprecato” solo per fare chiamate, andare su internet (e chi ci va col cellulare?) e sentire musica (quello che fa anche il mio vecchio 6680…anzi quello si che è un esempio di apertura ai software di 3 parti!). È questo che ci aspettiamo dall’iphone? E a quel prezzo per giunta? Adesso tocca alla Apple rispondere…
By Michele on Mar 3, 2007
Io penso che tu su alcuni punti non abbia torto, però penso anche che la maggior parte della gente penserà come Steve e ha già vinto lui secondo me.
Quel che conta è la maggioranza, ma ci sarà sicuramente qualcuno che vuole ancora i tasti sul telefono o spariranno?
Io sinceramente… mi sembra fantastico senz’altro sicuramente dal punto di vista delle interfacce e del loro uso.
Ci sono delle grandi e semplici genialate.
Su quello non si discute.
Mentre su cose come i tasti per esempio ne possiamo discutere.
Ma più che discuterne noi sarà la gente a decidere e non noi singoli… quello che non mi stupirebbe è se spariscono davvero i tasti.
D’altronde rimangono solo che non si spingono giù meccanicamente.
In teoria potrebbe diventare così pure la tastiera del computer, anzi ci sono già schermi come quello dell’iphone con cui creeranno pc e tv, magari quaderni virtuali come computer.
Sarà uno spasso
By Roberto Bandini on Mar 8, 2007
Complimenti per la recensione, davvero fatta bene. Ma purtroppo ti devo contraddire: secondo me l’iphone è qualcosa di davvero innovativo e che rivoluzionerà il campo della telefonia mobile. Peccato per la batteria non rimovibile.
Inoltre vorrei sapere dove avete letto o sentito che non saranno installabili software di terze parti. Se c’è un sito affidabile che lo conferma, sono pronto a crederci. Ma finchè si discute di aria fritta, io preferisco non crederci, anche perchè tutto ciò che si sa sull’iphone deve confermarlo la Apple, e a me non pare che Steve Jobs abbia detto che non saranno installabili software di terze parti. Forse mi sbaglio, ma se è così, per piacere metete un link di un sito che lo confermi.
Rispondete, per favore.
By John on Mar 24, 2007
Rileggi bene il post e i commenti e trovi vari link che spiegano che l’iphone non consentirà software di terze parti. C’è pure una dichiarazione di Steve Jobs stesso.
By Suzukimaruti on Mar 24, 2007
Aggiungo qualche dettaglio: notare che sull’Ipod facevano un sacco di critiche prima che uscisse, e infatti Apple ha venduto oltre 65 milioni di Ipod. Ciò non potrebbe essere anche per l’Iphone? Pensateci. Inoltre potrebbero fare anche altri Iphone, come hanno fatto più di un tipo di Ipod, e magari aggiungono qualcosa: come la possibilità per mettere alcuni software di terze parti, o rimuovere la batteria.
Cambiando discorso, secondo me la Microsoft non ha battuto la Apple per la compatibilità, ma per il fatto che di Hardwer che hanno un sistema operativo Microsoft ce ne sono parecchi, quasi tutti, mentre di Hardwer che hanno come sistema operativo OsX ce n’è solo uno: ovvero quello della Apple.
Chiudo questa piccola parentesi e dico che secondo me il Touchscreen dell’Iphone non è così una brutta idea. Magari poi è una catastrofe e non venderanno per quel motivo, ma l’idea è buona. Così, invece che tutti quei tasti, che se c’e n’è bisogno di altri bisogna comprarsi un altro cellulare, basta scaricarsi un altro software.
Ma, scusa Michele, dici “Chi ci va col cellulare su internet” e poi dici “Gravissima la mancanza di registrazione dei video”? Questa non l’ho capita. Io preferirei un cellulare che va su internet piuttosto che un cellulare che fa filmati. Poi, santo cielo, i gusti sono gusti, ma mi pare strano che tu la pensa così.
Inoltre, non capisco perchè criticate il sistema di scrittura per SMS dell’Iphone. Se non sbaglio, è una tastiera virtuale dove ci scrivi le lettere che vuoi come sulla tastiera di un computer, giusto? Eccheccè di complicato? A me pare scomodo il sistema che c’è sugli altri cellulari: bisogna cliccare, ricliccare. Anche col TT9, a volte non accetta la parola, bisogna inserirla col metodo normale, e va a finire che ci metti mezz’ora a scrivere una cosa semplicissima.
Inoltre, per il Touch screen esistono alcune pellicole trasparenti che possono proteggere lo schermo in modo davvero efficace, e anche se cerchi di rigarlo con le chiavi fai fatica. Inoltre, è uno smartphone, e potresti trattarlo con un po’ di cura. Non è che un cellulare da 600 euro lo metti in tasca insieme alle chavi, con i fazzoletti usati, o sbaglio? Perchè se tu fai così, devo supporre che sei ricco sfondato, se non sfondato comunque ricco.
Anche se non fossero installabili software di terze parti, secondo me ciò che ha su basta. Cosa vuoi di più? Un cellulare che va su internet, con un interfaccia del tutto nuova, con otto giga di memoria, con un player musicale bellissimo, come quello per i filmati e per le foto, con google map sopra, a me basterebbe. Certo, dei difetti di sicuro ce li ha, ma con tutti i pregi che compensano, secondo me ne vale la pena, anche con il prezzo. Io non lo comprerò, anche perchè qualcosa del genere non mi serve, ma credo che sarà un buon affare, quello della Apple.
Per concludere, vorrei fare una domanda: Suzukimaruti, perchè fai continuamente dei blog che criticano i prodotti Apple? Solo per altruismo, per avvisare la gente che è una bidonata? O c’è qualcos’altro sotto? Sei libero di non rispondermi, se è qualcosa di personale, e la mia è pura curiosità.
Rispondimi, please
ciao
By John on Mar 24, 2007
Ah, scusami per aver detto che non era confermato che era impossibile installare software di terze parti. Quel link mi era sfuggito. Comunque quello che penso è riportato nel commento sopra.
Scusa ancora
By John on Mar 24, 2007
John: da come scrivi “hardware” mi rendo conto che la tecnologia non è il tuo forte. Cosa legittima. Meno legittimo è che commenti senza leggere bene le cose scritte (sia il post che i commenti), giacché il 99% di quello che chiedi è già stato spiegato/affrontato. Anyway, ti rispondo a punti.
- nessuno ha detto che l’iPhone sarà un insuccesso. Non so fare previsioni. Per quanto mi riguarda sarà un prodotto inutile per le mie esigenze e con un prezzo spropositato, ma nulla vieta che le masse si sbaglino e ne comprino milioni. Succede coi Rolex, può benissimo capitare con gli iPhone.
.
- sullo schermo tattile non hai letto bene: non sarà possibile mettergli la pellicola (è una caratteristica degli schermi che supportano il tocco con più dita), quindi andrà tenuto perennemente in una custodia ermetica.
.
- anche sulla “cura” da tenere per l’iPhone ti invito a riflettere. Se un prodotto, in virtù del suo prezzo e della sua fragilità, ti obbliga a gestirlo con più cura e a farti dei problemi in più rispetto ai prodotti concorrenti, che senso ha? Conta che i cellulari sono strumenti di uso quotidiano e devono essere comodi e immediati da usare. Pensa che palle un telefono che devi ogni volta tirare fuori dalla custodia ermetica, che non puoi tenere in tasca, ecc. A me sembra un passo indietro.
.
- anche sulla tastiera hai letto male. Il feedback fisico di un tasto vero, che ha una corsa, un click, una durezza, ecc. È ciò che aiuta a scrivere bene. Le tastiere virtuali lasciano il tempo che trovano (nota: ti sto rispondendo dal cellulare), mentre quelle fisiche aiutano a scrivere in fretta e bene. E non lasciano ditate sullo schermo. Tieni conto che l’iPhone si confronta con i più recenti smartphone, che hanno la tastiera qwerty come i computer e sono anni luce avanti rispetto al t9.
.
- riguardo ai miei (sic) “blog” (nota: si chiamano post) sulla Apple, leggi bene e scoprirai che non sono tutti negativi. Certo che, visto che su Apple c’è conformismo e un tono adulatorio a priori da parte di tanti blogger e dei media, ragionare in modo pratico e senza preconcetti può risultare antipatico. Insomma, io non ho problemi a dire che il re è nudo, quando è il caso. Se noti, le mie sono critiche basate sui fatti e non scazzi umorali (altrimenti avrei chiuso il discorso con un post tipo “apple mi sta sul cazzo!”). Insomma, mentre tutti sragionano abbindolati dal conformismo, cerco di essere lucido. Ovvio che – mentre tutti cantano gli inni sacri a Steve Jobs – la cosa suoni “contro”. Non lo è: è solo che i giudizi non militanti sui prodotti Apple vengono visti come attacchi, da parte della sua comunità di utenti che riguardo alla Mela ha la capacità dialettica di un talebano.
By Suzukimaruti on Mar 25, 2007
beh posso darti ragione su qualcosa ma spari cagate come “lo prendi e devi capire da che parte è girato”
By andrea on Apr 14, 2007
e mi daresti anche ragione per quello: in effeti per un cellulare che non ha un indicatore preciso della direzione in cui va orientato, è un problema capire da che lato sta dritto, se ha lo schermo spento.
By Suzukimaruti on Apr 14, 2007
Non mi sembra strano che quando c’è qualche pioniere che si spinge più in la di altri ci sia gente che ha commenti inutili da fare, e soprattutto non mi stupisco che siano sempre quelli che alla fine hanno tempo da perdere per star a giudicare gli altri.
Se credi che il samsung da 149 euro sia per te la soluzione posso semplicemente dirti che secondo me un Nokia 1610 ti sta anche troppo comodo, senza pensare a predicare tanto e poi fare la parte del capitalista che cambia telefoni di continuo, compri una cosa e la tieni bene perchè i soldi valgono sempre e comunque (a meno che non te li sudi in nessun modo). L’A1000 mi è caduto scendendo dall’aereo direttamente a terra dallo scalino più alto e a parte essersi staccata la batteria il mega graffio sullo schermo non ne ha compromesso il suo funzionamento , senza toglierti la ragione riguardo ai sui difetti, lascia che il mercato faccia pure il suo corso!!!
Risparmi pure soldi se ti pare ma per favore risparmia anche commenti inutili!!!
By Sim1 on Apr 23, 2007
Nooooooooo! Sacrilegio! Il dio montezuma non farà ritorno dalla battaglia!
By Jocòb on Apr 25, 2007
Scusate, ho sbagliato post. Credevo fosse quello dei valorosi guerrieri atzechi caduti in battaglia.
W montezuma!
By Jocòb on Apr 25, 2007
Ma sei scemo?
By Suzukimaruti on Apr 25, 2007
beh… sul muro davanti casa mia è comparsa una scritta nera che dipinge il 25 aprile come giornata di lutto nazionale. se qualche nazicretino si permette questo lusso, ci sta anche che il dottor Jocòb inneggi ai valorosi guerrieri aztechi nella stessa giornata.
come diceva l’avvocato: o tempora, o mores!
By gaetano on Apr 26, 2007
ma a me va anche bene che uno inneggi ai guerrieri Aztechi, ma in un post sull’iPhone che ci fa?
.
Il tutto contando che non ho mai trattato di guerrieri Aztechi in nessun post (e che Jòcob li chiama aTzechi).
By Suzukimaruti on Apr 26, 2007
Non è nazzismo, è solo fanaticismo religioso verso gli aZtechi (contento così, suz?).
By Jocòb on May 2, 2007
ma è un post sull’iPhone, questo!
Quando mai ho parlato di aztechi?
(ah, e si scrive “nazismo”)
By Suzukimaruti on May 2, 2007
Bha. Fate come volete. Anche se mi pare che la stiate facendo più grossa di quel che sembra. Alla fine chi lo vuole, lo vuole… ma non venire a fare un post sull’iphone per chissà quale motivo. Non comprarlo e non sprecare fiato!
By bho on May 3, 2007
ma sì, cosa parliamo a fare: chiudiamo tutti i blog e aboliamo il confronto! Alè.
By Suzukimaruti on May 3, 2007
Grande! Così va bene!
By bhò on May 4, 2007
ma e chi a detto che non si puó cambiare la batteria a un iPod ? ma cosa siamo ritardati ? tanti miglioni di utenti su internet…tante pagine web…e credete che nessuno ci saprá spiegare come cambiare una baterria del cacchio ? ma sú, fammi il favore.
forse é vero, che non é un prodotto creato per lavoro, ma d’altronde molti cellulari non lo sono.
Su internet c’é tutto, come potete credere che non sará possibile cambiare il sistema operativo e o installare applicazioni ?
se esistono diversi sistemi operativi per una PSP….perché non si potrebbe cambiare un iPhone ?
Chi crede che non si possa modificare é perché non apre gli occhi un pochino. NON ESISTE, e ripeto, NON ESISTE, PRODOTTO ELETTRONICO AL MONDO CHE NON SIA STATO MODIFICATO da qualche nerd di terze parti.
quindi, se anche dovesse essere come credi…se mi finisce la batteria, prima di mandarlo a servizio….cerco su internet e vedo come si fa.
scomoda la tastiera ? ma, se tutti il cellulari usassero una tastiera multy touch, e l’iPhone avesse una tastiera comune e corrente…allora sarebbe una schifezza la tastiera normale, e solo questione di abitudini, non é neanche una questione di praticitá….solo abitudine…..
é vero, che ci renderebbe molto piú facile la vita se la batteria venisse rimovibile, e che si potessero installare programmi di terze parti (sempre quando e vero che non si possa, perché queste speculazioni mi fanno ricordare quando la gente credeva che il mondo cadesse nell’anno 2000)…sarebbe anche bello che avesse una cam da 7 mega pixel….
statemi bene…ciao ciao! xD
By Byzs on May 4, 2007
scusa, ma queste robe mi fan diventar pazzo….
e che cazzo, nn rompere le balle con la batteria:
http://www.longlast-battery.com/Scripts/default.asp
By Byzs on May 4, 2007
Byzs, sei fuori strada. Per cambiare la batteria all’iPhone bisognera’ mandare il telefono in assistenza, stare senza telefono per un paio di settimane, pagare l’intervento e la batteria.
.
Ovvio che esistono soluzioni alternative, ma sono per smanettoni. Gente che non ha problemi ad aprire i telefoni col cacciavite, a smanettare e a installare hardware di terze parti e non certificato , per di piu’ vanificando la garanzia sul prodotto.
.
Pecchi di miopia e di autoreferenzialita’ nerd perche’ vedi solo te stesso, cioe’ probabilmente uno di quelli che con queste operazioni ci va a nozze. Figurati, io sono esattamente come te: mi piace pasticciare con la tecnologia, ecc. Quindi tu ed io siamo tra quelli che prima di mandare il prodotto in assistenza cerchiamo online come si fa. Il resto del mondo, cioe’ la maggioranza, manda il prodotto in assistenza e bestemmia.
.
Ma i cellulari sono prodotti di massa, che si vendono a decine e decine di migliaia di persone. E noi smanettoni siamo una frazione infinitesimale. Te lo vedi un manager che gira in macchina, scarica la batteria e si mette li’ col cacciavite di precisione a cambiare la batteria ad un prodotto che non prevede che sia cambiata dall’ utente? Siamo seri: e’ uno scenario impossibile.
Ed e’ un suicidio commerciale a meno che la Apple voglia vendere l’iPhone solo a 5 o 6 informatici appassionati, cosa che non credo.
.
Insisto su questo punto perche’ mi giusto capitato un mese fa di “finire” la batteria del mio cellulare: l’avevo usata troppo e giustamente aveva finito il suo ciclo, visto che non si ricaricava piu’. Sai cosa ho fatto? Sono entrato in un negozio, ne ho comprata una nuova e 5 secondi dopo avevo il telefono pienamete funzionante e con una batteria a posto.
.
Detta con franchezza: un cellulare senza batteria intercambiabile facilmente dall’utente e’ un prodotto MORTO sul mercato. Sai, per l’iPod non era poi sto problema, perche’ uno puo’ stare per due o tre settimane senza lettore di musica portatile, mentre lo manda in riparazione per sostituire la batteria esausta. Con il cellulare, invece, e’ un bel casino, una scomodita’ tremenda e di fatto un elemento che non fa comprare il prodotto, contando che mediamente dopo 12-18 mesi le batterie dei dispositivi portatili iniziano a perdere slancio.
By Suzukimaruti on May 5, 2007
Dai Suz, non maramaldeggiare troppo: presumibilmente qualche soluzione alle presunte “settimane” in assistenza sara’ disponibile per i poveri utenti apple e non
By Er frittata on May 5, 2007
Er Frittata: ma il fatto che un prodotto nasca con un problema a cui bisogna opporre una soluzione (peraltro non ufficiale e warranty-voiding) e’ sintomo di un prodotto concepito male e che non comprerei mai.
.
Ribalto il problema: compreresti mai un cellulare in cui e’ impossibile cambiare la batteria se non con soluzioni bizzarre e ancora tutte da provare.
.
Ma soprattutto: perche’ la Apple non ha messo una sana e normalissima batteria intercambiabile sul suo telefono, esattamente come ci sono su TUTTI i cellulari di questa terra?
By Suzukimaruti on May 5, 2007
Suz, e’ chiaro come il sole che le ragioni che porti sono tutte di buon senso e dunque, secondo me, universalmente condivisibili senza discutere: pero’ le “settimane” in assistenza mi sono sembrate eccessive ecco perche’ dicevo di non maramaldeggiare troppo in quanto la Apple Inc., presumibilmente, ovviera’ nel modo piu’ indolore possibile a questa scelta incomprensibile.
By Er frittata on May 6, 2007
E perchè tu non la smetti di rompere, come fanno tutti i tizi normali di questa terra? E’ un prodotto che deve ancora uscire in america, mancano mesi all’uscita e sono solo in pochi al MONDO che hanno avuto l’occasione di toccarlo (non di usarlo, TOCCARLO!). Un prodotto può essere criticato solo dopo l’uso. Potresti, per esempio, criticare un modello di auto che deve uscire questo novembre e che finora ci sono stati solo siti che ne parlavano a sproposito? Siamo franchi, solo la Apple sa come è fatto veramente questo prodotto.
Con ciò non intendo dire che non ti dò ragione, anzi, sono pienamente d’accordo (a parte qualche argomento). Solo che mi pare una follia discutere di questo a mesi della sua uscita, e, ancora di più, farne un post su internet.
Aggiungo solo col dire che io, a cambiare la batteria dell’ipod c’ho messo dieci minuti, quasi quanto andare in un negozio per cambiare la batteria.
Con ciò concludo e saluto.
By bho on May 6, 2007
acceto i commentari.
ma la creazione di questo post, e di tutti gli altri che esistono su l’iphone, é stato creato, sebbene non sembra, perché una persona aveva piene intenzioni di comprarlo, e pensandoci su un poco gli sono venuti dubbi, e ha finito facendo una critica insensata senza basi solide (senza offesa per il creatore)
Concordo Suz che per la gente normale non ha senso cercare su internet come cambiare la batteria del cellulare xché nn si qualcosa di facile.
ma mi fa incazzare che la generalmente la gente é abbastanza ottusa e chiusa, se un prodotto ti interessa ma ha certe deficenze, all’ora di comprarlo pensi come risolvere queste deficienze e vedere se davvero é un grosso problema o meno.
sinceramente, l’unica cosa che mi mette sulle spine dell’iphone é il prezzo.
saluti
By Byzs on May 6, 2007
Mi scuso per quello che è stato scritto da mio fratello ma perdonatelo: ha solo 12 anni e ha qualche problema mentale.Anche tutte le cazzate sui guerrieri aztechi le ha scritte lui( è fissato con age of empire) inoltre continua a rompere i coglioni con argomentazioni inutili.Secondo me, però, l’iphone è rivoluzionario, e , per quanto mi riguarda lo comprerò.Inoltre confermo che cambiare la batteria è facile e veloce.Non ho dati da fornire, ma , aprima vista mi sembra un buon prodotto.Ahhh ho una crisi epilettica ah ah ahhhhhytrfjklftisdgikjlisdbghfkdhvkjhkhklyk un dottore sjhgfjhb cevjhbkjxcz hggcjn rt qwyucbopgg. Scusate ma devo sempre fare il cretino.
Distinti saluti dal presidente del consiglio.Grazie per avermi votato.
By Jocòb on May 6, 2007
Non c’e’ niente di piu’ triste dell’humour venuto male o praticato da chi non ne e’ all’altezza.
Avro’ il magone per tutto il pomeriggio.
By Suzukimaruti on May 6, 2007
Ti chiedo umilmente perdono! Sono stato così ottuso per aver scritto quelle cose! Mi perdoni, vero, o Suzukimaruti, dio dei post tecnologici! Tu sei buono e giusto, spero che mi capisca!
Le allego un sacrificio in cambio del perdono, e in più giuro che non lo farò mai più!
Comprenda, sono un povero disoccupato, con una famiglia numerosa e possiedo solo una capretta! Se mi potresti tovare un modo per venderla su eBay, te ne sarei grato per tutta la vita! Io non so niente di quelle cose!
grazie, dio Suzukimaruti, e a presto!
Amen
By Jocòb on May 6, 2007
E’ che non fa ridere
By Suzukimaruti on May 6, 2007
Lo sapevo che tu mi avresti capito! Grazie, le devo la vita. Ora posso anche morire felice!
O Suzukimaruti, dio buono e giusto, non scagliarmi addosso le tue saette, perchè ormai mi hai perdonato.
Riamen
By Jocòb on May 7, 2007
scatena la tua furia !!!
By Byzs on May 8, 2007
Nel mezzo del cammin di nostra vita
mi ritrovai in una selva oscura
che la dritta via era smarrita.
Ah quanto a dir qual era è cosa dura
esta selva selvaggia e aspra e forte
che nel pensier rinova la paura!
Tant’è amara che poco è più morte;
ma per trattar del ben ch’io vi trovai,
dirò dell’artre cose ch’i'vi scorte.
Io non so ben ridir com’io v’entrai,
tant’era pien di sonno a quel punto
che la verace via abbandonai.
Divina commedia, passi dall’primo al dodicesimo.
By Jocòb on May 9, 2007
Nel mezzo del cammin di nostra via,
vi trovammo l’iphone nefasto
che la batteria era esaurita
Ah, quanto a dir cosa dura,
esta batteria aspra e dura
l’coperchio l’quale non s’apre
tent’è aspra che davanti alla morte
quasi io mi trovai
con già il mio fiato corto
la batteria non caricai
altre cose, di mal’occhio io scorsi
come l’tocscrinne troppo delicato
o, qual tristezza io vidi,
imprigionare in custodia l’attrezzo
che luce, poche volte vide.
Allor io, scontento del danè sciupato,
l’iphone abbandonai
in una via stretta e spietata
By Jocòb on May 9, 2007
O bimbo, ch’e stai a fa!
By bhò on May 9, 2007
Mio dio, per fare queste operazioni bisogna avere un minimo di stile.
Che tristezza…
By Suzukimaruti on May 9, 2007
Fanne te una con un minimo di stile, avanti!
By Jocòb on May 10, 2007
Chasche ufioòdajfjksavnjkfdnvjkfsangjdrsaòtghrekalgndjs
By John on May 10, 2007
l’idea era opinare sull’iphone nn scrivere la divina commedia a pezzi…..che gioventú bruciata….
By Byzs on May 15, 2007
che tristezza
By Suzukimaruti on May 15, 2007
Dopo tanto dilungarsi un commento breve, da chi usa solo Macintosh:
Di cosa lamentarsi se Apple da un’indicazione di cui tutti dovranno tener conto in futuro?
Comprare o non comprare iPhone, sembra il lamento della concorrenza.
Avanti il nuovo, se serve appunto a migliorare altri e migliorarsi in futuro.
Il resto restano appunto chiacchiere!
Saluti
By Roberto Paravani on Jun 19, 2007
Il mio timore è che l’effetto-moda che permea i prodotti Apple sortisca l’effetto contrario, cioè che il nuovo sia molto peggio del vecchio. E che i concorrenti si adeguino. Già la Nokia inizia a dire che ha in testa nuovi cellulari con il touch-screen. E lo fa solo per adeguarsi alla moda. E chiunque abbia usato anche il migliore degli schermi tattili sa che è infinitamente meglio una tastiera.
By Suzukimaruti on Jun 19, 2007
ho una splendida idea per una custodia da usare con iPhone
By matteo on Jul 1, 2007
matteo: a parte il fatto che lo dubito (scrivi dall’Italia, dove l’iPhone non e’ commercializzato e mi chiedo se mai lo sara’), confermi quanto dico: l’iPhone va messo in una custodia ermetica e tirato fuori ogni volta per essere usato. Scomodissimo!
By Suzukimaruti on Jul 1, 2007
non ho tempo di rileggermi tutto il malloppo, ma non c’era qualcuno disposto a pagare il “brevetto” per una custodia adatta all’ iPhone ? O si è pentito della promessa ?
By matteo on Jul 2, 2007
ah dimenticavo ! ma sapete che ci sono delle persone (non parlo necessariamente di agricoltori, fabbri ferrai ecc. ai quali peraltro va tutta la mia stima) che hanno delle mani un pò più grandi di quelle delle signorine e che trovano una certa difficoltà a digitare con precisione e con velocità su una tastierina tipo Nokia E 61.
Infine una curiosità : nessun commento dal 19 Giugno al 1° Luglio. Non interessa più l’argomento ?
By matteo on Jul 2, 2007
matteo: tuttora non esiste una custodia per l’iPhone che non sia ermetica, tipo un calzino. E non ci sarà mai, perché non è possibile fare una di quelle custodie che salvano il telefono e lasciano scoperti i tasti, come capita sugli altri cellulari.Perché la tastiera non c’è. E i poveri allocchi che si fanno fregare e comprano l’iPhone si troveranno con un aggeggio che bisogna tenere in una custodia tutto il tempo e tirare fuori ogni volta che lo si usa. Assolutamente anti-ergonomico, scomodo e perfino un po’ idiota. E pensare che tutto ciò viene da Apple che dichiara di fare della user experience il suo cavallo di battaglia, fa un po’ pensare.
.
Il tuo discorso sull’E61 capita esattamente a fagiolo: l’iPhone ha una tastiera virtuale che non solo è più piccola di quella dell’E61, ma non ha il feedback tattile dei tasti.
.
Quindi, riassumendo, tastiera più piccola, senza nemmeno il click tattile dei tasti.
Non che sia un problema: con la tastiera dell’iPhone si può fare poco, visto che uno non può nemmeno scaricare un allegato word e modificarlo.
.
Ci credo che l’argomento non interessi più nessuno: più passa il tempo e più l’iPhone si rivela un prodotto dai contenuti tecnologici imbarazzanti. Vende perché è di moda, ma con un oggetto di uso quotidiano come il cellulare si scherza poco: se è mal progettato, poi la gente finisce per non usarlo. E un aggeggio da 2000 e passa dollari (questo il suo prezzo reale, se si tiene conto che è obbligatorio comprarlo con 2 anni di contratto da minimo 60 dollari al mese) pochi saranno felici di usarlo come seconda scelta.
.
Non compete noi europei, che siamo abituati a prodotti migliori, ma siamo stati abbondantemente avvertiti del pacco che ci attende.
Chi ci cascherà, beh se l’è cercata.
Come diceva Battiato, non è colpa mia se esiste l’imbecillità.
By Suzukimaruti on Jul 2, 2007
Suz, come ben sai il politically correct mi ciuccia il calzino, e l’iPhone penso sia un telefono e poi si vedrà se funzionale, ma se per un telefono (ripeto: un telefono) usiamo espressioni del tipo: “poveri allocchi che si fanno fregare”, “idiota” e “imbecillità” allora mi vien da pensare che il fondo Calderoli non fosse così male quando parlava di problemi ben diversi. In scala, ci sta!
E che l’iPhone (che sia pure una mezza schifezza, chi se ne frega) il questo momento non interessi più nessuno… beh, mi pare una stro—mbazzata di fanciullezza ingenua (e non sei più fanciullo e mai sei stato ingenuo). E comunque fatti due conti, ma ci farò un post appena avrò tempo (di qeusto passo forse per l’uscita europea), considerando quando spendo all’anno di telefonia cellulare, sui denari ci sto! Bisogna vedere se funzionerà. Senza rancore. Ma fare attenzione alle parole arricchisce il senso. Anche la civiltà.
By distretto71 on Jul 2, 2007
distretto71: vedi, condivido in linea teorica ma purtroppo quelle che leggi non sono parolacce, sono cose che penso. Per ogni distretto71 che ragionevolmente vuole provare un iPhone e sa a cosa va incontro, ce ne sono 1000 che seguono la banderuola della moda per puro pecoronismo. Gli stessi che cercheranno i giochini sull’iPhone. O cercheranno di installarci il TomTom
.
).
Quelli si beccano i giudizi forti, fortissimi, antipatici. Cioe’, se penso che uno e’ un allocco non posso scrivere diversamente. Al limite posso trattenermi, ma allora what’s the point?
.
E vale senza distinzioni, da quelli che si comprano il Vertu da 8000 dollari a quelli che vanno in Francia a mangiare il panino alla marmellata da 450 euro (lo recensi’ Carlin Petrini sull’allora TuttoTempoLibero e scomodo’ per l’occasione la parola “piciu”
.
Vero: l’argomento interessa (la mia era un’affermazione ad speculandum, giassai) i media. Non so quanto interessi davvero i consumatori, ma l’effetto e’ circolare. Quel che e’ certo e’ che il post non interessa piu’ nessuno, salvo il tizio a cui rispondevo (a cui sono rivolti i giudizi forti), che e’ uno che due righe piu’ in su ha affermato di avere un iPhone, connettendosi dall’Italia (lo vedo da backed, ma che te lo dico a fare: hai wordpress pure tu). E poi gia’ che c’era si e’ messo a polemizzare senza argomenti, parlando di gente con le dita grosse che non riesce ad usare l’E61. Il tutto ignorando che la tastiera virtuale dell’iPhone e’ molto piu’ stretta di quella dell’E61…
Se lo uso io, che porto la misura massima di guanti e ho problemi a suonare il pianoforte, l’E61 lo usa chiunque…
By Suzukimaruti on Jul 2, 2007
Suz, con scelta ponderata ho deciso di non seguirti già mesi fa nella “lista della spesa” di quello che sarebbe stato il fallimento dell’iPhone. Ora però varrebbe la pena sottolineare, senza tirare la coperta di qua o di là ma solo come prova (quasi!) scientifica, che riguardo la protezione necessaria tutti quelli che l’hanno recensito o acquistato dicono che è solido, non si graffia e non ha bisogno di “calzino”, e che a grandi linee la tastiera virtuale funziona bene ovvero meglio di come tutti si aspettassero. Su quest’ultimo punto bisogna considerare che magari editare un documento Word su un telefonino, cosa per te fondamentale, non è esattamente un’operazione mainstream.
La lista di quel sito italiamac che hai linkato altrove è alquanto patetica – sono sicuro che riesci a trovare di meglio, dai.
By alessio on Jul 3, 2007
Veramente sembrerebbe che la custodia “perfetta” per il “pacco” esiste: antigraffio, trasparente e non ne inficia l’utilizzo.
http://www.macworld.com/news/2007/07/03/shieldzone/index.php
P.S. – Suz, scusa se ri-posto ma credo che wordpress aveva fame
By Er frittata on Jul 3, 2007
Er Frittata: allora forse non mi sono spiegato bene: quella non e’ altro che una custodia ermetica, con probabilmente una pellicola sottile che, se non ci finisce dell’aria sotto, permette piu’ o meno di usare l’iPhone.
Ed e’ appunto una custodia ermetica, che copre l’intero telefono. Va messo in un calzino, che sia di nylon o di stoffa, non cambia.
Tra l’altro ho seri dubbi su quanto protegga il telefono dalle botte. Magari dai graffi si’, ma se penso a quante volte mi casca male il telefono, addio iPhone.
By Suzukimaruti on Jul 4, 2007
Alessio: vedi, un fanboy legge le recensioni che vuole. E una persona equilibrata, invece, vede due cose. La prima e’ che c’e’ un palese soft spot dei media verso Apple. La seconda e’ che la tastiera non sta affatto ricevendo plausi qua e la’. Anzi, le reazioni – anche senza tenere conto del soft spot della Rete per Apple – sono decisamente altalenanti. Gente che ne parla bene e altri che la trovano pessima.
Quel che e’ certo e’ che e’ piccola, richiede una seconda battuta per mettere virgole, accenti, segni, ecc. (e ogni volta cambia lo schermo) e soprattutto non permette di editare i testi se non cancellando.
.
Mi spiego: se sull’iPhone stai scrivendo una mail di 2 righe e ti accorgi che hai sbagliato a scrivere una parola sulla prima riga, devi cancellare tutto quello che hai scritto e tornare li’. Non c’e’ modo di posizionare il cursore nel testo. Come su una macchina da scrivere.
E questa – siate onesti, cazzo – e’ una pecca CLAMOROSA di usabilita’. Cosi’ come la mancanza di copia e incolla, che c’era sul mio Nokia 6310 di anni fa…
O il browser senza stop e reload.
.
E queste non sono pecche che colpiscono solo me utente business, ma cattiva progettazione per tutti, indipendentemete dagli stili di vita e dalle esigenze!
.
Ti confesso che la tua ultima uscita sulla “lista patetica” e il “puoi fare di meglio” sono uscite che mi suonano stupide.
Hai modo di contestare quella lista? (peraltro di un sito di fans della Apple) Contestala.
Ma definirla patetica significa solo non volerla affrontare. Significa che una persona smette di essere seria per militare per un marchio.
.
E non ho mai capito perche’ gli assatanati di motociclette (tipo i bikers e le loro harley) sono considerati a ragione dei poverini, mentre gli assatanati della Apple no.
.
I casi sono due: o si ragiona tra persone serie (e non mille fans contro un osservatore lucido) o ci si piglia per il culo a vicenda e si perde tempo.
By Suzukimaruti on Jul 4, 2007
Er frittata: a proposito di custodie e iPhone…
[lo portano via]
http://www.myitablet.com/iphone-case-look-before-you-buy-031068.php
.
E poi non dite che non eravate stati avvertiti.
Dio quanto mi pesa avere sempre ragione!
By Suzukimaruti on Jul 4, 2007
Suz, ho visto il link che mi hai suggerito. Devo dire che conferma le tue covinzioni e instilla qualche ulteriore dubbio (nota l’uso del condizionale nel post precedente) sul link da me postato: a naso dubito anche io dell’effettiva usabilita’ del “pacco” dopo l’applicazione della pellicola soprattutto dopo aver letto che e’ usata per proteggere gli elicotteri militari… Forse sara’ indistruttibile ma l’accuratezza del tocco sara’ garantita? Comunque visto il prezzo non eccessivo (25 dollari) secondo me e’ da provare.
PS – occhio che ti prendo in castagna
By Er frittata on Jul 4, 2007
Suz hai toppato
e’ possibile spostare il cursore nel testo vedi questo filmato:
http://www.apple.com/iphone/usingiphone/keyboard_medium.html
mentre per i segni di punteggiatura hanno scoperto questo tip
http://www.macrumors.com/iphone/2007/07/03/tip-typing-a-period-quickly/
Ciao
By Er frittata on Jul 4, 2007
Sono sostenitore della tastiera Nokia, oggi ho provato IPHONE, con lo stesso modo di digitare non sono riuscito a scrivere bene, però la filosofia globale incomincia a piacermi
By massimo on Aug 11, 2007
Io metto il cell tra chiavi, fazzoletti, penne, caramelle e cazzi&mazzi, tanto che per paura di rigare la lente della fotocamera mi sono arreso a mettere il “calzino” elastico, molto fashion.
Arreso? Manco per sogno: è durato una settimana poi ho messo il calzino nel cassetto. W la liberté!
By seo on Aug 21, 2007
io vivo in America e ho appena comprato l’Iphone…che dirvi?non essendo un tecnico non posso dare giudizi ma esteticamente e’ assolutamente bellissimo e molto funzionale.
tu compri soltanto il telefono…niente numero e niente istruzioni…torini a casa…lo colleghi al pc…e da li inzia tutto….scegli il piano con il quale vuoi pagare la bolletta e poi ti viene dato il numero…e inizia il divertimento.e’ molto di piu’ che un telefono…io lo uso come ipod e per internet…per telefonare ne ho un altro..e per quello che lo uso e’ stupefacente.
saluti dal new jersey
By simone on Aug 25, 2007
simone: hai evidenziato tu stesso i limiti di questo telefono. Ne usi un altro per telefonare. Di fatto evidenzi che il suo unico selling point è l’estetica. Funzionalità, poche. Comodità d’uso, nulla.
By Suzukimaruti on Aug 25, 2007
Grande Simone.
In 2 righe il parere di uno che lo usa.
Al contrario pagine e pagine di parole e parole per un uso da maniaco che non interessa a nessuno.
Io l’ho tenuto in mano mezzora e sono rimasto choccato, senza bisogno di essere un esperto.
Il nostro esperto di questo blog ha trascurato il fattore fondamentale: è semplicemente stupendo! Per lui, abituato a entusiasmarsi con Vista non conta nulla, non ha capito nulla.
Non capisci Suzuki che non frega un kaiser a nessuno che non faccia le foto come il Nokia o che non riceva le mail come quel roclò del Blackberry. Chissenefrega!!!!!!
E’ un gioiello che se li mangia tutti in insalata.
By Luca on Aug 25, 2007
Luca, hai ragionissimo quando dici che l’iPhone e’ un gioiello. E’ esattamente quello: bellissimo da esibire, da portare addosso, da gingillare.
All’atto pratico, pero’, sostanzialmente inutile, esattamente come un gioiello.
Non ho certo scritto che non avra’ successo. Ho scritto, invece, che e’ un telefono inutilizzabile per lavoro e francamente troppo caro per il grande pubblico che lo userebbe per cazzeggiare.
By Suzukimaruti on Aug 25, 2007
Ok, così mi va meglio.
Adesso so che ti rivolgi ad una percentuale irrisoria di utenti quando parli di telefonini (e sottolineo “telefonini”).
Per la poco amata “massa” l’iPhone è il massimo, ma quando arriva?
By Luca on Aug 26, 2007
In verità gran parte delle mie perplessità sull’ iPhone riguardano il suo essere di massa.
La massa nel mercato mobile è quella che, oltre a fare telefonate e SMS, scarica suonerie a 5 euro a botta, che gira video idioti col cellulare, che si manda le foto via MMS. Tutte cose che l’iPhone non fa.
In compenso fa altre cose che fanno anche altri cellulari e che nessuno della “massa” usa (navigare su Internet e gestire – molto male – la mail).
.
Ma il vero punto debole dell’iPhone è il suo modello di business: 699 euro + 60 euro al mese per 2 anni obbligatori fa più di 2000 euro, per di più da pagare obbligatoriamente con carta di credito.
E la “massa” è composta quasi totalmente da clienti con un piano tariffario ricaricabile, ricaricato a tagli piccoli e di frequente (cosa stupidissima, ma comprensibile in tempi di precarietà economica). Pensa che siamo il paese con le idiotissime ricariche da 5 euro…
.
Ecco, conoscendo molto bene per lavoro il mercato mobile italiano, credo che sarà davvero difficile diffondere un cellulare di questo genere e con questo modello di business.
Quando uscirà in Italia (pare nel 2008), gli aficionados Apple faranno 2 giorni di accampamenti in coda come negli Stati Uniti e dal terzo giorno i negozi saranno mezzi vuoti.
.
A meno che si inventino qualcosa di innovativo, ma non ci sono molte soluzioni in giro. Per esempio l’ipotesi di vendere l’iPhone senza piano tariffario (in cui è spalmato un po’ del mark-up di Apple sul prodotto) è verosimilmente perdente: finirebbe per costare più di 1000€ all’utente finale.
A quel prezzo uno si compra un Macbook.
By Suzukimaruti on Aug 26, 2007
Tutto molto interessante. Vorrei fare solo un’aggiunta per quanto riguarda il touch screen: c’è il rischio che con la luce che gli batte contro…non si veda nulla! Un conto è per un cellulare dotato di tastiera “normale”, un conto dover fare esclusivo affidamente ed utilizzo su uno schermo per qualsivoglia funzione.
By Astro on Sep 7, 2007
Non è la prima review che leggo sull’ iPhone,e penso di essermi convinto.
Inizialmente ammetto che il sensore di movimento,un paio di animazioni, l’ipod integrato mi entusiasmavano.
Ancor più mi entusiasmava l’idea di possedere un qualcosa di “diverso”,che pochi o nessuno,almeno inizialmente,avrebbe avuto.
Ben presto però,sono convinto che rimarrei deluso di questo “ibrido” che di telefono onestamente mi sa che ha ben poco.
Dato che la spesa,almeno per quanto mi concerne,è rilevante,vorrei effettuare la scelta giusta.
Chiedo quindi ai blogger di questo sito su quali smartphone orientarmi,considerando che punto ad acquistarlo nel periodo natalizio.
By michele on Sep 8, 2007
ho una videocamera sony da 10 anni touch screen si è consumata sui tasti accensione ecc ma ha lo schermo senza ub graffio e funziona come se fosse nuova. Trovo iphone un oggetto bello e fortunatamente non per tutti, che non ha bisogno di altri software per fare quello che sa fare.
By MG on Sep 10, 2007
Per me parlare di una cosa che ancora nessuno ha mai avuto modo di provare significa solo parlare per partito preso.
E si continua a parlare del touchscreen come rivoluzione nell’iPhone (solo noi in Italia diamo importanza agli sms, che sono la vera fonte di guadagno delle aziende di telefonia da noi: provate ad andare all’estero e noterete che tutte queste offerte, christmas card, cristo card non le fa nessuno) quando la vera cosa rivoluzionaria è il fatto che gira con OS X. La navigazione con Safari non è wap, ma è tale a quella di un computer e le email possono essere mandate tramite pop. L’errore sta nel considerarlo un telefono quando io credo che sia l’evoluzione di un palmare, è un vero e proprio computer tascabile. E credo che Apple non sarà così idiota da impedire a terze parti di fare applicazioni (è OS X, è parzialmente open source e Leopard lo sarà ancora di più).
Sul fatto che costa troppo: sono anni che sento dire che l’iPod costa troppo eppure sono anni che è il più venduto e tutti gli altri lettori mp3 non si avvicinano minimamente all’iPod.
Poi, se il problema è preferire il nero al bianco o le forme arrotondate a quelle spigolose, beh, allora è inutile parlare.
Io parlo da ex utente Windows che da tre anni, dopo essere passato a Mac non ha avuto più problemi. Il mio “costosissimo” PowerBook comprato a novembre 2003 è ancora lì, ci lavoro bene (Photoshop, che di risorse ne richiede). Avessi comprato un portatile Windows avrei dovuto certamente ricomprarlo molto prima.
Non sono campanilista, semplicemente quello che fa Apple tende a funzionare MEGLIO.
Sull’iPhone però possiamo solo fare congetture e scannarsi su esse mi sembra un tantino esagerato.
Personalmente penso che una cosa che ha quel costo (al di là del “si rovina o no”, altro discorso che mi fa un pò sorridere, onestamente) con una batteria che non si può cambiare (è questo il vero difetto) non sono sicuro di volermela comprare. Non è solo un iPod, che usi per sentire musica o al massimo giocare, ma una serie di cose tutte insieme e il discorso della batteria sostituibile rimane una questione che Apple continua a non voler risolvere.
Io credo che sarà comunque un oggetto che entrerà nella lista dei desideri di tutti noi, detrattori compresi. Altrimenti non perderemmo tempo a parlarne piuttosto a vanvera.
By l.v.p. on Sep 19, 2007
Suzuki, anche all’iPod non si può cambiare la batteria (che poi si cambia, eccome, tramite Apple oppure in maniera casalinga) eppure non mi sembra un prodotto così “morto”.
Questi ragionamenti sono gli stessi di quando uscì l’iPod di quarta generazione, quello con la ghiera cliccabile. Tutti a dire che sarebbe stato scomodo, se non impossibile gestire l’iPod in quel modo. Ora vai a dire a Jobs che aveva torto…
Che il nostro mercato dei cellulari sia diverso dagli altri è chiaro. In peggio, dico io. Siamo un popolo che non si rende conto che dire chiamando la stessa cosa che mandiamo per sms ci costa meno. Ed infatti le le aziende di telefonia ci marciano con offerte e contro offerte alle quali abbocchiamo regolarmente. Io mi sto trasferendo in Irlanda, ho comprato una sim Meteor, 10 euro con 10 euro di traffico e non ho dovuto fare niente. Hanno due (DUE) tariffe per le ricaricabili E BASTA.
Quando l’iPhone arriverà sul mercato di casa nostra, allora potremo dire qualcosa. Per ora mi atterrei alle testimonianze di chi ce l’ha oltreoceano, visto che noi è già tanto se possiamo toccarlo, senza accusarsi reciprocamente di essere “fan” o “scettici a priori”. Mi sembra un pò infantile.
By l.v.p. on Sep 19, 2007
lvp: è forse più infantile leggere male i blog, visto che io l’iphone l’ho provato e ne ho lungamente scritto sul blog (e il fortunato che se l’è comprato, dopo 2 giorni lo ha piazzato, inutilizzato, in un cassetto: ci giochicchio io ogni tanto, per noia) http://www.suzukimaruti.it/2007/07/05/unora-con-lunto-del-signore-ho-provato-liphone-e-sono-rimasto-ateo/
.
Alla luce della mia prova hands-on, quanto hai scritto (basandoti solo sulla fede Apple e non su prove reali) lascia il tempo che trova.
By Suzukimaruti on Sep 19, 2007
Una marea di inesattezze da chi l’ iphone sicuramnete non l’ha neanche provato. A cominciare dal display che viene definito “molle” (morbido)… non è vero. Il display lavora utilizzando una differenza pizoelettrica simile al funzionamento della famosa ghiera di comando dei vai ipod. E’ duro non molle tanto che in un test video su youtube trovate un prova di durezza tentando di scalfirlo con un mazzo di chiavi… non si graffia.
E’ il classico articolo imparziale. Scritto da un tizio condizionato da un odio (ben documentato da lui stesso all’ inizio del testo) che ne pregiudica l’ ogettività.
Spazio web sprecato…
By Roberto on Sep 27, 2007
Roberto: in un altro commento di davo dell’incompetente, ma mi sbagliavo. Sei tonto, il che e’ peggio.
.
Cioe’, solo uno con dei seri problemi di comprendonio puo’ arrivare il 27 settembre a commentare un post del 10 gennaio (cioe’ quasi 9 mesi dopo) e non accorgersi che e’ stato fatto il giorno della *presentazione* dell’iPhone e non quello del suo lancio. Lo capisce anche un bambino non brillantissimo.
By Suzukimaruti on Sep 28, 2007
Compimenti per la finezza nella risposta…
By Roberto on Sep 28, 2007
sara’ anche poco fine (bah) ma non muta la sostanza: non sei in grado di distinguere una preview da una recensione. argomenti zero.
By Suzukimaruti on Sep 28, 2007
Alcune precisazioni con lo scopo di chiarire le idee a chi legge questo post+commenti e al fine di dire la verità (del resto tutti tifiamo per la verità, no?):
.
iPhone non è affatto delicato, io lo porto nella tasca dei jeans o in una borsa con chiavi e altri oggetti, senza custodia, e non ha il minimo graffio.
.
Io non sono il tipo da custodia, ma per gli amanti ce ne sono di ogni genere; diversamente da come scritto da Suzuki c’è anche una pellicola che si applica sullo schermo senza interferire col touchscreen.
.
Il cursore si può spostare in qualsiasi punto del testo semplicemente “toccando” il testo col polpastrello, non credo esista un sistema più veloce per spostare il cursore. Per posizionarlo con accuratezza (utile per inserirsi prima di un punto o virgola) basta tenere il popastrello fermo per un secondo sul testo e appare una lente di ingrandimento. Una trovata tanto spettacolare quanto utile, che poi è la ricetta Apple.
.
Non è vero che i segni di interpunzione sono in seconda battuta, come invece sostiene Suzuki. La trovata geniale della tastiera dell’iPhone è che la lettera viene inserita nel testo quando il dito lascia il bottone corrispondente, e non quando il bottone viene premuto, come nelle tastiere fisiche. Quindi per inserire una virgola è sufficiente “premere” il tasto “.?123″ (in questo modo la tastiera cambia e visualizza numeri e interpunzione), far scivolare il dito sul tasto della virgola, che è lì vicino, e allontanare il dito. E’ certamente una cosa nuova cui non siamo abiutati, mio figlio di 6 anni ha imparato in 6 minuti, a un quarantenne bastano un paio di giorni, poi vola.
.
Certo, se uno ha in antipatia le tastiere touchscreen non c’è ragione che tenga; ma per chi non ha in antipatia una o l’altra tecnologia credo che la tastiera dell’iPhone sia una piacevolissima sorpresa. RIchiede solo un po’ di pazienza all’inizio e circa una settimana di utilizzo normale per familiarizzare a pieno.
.
Io non ho resistito a fare una gara. Chi ha una tastiera tipo N70, con l’alfabeto su 8 tasti non lo vedo nemmeno, non c’è T9 che tenga (finalmente!). Anche il Blackberry con 2 lettere per tasto resta al via. Le tastiere QWERTY sono alla pari, diepnde dal telefono e da chi digita; per esempio con quella del Treo, che ha dei tasti minuscoli non c’è storia.
.
L’iPhone si sporca come qualsiasi altro telefono, solo che lo sporco si vede; in compenso si pulisce in un attimo, io lo strofino sui jeans e sparisce qualsiasi traccia d’unto. Non mi dispiace il fatto che avendo poche fessure lo sporco non si può infilare, ma resta in superficie.
.
Anche a me disturba che la batteria non si possa sostituire con facilità. Ma poi ho pensato che in tutta la mia vita mobile non ho mai cambiato una batteria a un telefono. E se questo limite è dovuto a una miglior costruzione lo posso accettare.
.
Disclaimer: questo commento non vuole dimostrare che l’iPhone è un telefono perfetto. L’Iphone ha numerosi difetti (fortunatamente risolvibili via software, se a Cupertino vorranno). Questo commento vuole solo precisare alcune informazioni non precise scritte nel post e nei commenti.
By Chewbacca on Sep 29, 2007
Io aggiungerei questi bei motivi :
http://jokerk21.altervista.org/forum/2xxcc/topic.php?forum=34&topic=1&start=1#1191843635
By jokerk21 on Oct 13, 2007
se andate su questo link, verso meta potrete puoi vedere che il formato .pdf e il .doc (word) l’Iphone li legge
http://www.apple.com/iphone/gettingstarted/guidedtour_medium.html
By Kikki on Oct 18, 2007
Kikki: sì, li legge ma i Word, gli Excel, ecc. NON LI EDITA.
E cosa me ne faccio di un telefono che mi fa vedere gli allegati (certi tipi, solo) ma non me li fa modificare?
Se per lavoro mi mandano un documento in visione e non posso correggerlo, a che mi serve?
By Suzukimaruti on Oct 18, 2007
Non so chi sia veramente al 100% soddisfatto di un palmare. Molti (me compreso) hanno cambiato, più o meno spesso, modelli e marche, ma sostanzialmente abbiamo sempre registrato qualche delusione.
Apple ha provato a fare qualcosa che non esiste da nessuna parte. Forse Apple se avesse pensato di andare oltre corredando iphone di un sistema operativo e software compreso sarebbe riuscito ad inventare un nuovo computer tascabile con un telefono incorporato lasciandoci forse tutti contenti. In fondo ciò che desideriamo in effetti è proprio un computer che, allo stesso tempo, possa diventare un navigatore, una radio, un televisore: Proprio come un computer. Io sono uno di quelli che non ama Apple, soprattutto per le sue poliche di vendita. Ma non posso non riconoscere le capacità straordinarie e le risorse in termini di idee che da esso provengono. Vedremo cosa in effetti sarà iphone e poi …. lo giudicheremo. Per ultimo. si dice spesso che Apple è caro. Per cortesia provate a vedere i prezzi di Sony, Toshiba e tanti altri che sicuramente non sono all’altezza per prezzi, qualità, robustezza e bellezza di un Mac.
By Giufa on Oct 22, 2007
Ciao… perchè dici circa 100 mila volte che lo schermo è fragile, se poi affermi anche di non sapere di cosa è fatto? fatti un giro su youtube e vedi che lo schermo sembra antiatomico… resistente a cadute ( e anche il resto nn solo lo schermo), graffi… anche forzati…
By Mattia on Nov 4, 2007
Beh che dire, ognuno la pensa a modo suo…
Personalmente ritengo che se hai problemi con Steve Jobs per le sue scelte, chissà cosa pensi di Bill Gates, l’uomo che ha fatto i soldi copiando (spesso male) solo idee di Jobs.
Inoltre, criticare o schifare colui che ha “fatto” la storia del mondo informatico e colui che ha “fatto” la storia dell’economia italiana mi sembra un pochino presuntuoso da parte tua. Loro (nel bene e nel male) sappiamo chi sono; ma teeee?
By wio on Nov 7, 2007
Scusa, chi sarebbe colui che ha “fatto” la storia dell’economia italiana???
By for those... on Nov 7, 2007
Qualcuno ha scritto “del resto Jobs ha fatto credere al mondo di aver inventato le interfacce grafiche e il desktop
”
Stiamo scherzando??? lo sappiamo TUTTI che l’ha inventato Bill Gates
:-D:-D
AHAHAHAHAHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH
Mi ci faccio una grossa risata mentre premo ctrl alt canc su un pc con 2 mesi di vita che non fa tanto di più del mio power mac g4 che a natale compie otto anni!!!
Si fra per ridere eh…che nessuno se la prenda!
l’analisi sugli aspetti negativi del dispositivo è interessante e oculata…aspettiamo e vedremo…
ciao a tutti!
e viva la libertà di esprimere la propria opinione im modo civile…è la prima pagina di commenti che vedo dove la gente non si scanna!!!(ma non son proprio arrivato in fondo a legger tutti i commenti sicchè mi posso anche sbagliare!:-))
By Theyoungfader on Nov 7, 2007
Sono già intervenuto a proposito di iPhone e forse devo aver dato l’impressione di essere un patito Mac. Se è così si sappia che non è vero. Sono più semplicemente un “laico”. Ciò mi consente di essere attento e di formarmi opinioni non influenzate da alcunchè .Comunque sia considero i sistemi Mac di ottima qualità, forse i migliori.
Ho acquistato recentemente Leopard che ho subito installato nel mio macbook pro. Mi spiace, ma all’uso ho dovuto verificare che forse sarà necessario un periodo di rodagio in più per apprezzarne le presunte qualità. Una per tutte: l’opzione Space che ha rappresentato, nella pubblicità Apple, una sorta di risorsa innovativa, di fatto, non serve a nulla poichè non consente di poter lavorare contemporaneamente in due o in una delle finestre per la eccessiva miniaturizzazione. Altra sorpresa. Ho tentato di lavorare con File Maker pro versione 8 riscontrando una esasperante lentezza e ho dovuto riprendere il mio lavoro su l’altra partizione del mio macbook dove appunto ho installato, per fortuna Windows XP. Sono un eretico? Nient’affatto. Sono uno a cui piace utilizzare tutte le opportunità che mi vengono offerte e mi unisco, nel ringraziare sentitamente Apple, a tutti coloro che, per ragioni di lavoro, hanno colto l’occasione di poter usare Windows in una splendida macchina come il mio macbook pro.
By Giufa on Nov 8, 2007
Ottimo post.. senza ombra di dubbio.. tuttavia credo sia d’obbligo riconoscere a Steve Jobs l’incredibile talento che ha dimostrato nel sapersi sponsorizzare così bene e “convincere” una così gigantesca cerchia di adepti pur avento, in pratica, messo in commercio negli ultimi anni(esluso l’ i-phone) un solo prodotto “portatile”, che tutti conosciamo bene e che, a mio avviso (giudizio oggettivo),non ha mai posseduto le caratterstiche necessarie per diventare un “oggetto di culto” quale è tuttora.
)ma neanche la metà per l’E61 perchè il potenziale compratore di i-phone non cerca la tenologia, o la praticità, vuole essere Cool e sentirsi dire da tutti quanto è figo il suo smartphone.. se poi si renderà conto di aver preso un bidone farà finta di nulla esattamente come ha fatto quando si è comprato l’i-pod (e si è reso conto di non potersi “passare” la musica con gli amici possessori di simili, (o migliori, a mio avviso) Creative, ad esempio)e il giorno che gli si è rotto cadendogli giù per le scale è corso subito a comprarne un altro.. così secondo me conviene lasciare che Apple si goda il suo successo nella sua abnorme cerchia di fan e aspettare di vedere se magari un giorno sarà in grado di soddisfare anche le esigenze di chi ne capisce e ha bisogno di qualcosa di più di un telefono di 5 anni fà travestito da “gran signore” (tra l’altro i è pure venuto in mente che io, 5 anni fà, avevo un nokia 7650 sul quale, come su qualunque symbian, era possibile insatallare alicazioni di terzi 
)
Dunque, per quanto di dia fastidio dirlo, la nuova linea Apple, con la sua “eleganza tondeggiante” e tecnologicamente “bello e impossibile” (non nel senso di “difficile2 sia ben chiaro), piace.. e voi non avete idea di quanto piacerà anche l’elegante inutilità dell’i-phone.. diciamoci la verità.. come è stato fino ad ora con l’i-pode, anche l’i-phone sarà un’icona che farà “figo” agli occhi degli altri il possessore, che se ne vanterà con gli amici e lo farà vedere alle ragazze in discoteca anche se consapevole d avere in mano un’elegante quanto inutile specchietto per le allodole, un bel “niente” da 5,6,700€ .. ma lasciamo che ogniuno faccia ciò che vuole, oggi come oggi, i più acquistano tecnologia senza sapere come usarla, solo perchè fà figo, nessun possibile acquirente di i-phone spenderebbe, ad esempio, gli stessi soldi per acquistare un JasJar (che per l’appunto io non ho ancora rotto
ciao a tutti.. buon i-phone!
By Diego on Dec 4, 2007
Ma dai come fai a parlare così del gadget dell’anno…ci sarà pure un motivo se lo hanno nominato…cmq i firmware da istallare con vari aggiornamenti e altri funzioni ci saranno(già l’1.1.3 è uscito)e cmq il touch screen è un buon mezzo bisogna solo abituarci…L’Iphone ha la tastiera bloccata quindi anke se la si mette in un semplice custiodia nn fa i “capricci”…quindi l’Iphone è la rivoluzione della tecnologià…cerca un pò di video su tutte le sue funzionlità e poi ne parliamo…poi ora unito alla potenza di Google Maps…
By IJohn on Jan 7, 2008
ma come fai a commentare un post di un anno fa, per di più dicendo un sacco di cose banali e ignorando che ho provato l’iPhone e ho scritto la prima recensione hands-on italiana?
leggi qui
.
E soprattutto, come fai a non riderti dietro, visto che la tua unica argomentazione è “se ha avuto successo un motivo ci sarà”. Motivazione a cui solitamente rispondo con un vecchio slogan dissacrante: “milioni di mosche non possono sbagliare: mangiate merda!” e infierisco solitamente ricordando che Hitler fu eletto a maggioranza dalla Germania entusiasta. Eppure non era poi questo granché, vero?
.
Ecco, l’iPhone sarà un prodotto pieno di hype e nella mia recensione (che ti ho riportato sopra: leggila) ne ho evidenziato pregi e difetti. Ma è un telefono alle soglie dell’inutilizzabile, soprattutto per scrivere. Cioè, va bene per mandare qualche SMS, ma è impraticabile per altri usi più intensi. E ha mille difetti.
Ma non ti voglio rovinare la sorpresa: leggi.
By Suzukimaruti on Jan 7, 2008
sei un comunista
By sei un comunista on Jan 10, 2008
sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista sei un comunista
By sei un comunista on Jan 10, 2008
Whoops, I’m a communist!
(in regalo un iPhone di legno a chi capisce la doppia citazione)
By Suzukimaruti on Jan 10, 2008
Ma dai voi siete solo qui per diffendere Bill…W STEVE!!! «Il nostro tempo è limitato, per cui non lo dobbiamo sprecare vivendo la vita di qualcun altro. Non facciamoci intrappolare dai dogmi, che vuol dire vivere seguendo i risultati del pensiero di altre persone. Non lasciamo che il rumore delle opinioni altrui offuschi la nostra voce interiore. E, cosa più importante di tutte, dobbiamo avere il coraggio di seguire il nostro cuore e la nostra intuizione. In qualche modo, essi sanno che cosa vogliamo realmente diventare. Tutto il resto è secondario.» THINK DIFFERENT
By IJohn on Jan 10, 2008
cioè, c’è gente che crede in dio (e sabglia), gente che va dietro a Che Guevara, Carlo Marx, Mussolini, Almirante, gente che va dietro al Sai Baba o a Ghandi.
Ma fare i fedeli di Steve Jobs è proprio stupido, al di là che si possano apprezzare o meno i prodotti Apple.
.
E’ proprio vero che da quando l’uomo ha smesso di credere in dio ha iniziato a credere a tutto.
.
Fatti furbo different. (anche perché da un esegeta del Think Different – discorsetto, tra l’altro, che hanno scritto 3 copywriter, mica zio Steve – ci si aspetterebbe che capisse che questo è un post vecchio di mesi e mesi, che è un post scritto da un singolo [mentre, come tutti gli ignoranti della Rete, continua a prendersela ccon un "voi" generico] e tra l’altro è un post obsoleto, da quando ho provato l’iPhone e ne ho scritto sul blog; e in generale da un adepto del Think Different ci si aspetterebbe che leggesse bene i commenti e davvero pensasse different; mentre la situazione è triste: ci troviamo di fronte ad un hooligan della tastiera che sbaglia perfino il nick Apple-style [dovrebbe firmarsi iJohn, con la "i" minuscola] e ha l’esilarante mail bicazzo@… ["bicazzo" è bellissimo, ecco; pensa se abitasse nell'ormai mitico comune di Trepalle])
By Suzukimaruti on Jan 10, 2008
“c’è gente che crede in dio (e sabglia)” questa potevi tenertela per te…
By iJohn on Jan 11, 2008
camicie nere!!!! Stop Comunism!
By iJohn on Jan 28, 2008
“c’è gente che crede in dio (E SBAGLIA)”
Hai ragione! Grande Suzukimaruti!
W il Che! Rivolta popolare! Rovesciamo il governo!
Anarchia!
By Che on Feb 21, 2008
Dire che cosea è giusto o sbagliato non è tanto semplice perchè molto dipende anche dal punto di vista: Per esempio: anche io penso che Hitler era un pirla, ma c’è gente che lo vede come un dio. Magari secondo loro faceva dei discorsi sensati…
ma che cazzo sto scrivendo???Hitler potrebbe avere ragione? Ma sono in botta per caso? ah, no, sono solo ubriaco, comunque non badate a ciò che scrivo…
By Anarchico on Feb 23, 2008
premetto che tu di apple non ne sai niente…..questo è il suo primo telefono e non il secondo…….poi lo schermo è uno dei più resistenti al mondo….documentati invece di scrivere a vanvara!!!! lo schermo è a prova di chiavi, lanci e acqua….aggiornati……sei come uno del 1600….
By Andre on Mar 2, 2008
Certo che noi italiani abbiamo un talento unico: prendiamo un argomento qualsiasi, anche semplice, in questo caso l’iPhone, e lo trasformiamo in una discussione metafisica sui massimi sistemi, in cui l’oggetto del contendere si perde per strada, per lasciare il passo ai commenti, alle chiose e agli elzeviri.
Ragazzi, prima di fare crociate (sia pro che conro), magari bisognerebbe anche provarlo ’sto telefono. Qualcuno l’ha fatto? Ho qualche dubbio, perché non mi spiego la panzana del touch screen di plastica morbida.
Io l’iPhone l’ho provato e posso dire che lo schermo è di vetro. Bello solido, pesante e antigraffio. Mi viene tanto il dubbio che questo post non parli di un prodotto ma porti avanti uno sfogo anti-Apple di natura puramente personale. Sbaglio?
By ENTJ on Mar 2, 2008
Il grosso problema di questa Italia non è il fatto che c’è gente che fa discussioni metafisiche sui massimi sistemi, ma più prosaicamente l’ignoranza, la disattenzione, la cialtronaggine di chi vi partecipa.
.
Ecco perché devo incassare due (ma se li conto tutti sono centinaia) commenti assurdi ad un post del 10-1-2007 (lo ripeto: dieci gennaio duemilasette, 14 mesi fa!), coincidente con l’anteprima dell’iPhone, fatta mesi e mesi prima che il prodotto vero e proprio uscisse.
.
Vi è difficile leggere le date? Vi è difficile capire che siete su un post vecchio, basato solo su quanto detto in un keynote e non su un test del prodotto?
.
Ah, e il test prolungato del prodotto è stato fatto live dal sottoscritto (direi tra i primi in Italia) dopo poche ore dal lancio dell’iPhone: basta leggere qui.
Ah, e ricordo al fesso di turno che sono stato utente Apple per anni (oltre ad averli venduti per lavoro) e lo sono tuttora. Semplicemente non ho il paraocchi.
.
E’ curioso (e ormai scientificamente significativo nella sua regolarità) che chi si trova nella condizione di commentare post vecchi di mesi è alternativamente un cialtrone o un troll, indipendentemente dall’argomento.
.
Volevo chiudere i commenti a questo post, visto che è stato “superato” dalla mia prova dell’iPhone, ma lo tengo aperto perché è diventato una gogna per il cretino di turno, che passa a commentare mettendosi in ridicolo.
Avanti il prossimo.
By Suzukimaruti on Mar 2, 2008
Ciao, sono il cretino di turno. Lo riconosco, non è male come trucco, lasciare aperto per commenti un post dai contenuti obsoleti al solo scopo di far perder tempo alla gente che magari capita qui per caso via Google credendo di trovare informazioni utili. Ci sono cascato anch’io e non ho problemi a riconoscere il mio errore. Alla gogna, alla gogna, non ho controllato la data! Ok, accetto anche la gogna. Però onestamente mi sfugge il significato e la funzione di tutto questo. Buona fortuna.
By ENTJ on Mar 2, 2008
ma quale winzozz….osx per iphone è ottimo, ho molti amici che hanno questo gioiello e avendolo tra le mani ti assicuro che mi ha dato le stesse ottime impressioni che ho avuto mettendo le mani su osx per mac…. al massimo se proprio vuoi puoi metterci linux (vedi openmoko neo1973 che sto comprando io: un amore e tutto opensource, come piace a me:D…sbav!), tanto linux gira alla grande anche su un tostapane del ‘65…^^! Comunque resto dell’idea che installare software di terze parti sia inutile quanto improduttivo: si devono sviluppare, come già accade, software opensource sviluppati dalle comunità, e sono certo che già esistono o che comunque non tarderanno ad arrivare anche per iphone (basti vedere i sistemi symbian che utilizza nokia: inizialmente dovevano essere chiusi. Oggi ci gira praticamente su di tutto…)
detto questo comunque ottimo articolo, anche se secondo me viziato troppo da un odio irrazionale verso la apple (insomma…mica è la microsoft che vende fumo e ruba soldi alla povera gente per nulla…la apple almeno ti vende un prodotto…non mi sembra poi che cerchi di imporsi come leader incontrastato sul mercato, ne ti obbliga a comprare la sua merce…quel che voglio dire è che insomma, se compri un prodotto mac è perchè lo vuoi, non ti fanno irruzione in casa le teste di cuio calate giù dagli elicotteri con pistole e kalashmikov se non compri un prodotto con la mela mozzicata ;D) Detto tutto ciò, che infondo è il mio pensiero di uno che non compra prodotti mac perchè costano troppo e non me lo posso permettere e che comunque apprezza i loro prodotti…ti saluto^^! ciao!
By Mastru on Mar 19, 2008
…ragazzi…io ho l’iphone!lo schermo e’ bello resistente a graffi e cavolate varie,certo se prende una botta si rompe(come tutte le cose!)posso installare un’infinita di software,fa i video…manda gli mms…e si connette ad auricolari bluetooth o al mac…la tastiera e’ una figata,riconosce le parole scritte in precedenza e le corregge automaticamente in caso di errore!
DI tutte le cose che hai scritto spero che tu ti renda conto che hai scritto cavolate!puoi tranquillamente installare skype o altri software…la memoria a che cavolo serve espandibile!!!c’e’ da 8gb o da 16gb!!!nessuna memory card arriva ancora a tali livelli…e se ci arriva il prezzo parla chiaro!!
costa 399 dollari quello da 8gb…e sinceramente ho fatto il passaggio da un nokia n95…la differenza si sente…molto meglio l’iphone!e’ innovativo e w la tecnologia!altro che tastiere o cover varie!!molto meglio il touch!lo schermo ti sfido a rigarlo(a meno che tu non vada a grattarlo con la carta vetrata!)vi consiglio di comprarlo…meta’ informazioni sono sbagliate…non avendolo provato non si puo’ sapere e dare giudizi!!!
By emanuele on Apr 7, 2008
scusa ho visto che e’ dell’anno scorso…errori accettebili data la data!!!come non detto…chiedo scusa
By emanuele on Apr 7, 2008
Rispondo a questo vecchio post.
E’ proprio il tipico posto di chi non ha niente da fare e commenta notizie perchè ha in antipatia la Apple. Beh caro mio, comprati l’iphone, usalo per 2 giorni e poi ti rimangi tutto quello che hai detto, a cominciare dal touch screen che è in VETRO e non si rompe.
By Stefano on Apr 8, 2008
sparati pagliaccio
By Anononimo leghista on Apr 19, 2008
Premetto che ero alla ricerca di info circa questo “smartphone” dal momento che credo giunto il momento di cambiare il mio sony ericsson p900.
Leggendo schede tecniche e recensioni a desta e a manca mi ero fatto l’idea che si trattasse di un oggetto di puro design che oltre a funzionare da ipod faceva anche da telefono. Dopo aver letto questa recensione ne sono convinto: l’iphone non’è uno smart phone.
Mi perdonerete, ma sul mio vecchio p900 ho installati attualmente ed uso quasi giornalmente:
-agenda con pianificazione giornaliera e settimanale
-lettore pdf
-convertitore di valute
-traduttore inglese/italiano e viceversa
in onestà vi sono installate una infinità di altre applicazioni come gestori di file etc…insomma è un vero palmare e addirittura ha anche la funzione di riconoscere i caratteri manoscritti.
Mi sa che sto iphone è uno strumento per 16enni che vogliano semplicemente avere in un unico oggetto ipod, fotocamera e cellulare e un oggetto di omologazione per sentirsi fighi….mi sa che torno a cercare il mio prossio smartphone tra i vari nokia, htc, hp etc..
By Donato on May 24, 2008
Sono capitato per caso a leggere questo “articolo”… complimenti… bella serie di cazzatte…
Prima di scrivere informati sul colore della maglia di zio Steve (famoso per utilizzare quasi esclusivamente jeans e maglia nera) e sopratutto hai scritto senza averlo visto o provato.
Comunque grazie anche alla tua precisazione sulle simpatie politiche, ho capito che sei un blaa blaa blaa…. Spari giudizi solo per “ideologia”. Non ti piace mac OSX…. usa windows; preferisci altri cellulari all’iPhone… chi se ne frega.
Alla Apple non sentiranno di certo la mancanza di uno che parla senza magari aver mai usato un Mac.
By pierxmas on Aug 31, 2008
suzuki maruti in effetti le tue sparate sulla politica potevi risparmiartele: rovinano un post eccellente, sono proprio OT e gratuite. detto questo è un fatto che l’Iphone sia un bell’oggetto con tanti problemi, ed è ragionevole che i fan di Apple lo vogliano. E’ anche giusto però che sappiano che baracca si stiano comprando… Io per esempio ho letto un po’ in giro e poi ho scelto nokia. Mi spiace ma io privilegio la praticità.
By CICCIOMESSERE on Nov 3, 2008
Questo post passerà alla storia come affermazioni del tipo: “Nel mondo c’è mercato per 4 o 5 computer al massimo” o “Certo il treno è una bella invenzione ma non sostituirà mai i cavalli” o ancora “La televisione è possibile ma non prenderà mai piede”.
Dai su, stacci, io ne uno e non lo cambierei per nulla al mondo.
By Roberto Bernabò on Dec 23, 2009