Suzukimaruti

spider: assolutamente no! Le colpe sono sulla squadra in quanto tale. Non certo sui “nomi” dei dirigenti.Se si scoprono altri campionati taroccati, per ciascuno ci deve essere una giusta punizione.
Oppure domani facciamo che fondiamo una società che ruba soldi alla concorrenza e poi speriamo di non essere processati perché cambiamo il CDA? La cosa non tiene. Chi sbaglia paga. E se ha sbagliato più volte, paga più volte (o una volta sola per tutte: ma la juve in interregionale non la vedrei bene).
.
Andrea: Paolo Ziliani è attualmente una delle firme più autorevoli del giornalismo italiano e tra l’altro – nel merito – dice una cosa sacrosanta. E cioè che il sistema-calcio non vorrebbe vedere la juve nuovamente colpita per le sue frodi sportive, perché la juve porta soldi all’intero sistema.
.
Luca: non è certo con le parolacce e le insinuazioni che si affronta un argomento vero e – per voi juventini – estremamente doloroso. Suona più come un capriccio isterico che come un commento serio. Se hai qualcosa da criticare, per favore fallo nel merito. I commenti sono lì apposta.

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

Sì, ma se l’unica argomentazione contro le accuse alla juve di taroccamento dei campionati sono i “non se ne parla neanche”, i “che stai a dì” o l’espressione “processo-farsa” (concordo pure io: un processo serio avrebbe mandato i più grandi corruttori della storia del calcio almeno in c2), allora non va bene.
.
Se hanno rubato in altri campionati, allora è giusto:
- che si faccia un altro processo (non farsa)
- che se le accuse sono vere, la juve venga punita per quanto merita
- e se si scoprono altri taroccamenti, altri processi e altre punizioni
.
Non vedo argomentazioni – serie – possibili contro questa linea di condotta: chi sbaglia paga. E se sono stati rubati dei campionati, dei punti, ecc, questi vanno restituiti ai legittimi vincitori, le squadre danneggiate vanno risarcite e l’onore dello sport-calcio va ristabilito su basi di equità. (cosa difficile, viste le pessime facce che tuttora ci girano, a partire dal filo-juventino Matarrese)
.
In alternativa ci possono solo stare le lamentazioni irrazionali dei tifosi.
O ci sono elementi contestabili nel processo?
Se ci sono, ben vengano.
.
Ma se l’unico argomento è “non potete processarci di nuovo, perché sì”, allora mi scappa da ridere.
Ci si difende NEI processi e non DAI processi, soprattutto quando le prove a carico sono di fronte agli occhi di tutti e il sistema-Moggi è assolutamente innegabile.

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

spider: quindi una squadra può – ipoteticamente – rubare 6 o 7 scudetti e poi se la cava senza pene con un semplice cambio di assetto societario?
Tra l’altro stiamo ancora aspettando la causa civile dell’attuale Juventus contro Moggi: quando arriva? Sarebbe un bel segno di discontinuità. Danni alla juve ne ha fatti, no? Perché non lo denunciano?

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

luca: hai visto le partite in quegli anni (pure io) e in effetti la juve vinceva più di tutti. Ma avrai anche visto le carte processuali, le intercettazioni, le schede telefoniche del Lussemburgo distribuite agli amici di Moggi, ecc. Come si spiega quello?
Se hai spiegazioni migliori, proponile alla corte. Anche perché la giustizia sportiva le ha ritenute più che sufficienti per togliere 2 scudetti alla squadra colpevole e mandarla in B, con una pesante penalizzazione.
.
Scusami, ma la tua è una doppia morale da tifoso. Sai benissimo cosa ha fatto Moggi e non ne dai un giudizio. Per te non è rilevante e non ti fa venire nessun dubbio. Ti limiti a dire che la squadra per cui tifi era la più forte, cosa che non è un elemento dirimente (se il più forte bara, viene punito anche se è più forte di tutti: l’etica viene prima della performance: oppure non condanniamo i ricchi che rubano, perché tanto sono ricchi?)
.
Chi scrive “la juve ha già pagato abbastanza” o non capisce o fa orecchie da mercante. Mi spiego in 2 punti:
.
1 – La juve ha pagato solo per gli illeciti riscontrati in *un singolo campionato*
.
2 – La Procura di Napoli (e a cascata la giustizia sportiva) ha rilevato illeciti anche in altri campionati, oltre a quello già sanzionato.
.
Mi rispiego. Se svaligio una casa, mi beccano e mi puniscono.
Se nel mentre scoprono che ne ho svaligiate altre 4, mi riprocessano per quei reati e mi comminano altre pene.
.
E’ un concetto difficile da capire?
.
Questo non c’entra niente con il tifo o con il fatto che molti vogliono vedere la juve sparire dal calcio. E’ una pura questione di etica, di sport pulito, ecc.
E probabilmente molti vogliono vedere la juve sparire proprio per i comportamenti illeciti che ha avuto in passato.
.
Personalmente a me basterebbe che la juve fosse punita per i campionati taroccati (che, pare dalle carte dell’indagine di Napoli, sono tanti).
.
In quanto sportivo, non voglio distruzione ma solo giustizia. E la dovrebbero volere anche gli juventini, se non anteponessero il loro tifo al buonsenso.

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

spider: se proprio devo guardare il cielo della juve, lo vedo pieno di stormi di uccelli paduli; a meno che il sistema non decida per un bel repulisti e per un ritorno al calcio dei soliti noti (cosa assai probabile: Matarrese è lì per quello), il rischio insabbiatura è fortissimo.
Siamo un paese del terzo mondo anche per questo. E soprattutto perché mi hanno messo 50 giorni di attesa per il passaporto e ho dovuto dire addio alla mia vacanzina africana. Cornuti!!!!!!!!!!!!!!

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

spider: quel che è certo è che il “titolo sportivo”, cioè l’identità sportiva del team, resta invariato anche a fronte di cambi di amministrazione societaria (cioè possono cambiare CDA ogni 5 minuti, ma la juve resta la juve, per la giustizia sportiva). E quindi se – come pare – i campionati passati della gestione Moggi saranno sanzionati, pagherà questa juve perché è a tutti gli effetti la stessa, per lo sport (e per chi lo segue).

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

è che qui le spiagge bianche sono poche. E d’estate sono piene di romani e milanesi rumorosissimi! (bello dirlo ad un milanese, vero?)

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

Ecco, terroni e pure della juve. E pure oriundi milanesi. E pure milanesi che odiano se stessi, come capita a certi ebrei! E pure architetti!
Oggi non me ne va giù una, ehehehe!

By Suzukimaruti on Jul 17, 2007

gabriele, stai facendo – pur manifestando onestà – del benaltrismo.
.
Ovvero, tutti gli altri potenziali illeciti che segnali non sono un argomento valido per non processare la juve e punirla per gli altri scudetti rubati e campionati taroccati.
Semmai sono validissimi argomenti per colpire altre società proporzionalmente per quanto hanno fatto di male.
.
Detto questo, c’è male e male. E in uno sport, corrompere gli arbitri e comprare le partite è sicuramente la colpa più grave e più condannabile moralmente.
Gli altri sono perlopiù brutti maneggiamenti amministrativi (che mi aspetto siano sanzionati, ci mancherebbe) e poco più. Pagliuzze rispetto a quanto sta emergendo dal sistema-Moggi (12 anni di calcio taroccato: è tremendo).

By Suzukimaruti on Jul 18, 2007

marco: evidentemente sei disinformato; c’è un’indagine a Napoli che ha elementi di una tale pesantezza da essere travolgenti. Elementi che coinvolgeranno anche la Giustizia Sportiva.
L’indagine sarà chiusa entro fine anno e ci sarà da ridere. Apri un giornale e informati. O usa Google. Non è difficile.

By Suzukimaruti on Jul 18, 2007

luca: non è facendosi forza l’un l’altro che si difende l’indifendibile e si dimostra l’indimostrabile. Siate seri.

By Suzukimaruti on Jul 18, 2007

e aggiungerei un paio di cose:
.
1- è palese che la giustizia sportiva risponde a canoni e tempi diversi rispetto a quella ordinaria. Ed è francamente un bene, no?
.
2 – la lunghezza proverbiale della giustizia ordinaria italiana non è sicuramente una prova a discarico. Il fatto che i protagonisti di Calciopoli non siano ANCORA stati rinviati a giudizio non è rilevante: la giustizia ha tempi lunghissimi, non è che non li rinviano perché il caso è debole, anzi.
.
3 – al di là del cavillare per procedure, vorrei sapere da luca e da marco il loro giudizio MORALE su Moggi,sulle intercettazioni, sulle SIM del Liechtenstein (o come diavolo si scrive) e del Lussemburgo distribuite agli arbitri, sulle confessioni, ecc.
Cioè, nel vostro sistema di giudizio tutto quello è irrilevante? Oppure siete persone buone e intelligenti che smettono di esserlo quando inizano a fare i tifosi?
.
Insomma, spiegatemi voi tutto quell’ambaradan e provate a discolpare la juve.
.
Secondo me è indifendibile (e infatti la juve ha provato a difendersi DAI processi e non NEI processi, perché lì non avrebbe avuto storia).

By Suzukimaruti on Jul 18, 2007

Marco: bella lezione inutile, ma che non prova nulla e non mi insegna nulla.
.
Sono felice che tu conosca la differenza tra un PM e un giudice, nonostante in Italia abbiano carriere parallele.
Essendo tu un esperto di legge saprai che quando il PM opera una richiesta di rinvio a giudizio, significa che ci sono elementi FORTI e prove CONCRETE affinché si arrivi ad aprire il primo dei tre gradi di giudizio.
.
Anzi, diciamocelo: in Italia quando c’è un rinvio a giudizio il processo si fa, non ci sono cazzi. E quando ad un indagato arriva il rinvio a giudizio, non è una bella notizia.
.
Fai così (sono 3 commenti che te lo chiedo, ma juventinamente scappi): spiegaci il tuo punto di vista su tutto il materiale a carico della juve in questa inchiesta: le confessioni, le intercettazioni, ecc.
.
Cioè, riesci ancora a fare finta di niente e prenderci in giro o affronti i fatti e ci dai un giudizio MORALE e non procedurale? (tra l’altro il tuo punto è assolutamente CONTRO la tua tesi: la vera notizia che dai è che da Napoli sono partiti dei rinvii a giudizio, quindi sono emersi forti elementi di colpevolezza, tali da ispirare un giudizio).
.
luca: non so se è ragionevole venire a commentare in coppia, per cui uno scrive una menata e l’altro gli fa l’applauso.
Vuoi sapere la pena aggiuntiva? Prima di tutto si fanno i processi e poi saranno le autorità a comminare le pene, se ritengono che la juve sia colpevole. E spetterà alle autorità capire quanti altri Campionati sono stati taroccati. E per ogni campionato al di fuori di quello già sanzionato, scatteranno le pene opportune.
Non ho desideri di vendetta, ma solo di giustizia. E cioè che la juve non si sottragga dai processi che le spettano. E se è recidiva, pagherà per ogni singolo delitto, come è giusto che sia. Qual è il problema?
.
C’è per caso qualcuno che ha la faccia di dire “poiché ci avete già punito per i taroccamenti del campionato 2004-2005, non puniteci più se si scopre che ne abbiamo taroccati altri”?
Davvero, un idiota così c’è?

By Suzukimaruti on Jul 19, 2007

luca: l’arroganza non è una buona argomentazione.
Detto questo, non è colpa mia se la giustizia è lenta. Quindi sì, la juve giocherà sub judice fino a quando non sarà giudicata per i taroccamenti. C’è poco da fare.
.
Riguardo al prendermi del forcaiolo dal primo che passa, ci terrei a precisare che sono al contrario un garantista. Però non sono sordocieco e leggo le intercettazioni, le confessioni, le notizie sulle schede SIM di Moggi donate agli arbitri compiacenti, ecc. E giustamente ne ho un’opinione.
.
Opinione che tu non hai o non vuoi tirare fuori, perché evidentemente non sai cosa scrivere. Ed è la quarta volta che ti chiedo di darci – come uomo con dei valori – un tuo giudizio MORALE e un tuo giudizio pratico.
Cioè, spiegaci tutti questi elementi a carico e convincici che non è nulla di grave. Forza.
.
Il tragico di questo paese allo sbando è che il ladri si mettono a fare le vittime, da Berlusconi alla juve, tutti lo stesso atteggiamento. Rubano, spadroneggiano, fanno gli arroganti e – beccati – non hanno nemmeno il buongusto di tenere un basso profilo.
.
Ti ripeto: c’è un’indagine su ALTRI campionati che pare siano stati taroccati dalla juve.
1)Ci scrivi perché tale indagine non andrebbe, secondo te, fatta?
2)Ci scrivi perché, se dimostrata nuovamente la colpevolezza della juve, non dovrebbe essere comminata nessuna pena?
3) Ci scrivi perché se un serial killer compie più omicidi viene processato e incriminato per ciascuno di essi, mentre se una squadra tarocca più campionati, non si potrebbe fare altrettanto?
4) [sempre la solita domanda] Ci dai il tuo giudizio pratico e morale sugli elementi a carico della juve nel nuovo processo? (SIM, intercettazioni, confessioni, transazioni economiche, ecc.)?
.
Hai 4 domande a cui rispondere. Se sei un uomo, rispondi. Oppure fai il tifoso e fai la figura che fai.

By Suzukimaruti on Jul 19, 2007

Ehm… Scusatemi ma dopo 3 commenti di insulti al sottoscritto non avete risposto alle domande che vi sono state poste. E non avete controbattuto, se non aggredendo personalmente il vostro interlocutore.
Rispondete?
O ne desumo che avete finito gli argomenti?

By Suzukimaruti on Jul 19, 2007

Marco: ho un età sufficiente per riconoscere il copione di chi, senza argomenti e in difficoltà, inizia a boicottare la discussione.
Se ti rifiuti di controbattere (con un B sola, come la serie), significa che non hai niente da dire in merito e sei stato messo alle strette. Oppure, rispondi. 4 domandine facili facili. Spiega, non ti si chiede altro.
.
E sai benissimo che interloquisci con chi legge ogni tuo singolo commento e ascolta benissimo quanto dici. Solo che non sai dire altro che “uffa!”. Oppure citare Enzo Biagi, come se fosse un fattore dirimente. Cioè, conta la giustizia o conta quello che pensa Enzo Biagi? Io lo rispetto. E il rispetto consiste anche nel dissentire quando dice una cretinata.
.
Se hai argomentazioni valide, rispondi alle 4 domandine e non cercare scuse puerili per sfuggire.
Da quando sono comparse quelle 4 domandine lì, siete tutti scappati e avete cercato di buttare in rissa la discussione. E alcuni di voi, a giudicare dalle facce sui blog, non sono proprio ragazzini. Fermatevi un secondo a riflettere.
.
E poi rispondete a queste quattro cacchio di domandine, suvvia. Lo so che è difficile trovare una gabola per spiegare le SIM regalate da Moggi ai”suoi” arbitri e designatori. Lo so che è dura essere tifosi e dare una risposta non da tifosi.
.
Io vi metto di fronte queste 4 domandine. Se non rispondete, beh è un atteggiamento da vermi: attaccate in 2 o 3 e poi scappate alla prima difficoltà. Ma non voglio pensare che lo siate. Rispondete, quindi.
E prendete esempio dall’amico Spider, che è juventinissimo ma ha il buon gusto dell’onestà intellettuale e sa che chi sbaglia paga. E se sbaglia più volte, paga più volte.
Forza!

By Suzukimaruti on Jul 19, 2007

quindi alla fine:
1 – e’ giusto che si indaghi sulla juve
2 – e’ giusto che se colpevole venga punita
3 – e’ giusto che se colpevole su altri campionati rispetto a quelli gia’ presi in esame sia punita di nuovo
4 – non dai giudizi su Calciopoli e ti trinceri dietro la classica scusa del “cosi’ fan tutti”
.
Beh, io concordo con i primi 3 punti.
.
Per il quarto dico che se cosi’ fan tutti va dimostrato (e di certo il Milan ha provato a taroccare i campionati, ma ha fatto di meno e i risultati si sono visti).
.
Ma soprattutto, se e’ cosi’, puniamo “tutti”.
.
Ma se non e’ cosi’ (e a quanto pare non e’ cosi’: non ho notizie di altri arbitri corrotti da altre squadre, giusto i guardalinee del Milan, per cui sono stati puniti troppo blandamente) subito via alle indagini e nessuna pieta’ indipendentemente da chi sono i colpevoli.
Non dev’essere certo una scusa per insabbiare o per non indagare.

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

luca: ho 33 anni (e non e’ un dato rilevante) e siamo all’inizio di una seconda indagine – quella della procura di Napoli – che indaga su altri campionati presumibilmente taroccati dalla juve. Non capisco quale sia il problema.
.
Quindi si’, da capo. Cioe’, io non ci vedo niente di contestabile: una procura sta indagando su altre frodi sportive (anche se qui si vocifera che saltera’ fuori l’associazione a delinquere, ma attendiamo dei fatti) commesse in altri anni rispetto a quelle gia’ sanzionate. L’imputato e’ sempre lo stesso, che colpa ne ho io?

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

Beh, un degno finale.
.
Mi sembrava di stare a discutere con un tifosello, ma ho sempre sperato fino all’ultimo che prevalesse il buonsenso. Tendo a sopravvalutare le persone, mi sa.
.
Alla fine non ce l’hai fatta e hai ceduto allo svacco da curva, alle apodissi da ultras, agli insulti da bulletto, all’arroganza di chi si sente al di sopra della legge, ecc.
.
Applausi.

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

Ecco un altro che attacca le persone e scappa di fronte a 4 banalissime domandine.
Sai che visibilità in Rete mi dà il linkare un pezzo di Paolo Ziliani…
.
Perdonatemi, ma il nervosismo e l’incapacità argomentativa che avete manifestato tu e Luca segnalano una cosa semplice ma chiarissima: non avete argomenti.
.
E non avete nemmeno il fegato di dire “vogliamo che la juve sia al di sopra della legge”. Guardate, sarebbe più onesto fare gli ultras al 100%, invece che cercare di discutere senza esserne all’altezza e senza essere sufficientemente sereni nei confronti dell’argomento.
.
Rileggetevi: zero argomenti, solo tesi paranoiche preconcette. E perfino un commentatore juventinissimo (Spider) che vi ride dietro.
.
E’ incredibile notare che ci vuole una vita per fare di un cretino un uomo, ma bastano 5 minuti di fede calcistica per fare di un uomo un cretino.

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

degra: che ti devo dire, lo scenario è questo.
Ora resta da capire i 2 o 3 cretinetti che sono venuti qui a fare risse invece che a discutere sono stupidi così anche nella vita o lo sono solo quando si parla di calcio.
Anzi, in verità non resta da capire niente perché non è che esattamente stiamo morendo tutti dalla voglia di sapere i cavoli loro.
Diciamo così: speriamo che nella vita reale, quando non fanno i bulletti da curva, siano più intelligenti di così. Ci va anche poco, neh?

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

in effetti dovrei imparare la lezione: anche solo segnalare un articolo sulle malefatte della juve attira torme di balenghi

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

è che per ogni minchiata di questo mondo c’è un fans club pronto ad incazzarsi; su queste premesse è letteramente impossibile tenere un blog.
.
Oppure uno se ne fotte e mette a bilancio il fatto che la libertà di espressione comporta il fatto che ogni tanto qualcuno (di solito balenghi) si senta offeso.
.
Consola il fatto che nel mondo ci sono milioni di tram a cui suggerirgli di attaccarsi.

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

(detto questo, a me i Litfiba piacevano! Fino a Litfiba 3 incluso. Poi sono diventati roba da tamarri. Poi un gruppo da birreria, senza Pelù)

By Suzukimaruti on Jul 20, 2007

Ma sì, già che c’era poteva tirare dentro anche Dio, Allah, l’Apocalisse, la deriva dei continenti e il riscaldamento globale…
.
Per la serie “prendiamo l’argomento con leggerezza e diamogli l’importanza che merita, senza iperboli”.
Vabbè, ci è andato in delirio.
.
Uno non è responsabile dei breakdown nervosi altrui.

By Suzukimaruti on Jul 21, 2007

Marco ci tiene a far sapere ai lettori di questo blog che, dopo accurate indagini bancarie, ha stabilito che a 42 anni ha fatto più soldi del sottoscritto. E questo lo riempie di orgoglio. E pure noi abbiamo 4 dita di pelle d’oca, ci mancherebbe.
.
Se non fosse che, come tutti i lettori di questo blog, ho le mani impegnate a fare un calorosissimo applauso ammirato, sicuramente scriverei che il dato è commovente, ma irrilevante ai fini della discussione e il mondo è pieno di stupidi in qualsiasi fascia di reddito.
.
E la ricchezza dei tifosi più beceri non altera i fatti a carico della squadra per cui tifano. Nemmeno l’arroganza dei toni e dei modi.
.
Beh, è finita la standing ovation: vado a mangiarmi il mio Milupa preso a rate all’hard discount…

By Suzukimaruti on Jul 21, 2007

eh beh, e’ un signore: altri insulti da regalare al prossimo, manifestando grande classe?
.
Marco, sul serio, lascia perdere. Stai facendo troppo la figura del fallito e se insisti ancora finiamo per crederci.
.
Lascia stare. Dopo gli insulti cosa ti restano? Le minacce? Le botte?
.
Hai 42 anni. E insulti uno perche’ non ti va giu’ un suo post sul calcio. Non fai nemmeno piu’ ridere. Molla li’, ma non hai un minimo di senso della decenza?

Accetta il fatto che a 42 anni non hai l’intelligenza per discutere con serenita’ di calcio, argomento che evidentemente conta molto nella tua esistenza entusiasmante e piena di valori che contano.

Ognuno ha il suo sistema di valori. E il tuo e’ uno spettacolo!
.
Guarda che a 42 anni non e’ una bella cosa prendersi una lezione di vita da uno che ha 9 anni (e molti meno soldi) in meno di te. Insomma, a quell’eta’ gli schiaffi morali dovrebbero gia’ essere solo piu’ un ricordo, no? O sei in ritardo con la preparazione?

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

marco: provo a spiegartelo in modo non ironico perche’ forse non lo cogli.
.
Vedi, quello che vorrei farti capire e’ l’assoluta irrilevanza ai fini della discussione dei meriti esistenziali che hai acquisito anno dopo anno. Cioe’ (non prenderla male) non ce ne puo’ fregare di meno.
.
Non si vincono le discussioni per meriti terzi (cioe’ se sei il piu’ grande esperto al mondo di accessori per cavatappi e dici una stronzata, resta il fatto che l’hai detta), ma per *il merito* (cogli il gioco di parole, please) di cio’ che dici.
.
Quindi, francamente, ho poco interesse a sapere chi sei al di la’ del tuo nickname quando commenti su questo blog. Magari sei un Premio Nobel, ma la cosa riguarda solo te.
.
Un atto di intelligenza sarebbe non portare questioni personali all’interno della discussione, ma vedo che ti e’ difficile. Ecco una cosa da imparare.
.
E un’altra cosa da imparare e’ mantenere il sangue freddo e rispettare il prossimo. E imparare a non delirare dando del “voi” ad un nemico inesistente. Il blog e’ totalmente gestito da un singolo, quindi evita gli atteggiamenti da paranoico, che ci fai una figura migliore.
.
Vedi che qualcosa da imparare ce l’hai?
.
Vedo anche che non ti rendi tanto conto della differenza di toni con cui parli e con cui ti giungono le risposte del sottoscritto.
Insomma, la stai facendo fuori dal vaso, stai ingigantendo la cosa e il tutto fa un po’ ridere. Non so piu’ come spiegartelo. Qui ti si risponde con calma e ironia. Facci caso.
.
Se poi hai qualcosa contro le due persone che hanno commentato dando del coglione a te e luca, gestitevela tra voi. Io sono responsabile solo di quanto scrivo personalmente.
Non entro di certo negli scazzi tra juventini. Visto che non hanno un blog e ami alzare il livello dello scontro, fai cosi’: vai dal giudice, fai una denuncia contro anonimi e ve la vedete tra di voi. Io mi tengo lontano da queste piazzate tra maschietti che se lo misurano ogni 5 minuti.
.
Casomai vi pungesse vaghezza di capire i ragionamenti che stavo facendo con Degra, provo a ribadire il tutto in italiano piu’ semplice ancora.
I vostri commenti in questo post sono stati particolarmente stizziti, antipatizzanti, aggressivi nei confronti del prossimo e tranchant fin dal primo momento.
Siete venuti a litigare e non a commentare, per di piu’ tirando fuori argomentazioni risibili o apodissi indifendibili.
.
Vi e’ stato fatto notare e l’avete buttata in rissa (luca con gli insulti e il delirio, tu esibendo non meglio precisati risultati esistenziali e un classico della rissa da bullo “io sono meglio di te”).
.
Quindi, in un messaggio di risposta a Degra, mi chiedevo se chi si comporta cosi’ (capita di rado, su questo blog) e’ cretino sempre o lo e’ solo localmente, quando parla di calcio. Ma gia’ una riga piu’ sotto mi sono detto che e’ una curiosita’ trascurabile e posso vivere senza saperlo.

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

luca: martellare di spamming un blog non e’ la piu’ corretta e la piu’ intelligente delle azioni.
Lascio al prossimo trarne le conclusioni.
Mi preme solo farti notare che:
- non c’e’ traccia su questo post di mie accuse politiche nei tuoi confronti
- anzi, non c’e’ traccia in questo post di mie accuse di alcun tipo nei tuoi confronti, se non ai tuoi comportamenti. Traduco: non so chi sei, non mi interessa saperlo e discuto solo di quello che scrivi qui.
.
In compenso tu, nel corso di vari commenti mi hai dato dell’idiota, del penoso, hai questionato la mia eta’, mi hai dato del poveretto, sei andato a leggerti il mio profilo e hai scoperto che trasmetto su una radio locale (e questo non so che fastidio ti dia, ma evidentemente per te e’ un elemento criticabile , boh…), hai tirato di mezzo le mie critiche ad Adinolfi, come se fossero mostruosita’ di cui pentirsi, ecc.
.
Riformulo il tutto. Io non so chi sei, tu sei andato ad informarti sulla mia vita per poi venire qui e produrre insulti nemmeno troppo originali. Ti offendi se dico che sono azioni che sanno un po’ (tanto) di sfiga? Tu che perdi il tuo preziosissimo tempo a ravanare nelle biografie del prossimo? Ma soprattutto, a che fine lo fai?
Ti mando un CV? E’ su Linkedin, magari ti ispira nuovi insulti.
.
Quello che mi sento di giudicare di te sono le tue azioni qui sopra: aggressione, insulti, arroganza, incapacita’ di discutere senza cercare lo scontro con chi la pensa diversamente da te, intolleranza delle opinioni altrui, zero propensione alla dialettica, tanta confusione mentale (dai del voi ad un blog scritto da un singolo: perche’?) e scatti d’ira quando ti si dimostra che hai torto.
.
Non so bene quale appiglio mi tenga legato alle mie convinzioni democratiche e mi impedisca dal bannarti da questo blog per maleducazione e arroganza. Forse il fatto che il tuo cattivo comportamento e’ emblematico di certa idiozia nostrana quando si passa di calcio, chi lo sa, e puo’ servire da esempio per il prossimo.
.
Da parte mia sappi che nessuna tua provocazione da bulletto provochera’ reazioni, se non lo sbatterti tra lo spam quando esageri.
.
La lezione che ne traggo io e’ che non c’e’ da meravigliarsi se la gente si ammazza allo stadio, se i tifosi medi la pensano cosi’.
E lo dico da tifoso, ma con la testa sulle spalle e memore del fatto che prima di essere un tifoso e’ una persona con del raziocinio.
E’ una brutta immagine, forse un pezzo di brutto italiano.
.
Gente che si scalda per il calcio. Mio dio che tristezza.

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

Chi ha ravanato nella mia biografia? Luca: leggi i suoi commenti.
E in generale leggi bene.

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

guarda, e’ piu’ facile leggere qui: http://www.suzukimaruti.it/2007/07/16/links-for-2007-07-16/#comment-56825

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

Marco: sbaglio o questa profusione di titoli ostentati e’ di cattivo gusto?

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

Un momento: non c’e’ niente di male a fare l’operaio e l’uomo di fatica, cosi’ come a fare il vicepresidente di una piccola impresa.
Non amo chi si vanta (soprattutto di fronte a cosa che beh, sono “medie”), ma lo stesso vale per chi dileggia.
A me non me ne frega di chi fa cosa nella vita. Mi interessano di piu’ gli hobby e gli interessi culturali, ma non e’ questo il caso.

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

Oh e poi non toccarmi la Schreder, che tempo fa ho dato una mano a scrivere una tesi di illuminotecnica e non sono gli ultimi arrivati. Certo che Guzzini fa altre cose, ma comunque stiamo divagando gia’ da troppo tempo. Insisto: non me ne fotte niente di chi fa cosa.
Oppure apro una sezione “Pavoneggiamenti” e chi ha voglia di tirarsela un po’ fa un salto li’.

By Suzukimaruti on Jul 22, 2007

Ehm, richiamerei tutti all’ordine: qui si parla dei campionati taroccati dalla juve, del processo della Procura di Napoli, del processo sportivo che ne conseguirà e delle eventuali (io direi probabilissime) sanzioni che ne conseguiranno per la squadra in pigiama.
.
Qualsiasi altro pavoneggiamento perché uno è drizzatore di banane, tecnico di acustica ambientale (lo dico io “e sti cazzi?” o lo pensiamo tutti forte? fosse un premio nobel o anche solo una laureina con un mezzo libro scritto, capirei: ma il sano basso profilo orgoglioso di chi fa lavori manuali dov’è finito?), collaudatore di pifferi o premio nobel per il rutto creativo sarà cassato. Non me ne può fregare di meno, quindi smettetela.
.
Tanto il valore di una persona non si misura dal lavoro che fa: conosco avvocati di grido (un certo Previti, per dire) che fanno soldi a palate eppure non li utilizzerei mai come modello esistenziale. E conosco poveri in canna che non hanno mai lavorato (un certo Ghandi)che invece mi piacciono un po’ di più.
.
Quindi evitiamo questa patetica parata di professionisti iperconvinti del loro ruolo, perché fa ridere i polli e non riguarda il tema del post e della discussione. Ed evitiamo anche di dargli corda, altrimenti al prossimo giro ci fanno pure copia e incolla dei disegni tecnici nei commenti e non ho voglia di mettermi lì a consultarli. Sapete, io di mestiere smazzo droghe pesanti ai minori (DPGR numero sailcazzo, del 32/18/1815), quindi ho competenze evidenziabili solo di fronte ad un bilancino di precisione.
.
Diceva Primo Levi ne “La chiave a stella” che provare piacere nel fare il proprio lavoro è una delle forme in cui si manifesta il senso di libertà. E vale per tutti i lavori.
.
Da adesso in poi sono benvenuti solo i commenti che riguardano l’argomento in questione. E lo dico per pietà e per conservare, da esterno, un minimo di senso della decenza in molti che sbroccano qui (e questo include anche gente come Andrea, che fa il tifo per me ma semina zizzania a cui i due bulletti si attaccano subito).

By Suzukimaruti on Jul 23, 2007

sì, ma allora mo la cosa si fa patologica. Cazzo, stavo difendendo la Schreder da un commento credo di Andrea. E ho solo detto che Guzzini fa altre cose (non ho detto meglio), tipo l’illuminazione di monumenti storici di grande importanza (per dire, l’arco di trionfo a Parigi). Lo vedi che sei maldisposto a priori?
.
Ho riletto tutti i commenti e (ti invito a verificare) non ti ho mai dato del berlusconiano. Ho scritto che l’atteggiamento vittimista contro i giudici accomuna certi juventini a Berlusconi, ma era un discorso generale e non ad personam. E in ogni caso non coinvolgeva le identità politiche.
.
Lo stesso vale per il “parli di chi non sai”. Ci terrei a far notare che sono 5 o 6 commenti che scrivo che non mi interessa parlare di altri, ma del solo argomento di questo post. Non sono io quello che ha tirato fuori i titoli lavorativi, le professioni, ecc. Insomma, che colpa ne ho? Più che lamentarmi e chiedere di smetterla, che devo fare? Scusa, ma buttare la cosa sul personale non l’ho fatto di certo io e non mi sono attaccato alla cosa: i commenti del tipo “Maruti chi cazzo è, Radio Centro 95 chi la conosce, ecc.” (che peraltro sono legittimi), non li ho certo scritti io: tuttora ignoro beatamente chi siate e cosa facciate e credo sia giusto così.
.
Ti pregherei di controllare bene i nomi di chi commenta, perché io sono responsabile solo di quelli firmati col mio nome.
.
In ultimo, torniamo on-topic, che è cosa sana. La juve in quanto entità sportiva risponde alla giustizia sportiva, che ha tempi rapidissimi rispetto alla giustizia ordinaria. Quindi giocherà se va bene un pezzettino di campionato del 2007/2008 e poi si aprirà il processo sportivo, appena chiusa l’indagine di Napoli. Potrebbero già esserci eventuali sentenze nei primi 2 mesi del 2008 e non mi sembra una mostruosità.
.
Il resto è la giustizia ordinaria, a cui la juve in quanto squadra non risponde, ma risponde in quanto Spa e a cui rispondono le persone singolarmente. Quel processo può anche metterci secoli, ma non avrà effetti sul corso dei campionati. Quindi no, la juve non giocherà annate e annate sub judice in attesa del terzo grado di giudizio: risponderà in termini sportivi molto più rapidamente alla Giustizia sportiva. Il resto (cioè le magagne societarie, la probabile accusa di associazione a delinquere per Moggi e soci, le denunce civili delle squadre che si presenteranno come parte lesa, ecc.) avrà altri tempi e altri effetti, ma non influirà sul corso dei campionati, come è giusto che sia.

By Suzukimaruti on Jul 23, 2007

luca: non sono a prova di errore e ribadisco che rispetto la Schreder (sempre per la questione della tesi di illuminotecnica, ecc.). Da questo a trarne un giudizio universale su di me, beh ce ne passa.
(detto questo, ho intervistato l’AD di Guzzini che ovviamente giurava di essere leader in quel mercato (quello dell’illuminazione pubblica di grandi monumenti), ma è una malattia di tutte le imprese; per dire, nello stesso libro 3 aziende motociclistiche diverse si dicono leader di mercato )
.
Per Ducasse, ben volentieri, ma solo al Luigi XV, ché il Bar&Boeuf è troppo ggggiovane per i miei gusti (e poi mangiare negli hotel mi ha sempre messo tristezza, vai a capire perché). Gabriel lo salto (come solista non mi dispiace affatto, by the way, e come producer lo stimo perché è un innovatore)

By Suzukimaruti on Jul 23, 2007

lica: dicevo che il Bar&Boeuf è uno stagionale estivo in un signor hotel sul mare, ma è la versione “bistrot”/informale di Ducasse (nei limiti dell’informalità di un posto di Ducasse, ovviamente). Mentre il Ducasse coi controcazzi è il Luigi XV. Cambiano anche i prezzi, cioè il Bar&Boeuf è caro, mentre il Luigi XV è “caro ammazzato”.
Detto questo, forse io mi sentirei più agio al bistrot, perché non so gestire più di 2 posate e non amo i posti troppo formali.
Anche se una cena al Ducasse vero prima o poi me la sparo, ovviamente facendomi figure tipo Fantozzi con la quaglia.

By Suzukimaruti on Jul 23, 2007

nah, vogliamo le impressioni, la “scaletta” e notizie sul menù di Ducasse!!!

By Suzukimaruti on Jul 23, 2007

(ma anche una review postuma su Vissani non è che dispiace, neh?)

By Suzukimaruti on Jul 23, 2007