Comments on: L’inutilita’ della lista, la bruttezza dei furbetti – aka “enlarge your penis”

By: mazzetta

mazzetta — Thu, 08 Nov 2007 10:30:54 +0000

io sono arrivato tardino ai blog, l’anno scorso

sono finito nell’elencone relativo al ROC e guardando blogbabel su segnalazioe di un amico ho visto un balzo di 300 posizioni (da 600 e qualcosa a 300 e qualcosa)

la cosa mi ha fatto ricordare dell’esistenza di blogbabel e quella di technorati, ma non ci ho dato molto peso

posso capire che come ogni genere di classifica queste nutrano competizione, ma sinceramente non mi pare che sia questo gran problema; chi ci tiene farà qualsiasi cosa per rampicare la classifica, chi se ne frega non sarà affatto distratto/disturbato da questi comportamenti

se a me non interessa la classifica, ugualmente resto indifferente ai tentativi di altr* di scalarla

tra l’altro mi pare che non ci dovrebbero essere dubbi che la “qualità” del blog (qualunque cosa si voglia intendere con il termine) e la sua posizione nelle varie classifiche siano due cose del tutto scollegate, altrimenti sarebbe da accogliere la famosa esortazione: “Mangiate merda! Miliardi di mosche non possono sbagliarsi!”

By: Gavino

Gavino — Wed, 07 Nov 2007 07:43:17 +0000

Complimenti per l’ottimo e lucido post,concordo in pieno.Forse qualcuno non ha ancora capito che inserire valanghe di link su un post non è una furbata,ma una grande stronzata che si ritorce sul blogger stesso.Alla luce dei nuovi algoritmi implementati da Google,questi link vengono considerati ‘ NON CORRELATI’ e quindi messi in quarantena,penalizzando in maniera brutale il sito.Google è da un pò che si è tolto la sveglia dal collo e l’anello dal naso.Quando lo faranno anche i ragazzi di Blog Babel ci sarà anche per loro maggiore autorevolezza,perchè sino a questo momento mi sembra un aggregatore della serie ‘PRO DOMO SUA’.Saluti

By: diamonds

diamonds — Mon, 29 Oct 2007 13:53:05 +0000

technoratizia

By: Samuele

Samuele — Thu, 25 Oct 2007 11:06:30 +0000

Non sono assolutamente d’accordo con quello che hai scritto e non capisco perchè parli di classifica. Se io linko un altro blog è lui che sale in classifica non io. Se linkano me salgo. Io ho fatto quel genere di post per un semplice semplicissimo motivo: farmi leggere e dare importanza a chi ha parlato della Levi-Prodi (si chiama così, eh!). Non mi sembra così difficile da capire e non so perchè parli di classifica… adesso appena qualcuno linka scatta l’allarme: LO FAI PER LA CLASSIFICA!! E soprattutto se continui a parlarne anche tu (circa 1 post ogni) non fai altro che peggiorare la situazione: IGNORALA!!

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Tue, 23 Oct 2007 13:21:24 +0000

vb: sì, la lista è un incollone di Blogbabel. Ed è per quello che è inutile e fa salire gente in classifica in modo truffaldino.
Cioè, se il blog xyz entra in quella lista, entro 2 giorni si trova linkato da una cinquantina di altri blog (che ricopiano tutti la lista) e, in virtù di questo, sale in classifica a scapito degli altri blog onesti.
.
Ma il vero danno non è il taroccamento della classifica (di cui non me ne può fregare di meno), ma il fatto che in questo modo si perde il bello del link, del suggerimento a fine post. Cioè si fa – per fini poco nobili – un polpettone indistinto di link quando sarebbe più intelligente fare una o due segnalazioni ragionate.

By: vb

vb — Tue, 23 Oct 2007 13:01:37 +0000

A me veramente pare (almeno in quelli che ho visto io) che si siano limitati a fare copia e incolla della lista in home di Blogbabel in un dato momento, e la lista è organizzata in ordine di tempo… mi sembra difficile che uno si metta a fare un listone di 100 blog a mano scegliendoli uno a uno. Se lo fa, forse è giusto che sia premiato, visto che la classifica per lui è così importante

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Mon, 22 Oct 2007 20:37:02 +0000

vb è che da quel listone sono esclusi blog alti in classifica, salvo qualche raro caso. Serve a portare su gente dal trecentesimo posto, altezza in cui 1 o 2 link in più valgono una ventina di posizioni.
La mossa è molto chiara.
Anche se penso che le persone che mettono il listone per essere riprese da altri e rilinkate in altri listoni siano relativamente una minoranza, nel gruppo. Tutti gli altri lo fanno per pecoronismo.

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Mon, 22 Oct 2007 20:32:40 +0000

mario: è un post che la gente si rimbalza, una sorta di catena di sant’antonio in cui la gente scrive un post e poi mette un elenco di 40/50 nomi e link di gente che ha scritto più o meno la stessa cosa. Quello che arriva dopo, fa un altro post identico/simile e rimette la lista, aggiungendovi il link all’ultimo che ha postato.
Alla fine, chiunque ha partecipato alla catena di sant’antonio si trova con decine di link perché la gente mette su questa listona inutile.
E così il link perde valore, è impossibile aggregare i post, non è possibile fare associazioni, ecc.
Il tutto perché qualche cretino vuole scalare la classifica di BlogBabel, manco fosse la classifica di Forbes…
Personalmente, ho perso il rispetto di chi ha fatto l’elencone (è capitato col post relativo al Roc)

By: mario

mario — Mon, 22 Oct 2007 20:00:19 +0000

Nonostante sia in rete dalla notte dei tempi ed abbia fatto un po di tutto la mia competenza blogghistica è piuttosto scarsa. Non capisco perchè mettere un post con tanti link porti bene alla classifica (non capisco neanche bene la maggior parte dei funzionamenti del così detto SEO, ma va beh)…

In ogni caso io uso spesso i link, mi sembra corretto nei confronti degli articoli che ti hanno ispirato, da cui hai preso fonti etc.

E faccio anche quasi ogni giorno un articolo di pura segnalazione di altri articoli, credo che le cose interessanti vadano evidenziate…

Insomma, ben vengano i link, magari non a secchi, ma poi, se non vi frega delle classifiche che ve ne frega se fanno dei post solo di link ? Io uso google reader e mi spazzolo un par de mila post al giorno, semplicemente saltateli….

O no ?

By: Ester Memoli

Ester Memoli — Mon, 22 Oct 2007 19:55:42 +0000

Su Wikio mi pare che solo una volta i miei post sono stati aggregati a una discussione. Sarà che non tratto di attualità ma lo uso come repository di ogni cosa folle che mi viene in mente e non riesco a trattenermi dal comunicare al mondo (che poi non gliene frega niente)?

By: Dario Salvelli

Dario Salvelli — Mon, 22 Oct 2007 13:00:17 +0000

Certo i listoni di link non sono belli da vedere nè utili: ma io questi blog che lo fanno non li vedo mica, sarà perchè non li leggo. In ogni modo chi ha un blog fa ciò che vuole: non c’è una regola precisa. Per fortuna spesso delle volte.

By: Mitì

Mitì — Mon, 22 Oct 2007 11:50:34 +0000

“Pecoronismo” è splendido (e perfetto) ;-D*

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Mon, 22 Oct 2007 11:35:01 +0000

Matteo: una cosa e’ fare – come sul tuo blog – una segnalazione commentata di post interessanti. Un’altra e’ incollare tremila nomi al fondo degli strilli (inutili ed eccessivamente allarmisti) di chi si e’ allarmato per il decreto (che sara ritirato) sul Roc.

By: Matteo

Matteo — Mon, 22 Oct 2007 10:50:51 +0000

Leggendo questo articolo, mi sono sentito chiamato (indirettamente) in causa. Spesso, alla fine di un post, indico alcuni link (”ne parlano”, “approfondimenti”) ad altri articoli che esprimono opinioni, simili o diverse dalle mie, su quello che ho appena scritto.

No, non si tratta di elenchi di decine e decine di articoli, ma quei quattro o cinque che mi hanno in qualche modo colpito, cercando di indicare in modo chiaro il titolo, l’autore e la data. Tutto questo per fare una specie di “favore” al lettore fornendo altre fonti sull’argomento di cui scrivo.

Probabilmente non è questo il comportamento per cui sarebbe il caso di “sgridare” i blogger, ma siccome è una cosa che in parte faccio anch’io e che, almeno dal mio punto di vista, ha motivi diversi dallo scalare classifiche, mi sembrava giusto scriverlo.

Che poi, il modo migliore di sgridare un blogger è quello di non leggerlo.

ciao.
Matteo

By: HK

HK — Mon, 22 Oct 2007 10:00:27 +0000

Questo post è superbo. Posso metterlo nella lista di post che parlano dello stesso argomento? (non avendo letto tutti i commenti qui sopra, non so se qualcuno l’ha già fatta, ’sta battuta del cacchio( (ovviamente, se qualcuno l’ha già fatto, non s’offenda che ho detto che è una battuta del cacchio) (è del cacchio solo se la faccio io) (adesso vado).
Ciauz!
HK

By: vb

vb — Mon, 22 Oct 2007 08:10:07 +0000

Concordo con te che le classifiche stimolano pessime dinamiche (vedi il famoso tessarolizr ). Credo anche che siano molto poco affidabili. E credo che uno la cui autostima è legata alla posizione in Blogbabel sia messo molto male…

Per me però un indicatore di popolarità può comunque essere utile, visto che un blog serve se qualcuno lo legge, e avere una misurazione uniforme ed aggiornata di quanto piace ciò che scrivi ti può aiutare a trovare il modo migliore di focalizzare e presentare le tue idee.

Quanto al ricopiare la lista, è una cosa che io non farei mai, eppure mi sembra un mezzo visivamente efficace per esprimere quanto è diffuso un certo sentimento. Se uno volesse taroccare le classifiche metterebbe link solo a certi blog e non ad altri, no? Invece copiando e incollando l’intero listone in modo imparziale ci si limita ad utilizzare un mezzo retorico per comunicare un concetto; può piacere o no ma non ci trovo nulla di male.