Comments on: A cercar la bella morte – aka “Yes We Can!”

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Sat, 03 Jan 2009 05:21:01 +0000

ma l’impressione di assistere ad una supercazzola è tanta, eh

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Sat, 03 Jan 2009 05:19:15 +0000

è che io mi fermo prima. Cioè non capisco a cosa si riferisca questo commento sui personaggi dei reality, visto che è posto alla fine di un vecchio post sul PD e Veltroni.

Quindi non capisco il perché di quel commento. Poi non capisco cosa dice e non capisco a chi si riferisce, non conoscendo i personaggi.

La somma di tre non comprensioni dà risultato uguale a zero

By: Samuele

Samuele — Sat, 03 Jan 2009 00:17:57 +0000

Sono tutti personaggi da Reality.
Mi sfugge alla comprensione il secondo capoverso:

I paradigmi di un modello mediatico evoluto sono stati dogmati da strutture sociali flessibili ma non flessuose, che inviluppano strutture massmediali in sistimi sociali fittizi.

Sistimi sarà sistemi? Perchè potrebbe essere una parola che non conosco visto che capisco poco oppure niente senza fare l’analisi del periodo!

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Fri, 02 Jan 2009 23:35:40 +0000

è che non ho capito cosa ci faccia questo commento forbitissimo di Daniela Ravenotti su un post di secoli fa in cui si parla di tutt’altro.

Non solo, ma non ho la minima idea di chi siano le persone di cui parla.

Ecco perché ho messo un “eh?”. Ma se tu capisci, Samu, spiegami!

By: Samuele

Samuele — Fri, 02 Jan 2009 23:24:11 +0000

A me Ettore Rapallo fa sangue…
http://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20080330070342AAtrmTY

By: Samuele

Samuele — Fri, 02 Jan 2009 23:22:23 +0000

eh? eh?

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Fri, 02 Jan 2009 22:54:56 +0000

eh?

By: Daniela Ravenotti

Daniela Ravenotti — Fri, 02 Jan 2009 20:26:34 +0000

Personalmente ritengo che questa pantomima massmediatica di personaggi quali la Cascella, Rapallo ed i vari Tonon e Chiappini siano un po’ old fashion e qualunquiste.

I paradigmi di un modello mediatico evoluto sono stati dogmati da strutture sociali flessibili ma non flessuose, che inviluppano strutture massmediali in sistimi sociali fittizi.
Ritengo che Ettore Rapallo è un esempio di tale inflesso rovinoso del potere del pettegolismo piu impietoso.

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Thu, 21 Feb 2008 16:20:51 +0000

luca: lo sai che NON MI PIACE quando mi fai i complimenti!

By: luca

luca — Thu, 21 Feb 2008 16:04:43 +0000

Suzuki: sei un mito.

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Thu, 21 Feb 2008 14:18:03 +0000

luca: perfino Montezemolo (che non è esattamente un bolscevico come me) incolpa fattori esterni E NON IL GOVERNO per la scarsa crescita. Leggi qui

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Thu, 21 Feb 2008 13:53:51 +0000

luca, ti rispondo in modo telegrafico:
.
la crescita economica è un fenomeno complesso, non imputabile alla sola azione di governo (anzi, dipende dal rapporto euro/dollaro, dal prezzo della benzina, ecc. e ha tempi lunghi) e il fatto che il paese cresca poco è certamente una brutta notizia. E tieni conto che ai tempi di Berlusconi la crescita è stata inferiore.
.
Fortunatamente lo fa con i conti pubblici a posto, cosa che è FONDAMENTALE per la crescita economica.
Altrimenti saremmo stati nei guai neri, come quando c’era Berlusconi.
.
Facciamo così: che quello che dice Almunia vale sempre o valgono solo gli articoli che leggi tu?
.
Giusto perché pochi mesi fa Almunia applaudiva il risanamento dei conti pubblici italiani, dichiarandolo miracoloso.

By: luca

luca — Thu, 21 Feb 2008 13:45:51 +0000

Breaking News: Le previsioni di Bruxelles per i primi tre mesi del 2008 a +0,1%. Almunia:
siete il Paese che è cresciuto di meno.

Attendo commento di 27 pagine di Suzuki, dopo mesi e mesi di numeri e parole buttate al vento.
20 mesi di Prodi e padovaschioppa: italiani in ginocchio e paese FERMO, all’ultimo posto che manco Berlusca e Tremonti….
Suzuki, apri gli occhi, non andare solo ai barcamp o leggere solo le statistiche, guardati in giro, informati, chiedi…. SIAMO NELLA MERDA. E quelli che voti te continuano a contare balle ogni giorno, a scambiarsi le poltrone l’uno con l’altro e a promettersi numeri di ministri.

By: felice bisonte

felice bisonte — Sat, 16 Feb 2008 22:57:56 +0000

gareth capisco benissimo il tuo ragionamento. e lo condivido in linea di principio. bisognerebbe però dire a padoa schioppa che a tirare i numeri del lotto ci provi un po’ di meno lui stesso: quante cazzo di volte ha giocato (a vuoto) con queste previsioni? e quanto cazzo di tempo ci vuole a fare la stima definitiva, visto che è oltre un anno che ce la menano con questa storia? avessero taciuto a tempo debito non sarebbe stato meglio? e perchè ipotizzare mille ipotesi diverse per l’impiego di questa somma, se l’intenzione era quella (non scandalosa, peraltro) di usarla per sanare il bilancio dello stato?

— nulla di male in tutto ciò, se non che il governo mostra l’ennesima volta una cronica incapacità di schierarsi, scontentando tutti ancor prima di decidere. anzi, di non decidere.

— per la cronaca, suz: questa sera veltroni ha annunciato tagli all’irpef come punto primario del suo governo. ha copiato da berlusconi o ha fatto una cosa sensata? peccato che siano parole al vento, oramai.

By: garethjax

garethjax — Fri, 15 Feb 2008 17:56:46 +0000

@bisonte:
il tesoretto è un calcolo contabile, non è che si sono materializzati magicamente dei soldi nello scrigno del tesoro dello stato. Da quello che dice Padoa Schioppa, bisogna aspettare la fine dei conteggi (tra un mese) per vedere se c’e’ un avanzo fiscale di qualche genere.
.
E’ anche possibile che le previsioni sul tesoretto fossero fallate… certo che se qualcuno critica l’attendibilità di una PREVISIONE, tanto vale dare credibilità a Wanna Marchi e Don Nascimiento: stiamo gisutificando una supposizione. Per quanto mi riguarda si è fatto fin troppa demagogia su questi soldi “del monopoli”. Se c’e’ un avanzo fiscale, finisce a coprire il buco storico di debiti originato dalla prima repubblica. In seguito, se i governi continuano ad operare bene, arriverà della richezza ai singoli (meno debito, vuol dire meno soldi da pagare in interessi passivi, quindi piu’ soldi che restano in tasca, tassi piu’ bassi, ecc…).
.
Qualsiasi altra speculazione è come giudicare l’esito dell’enalotto.

By: il mando

il mando — Fri, 15 Feb 2008 14:25:59 +0000

Valentino ha definito con il fisco la sua posizione. Pagando l’intera
imposta evasa più le sanzioni ridotte ad un quarto del minimo. Cosa che
puo fare chiunque riceva un avviso di accertamento e decida di
“aderire” senza ricorrere.

Le sanzioni pagate sono quindi il 25% dell’imposta evasa (il minimo è
il 100%).

L’agenzia aveva chiesto il 200% dell’imposta evasa (sanzione massima
che si applica in caso di recidività e che sicuramente le commissioni
tributarie non avrebbero ritenuto applicabili).

Quindi l’agenzia delle entrate di Pesaro aveva chiesto un importo
esorbitante sapendo che in commissione avrebbe subito un
ridimensionamento certo.

Valentino ha pagato il giusto, esattamente come succederebbe ad ognuno
di noi nei suoi panni. Intera imposta evasa, sanzione del 25% sulla
stessa e interessi di mora.