Comments on: Who’s gonna drive you home?

By: Uriel

Uriel — Tue, 09 Dec 2008 15:08:47 +0000

Problemino inutile una cippa. Il PDL e’ gia’ iscritto al PPE. Se anche il PD si iscrivesse al PPE,alle prossime elezioni europee potrai votare PPE oppure PPE.

Se per te andare alle europee con un partito unico e’ una cosasecondaria, beh, auguri. Pero’ poi dovrai spiegarmi come mai in italia siate due partiti diversi, e in europa firmiate lo stesso programma sotto la stessa bandiera.

Uriel

By: Keper

Keper — Fri, 05 Dec 2008 13:17:34 +0000

Quoto:”chi ci dovrebbe salvare sta a riva a dibattere se farlo nuotando a delfino o a rana.”

Ma fammi ridere! In un paese come il nostro, che si basa sulla raccomandazione, sull’amicizia e, come dici spesso, sul familismo, credi davvero che l’altra parte sia bella, coraggiosa e con la volontà di salvarci? Il problema, come scrivi nel post linkato è un problema di paese e non è perché qualcuno ha un’etichetta con scritto “sinistra” che cambi qualcosa.

L’unica stupida speranza è che finalmente il paese voti un partitello delle balle che non abbia forti connessioni con i poteri in modo da farli saltare, ci sarebbe una rivoluzione fino a quando questi poteri verrebbero ristabiliti.

I politici di oggi in toto sono solo lo specchio del fallimento di un popolo.

By: Vale

Vale — Thu, 04 Dec 2008 13:13:20 +0000

Guarda, io mi vergogno di aver votato pd..

By: andrea poulain

andrea poulain — Tue, 02 Dec 2008 12:53:55 +0000

il potere del consumatore è non comprare un prodotto se no gli piace.il potere del popolo è di votare chi secondo lui si comporta bene.
in una democrazia normale si votano gli ideali, perchè questi sono ancora alla base dei partiti.in italia no.
in italia si tifa per dx o sx limitandosi a difendere il proprio partito anche in torto marcio o attaccare l’opposto al primo piccolo errore.
io penso che prima bisognerebbe portare la questione morale nella politica, ritornare una democrazia quasi seria e poi potremmo anche parlare di ideologie.
io voto di pietro che è l’unico partito che si batte per la questione morale.in un paese normale l’idv starebbe a dx qua sta a sinistra e prende i voti di uno di sinistra come me, e spero in futuro come te.

By: indieandre

indieandre — Mon, 01 Dec 2008 16:08:52 +0000

io continuo a dire che aveva e continua ad avere ragione lui http://it.youtube.com/watch?v=hsYRccl4bFI

By: primadirettiva

primadirettiva — Mon, 01 Dec 2008 13:28:45 +0000

e se ci si definisce per quel che si fa, il PD non può che stare con i democristiani europei, sia per laicità, che per cultura politica.
Il problema della collocazione europea è sicuramente secondario, ma implica diverse cose (ne elenco due).
La prima è definire se il partito aderisce o meno ad un manifesto programmatico comune di tutti i partiti socialisti europei (quindi di contenuti si parla) e dato che le elezioni sono europee direi che è rilevante.
La seconda è se il partito è ancora di sinistra (questione tutt’altro che nominalistica) o meno.
Perchè se è vero che ci sono personaggi che hanno il coraggio di definirsi socialisti governando con Berlusconi, è anche vero che l’essere di sinistra, socialisti o qualunque nome si voglia dare, deve essere chiaramente visibile attraverso contenuti, altrimenti possiamo dare ragione a chi dice che destra e sinistra pari sono.

By: mario

mario — Mon, 01 Dec 2008 10:34:26 +0000

non sono d’accordo con te, suz, a me la pallamano femminile di serie b che molti brividi, come la lotta nel fango.

By: Luca.P

Luca.P — Mon, 01 Dec 2008 10:25:21 +0000

caro Suz, ti leggo sempre ma contribuisco di rado, che sono praticamente sempre d’accordo.
Stavolta invece vorrei dire “perché” sono d’accordo, non fosse altro che per dare la linea ad uno dei miei iscritti che ha commentato prima di me
Secondo me questa ansia di identità non ha senso.
Il PD non si caratterizza sulle sigle, ma su quello che deve dire al Paese.
Io mi ritengo di sinistra, ma non ho aderito al PD perché era un partito “di sinistra” quanto perché è quello che, secondo me, può rispondere meglio alle richieste dell’Italia di oggi.
Noi di sinistra continuiamo a rincorrere le sigle, le appartenenze, quando quello per cui dovremmo lottare è l’affermazione del metodo di scelta: dei programmi, delle candidature, dei dirigenti. Il contenuto viene di conseguenza.
Sotto questo punto di vista il PD è sicuramente nella linea del PDS-DS, più che della Margherita.
E’questo che rischia di far fallire il PD, più che le lotte intestine: il fatto che continuiamo, come dici tu, a voler “convertire” gli italiani invece che provare a capirli.
Come vedi, il metodo si fa sostanza.
Un abbraccio

By: panda

panda — Sun, 30 Nov 2008 12:22:57 +0000

luca, concordo al mille per mille. è che veltroni si doveva dimettere dopo la sconfitta elettorale. fosse o non fosse colpa sua, largo ad altri.

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Sat, 29 Nov 2008 18:24:37 +0000

Luca, guarda che tu hai sempre torto perché sei della juve!!!!!

By: Luca

Luca — Sat, 29 Nov 2008 18:23:33 +0000

Bravo Marutico, bel post; questi sono i tuoi post che preferisco.
Quando proprio non si può fare a meno di piegare la testa e ammettere il disastro di un personaggio incapace come Veltroni che DICIAMOLO: non ne ha imbroccata una.
E io son stufo di avere sempre ragione.

By: AdriRips aka Ginevra

AdriRips aka Ginevra — Sat, 29 Nov 2008 17:23:41 +0000

condivido in pieno l’analisi, e credo che il problema sia anche più grande della *semplice* (si fa per dire) opposizione a berlusconi:
in un mondo che e’ in pieno salto di qualita’ (e come tutti i salti non è né sarà indolore) passare il proprio tempo a dibattere su chi siamo e da dove veniamo è qualcosa di inutile, ridicolo e un po’ agghiacciante, come quelli che ballavano sul titanic

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Sat, 29 Nov 2008 16:11:09 +0000

marco: nessuno ha scritto che tutti gli elettori di Di Pietro sono swing voters (la definizione peraltro è comunemente usata nelle analisi elettorali e non significa “swinger”).
Quel che è certo (non lo dico io ma le analisi sul voto) è che il suo partito intercetta molto lo swing vote, proprio perché presenta un programma totalmente aderente a quello del PD, ma un’identità fenotipica non di sinistra.

By: marco

marco — Sat, 29 Nov 2008 15:48:20 +0000

Quasi d’accordo, con un piccolo appunto.
IO alle ultime politiche ho votato DiPietro, ma non sono uno _swinger_ (che cesso di definizione, dai!). E l’ho fatto per due ragioni: UNO perché la Binetti e il Rutelli io NON li voto. Non sono d’accordo con le loro idee e non voglio che mi rappresentino in parlamento.
DUE perché in una situazione politica come quella attuale, io da un politico voglio *opposizione*, cazzo. Ed era evidente che non sarebbe arrivata dal PD.

By: Giorgio

Giorgio — Sat, 29 Nov 2008 08:44:02 +0000

Enrico,concordo in pieno con te.
Anzi non sono mai stato così concorde con una tua dissertazione personale.
Sto inserendo commenti come il tuo ovunque abbia l’opportunità di interloquire con chi è nei posti contanti e credo che come me lo stiano facendo tutti coloro a cui sta a cuore , non il PD, ma l’esistenza di un’opposizione qualsivoglia (e forse l’UDC pare più seria).
Credo che il PD oggi sia una mera entità teocratica e che le loro divisioni siano ormai avvicinabili a quelle del Papa.
Questo perchè è incapace a rispondere ai problemi e pensa ancora che l’attuale problema dell’Italia sia il conflitto d’interessi del capo della principale coalizione avversaria e il suo staff impresentabile.
Esattamente la strategia di comunicazione di chi non ha strategia generale.
Prepariamoci a un lustro thatcheriano,forse ce lo meritiamo.

By: tommaso

tommaso — Fri, 28 Nov 2008 23:42:51 +0000

io dico che le appartenenze contano, se le prendi sul serio – nel senso che le appartenenze condizionano le tue azioni.

qui siamo oltre, siamo alla buffonata, suz.
la margherita attualmente siede nel parlamento europeo in un partito, l’ALDE, che ha una piattaforma sulle coppie di fatto e sulla laicità che è diecimila anni a sinistra di rifondazione comunista. e si eh, intendo il partito della binetti.
ma questa appartenenza non orienta le loro scelte.
noi non siamo di sinistra, perchè sono ” socialisti ” ( questi vedono baffone ovunque ) non siamo di destra ( mah… ), siamo di centro ma un centro diverso dal centro, noi certe cose che fanno gli altri di centro non le facciamo.