Comments on: Quelli che ce l’hanno con FriendFeed: un invito alle danze

By: CyberGigi

CyberGigi — Thu, 15 Jan 2009 11:35:07 +0000

A me sembra una sorta di bazar di risorse web 2.0!

By: Mitì

Mitì — Sun, 11 Jan 2009 12:20:02 +0000

Ecco, vado via 8 giorni e proprio in quei giorni mi inviti a una discussione. Scommetto che se io usassi FF lo avresti saputo, perché per 8 gg vi avrei bombardato di fondamentali messaggi tipo “Va in Spagna”; “Sale sull’aereo per Madrid”; “Mamma che freddo fa a Salamanca”; “Avila è bellissima”; “Che ganzo era il Goya”; “Buone le tapas!” ecc.
Invece l’avevo semplicemente scritto sul blog, che ovviamente non viene più letto da chi usa FF (scherzo eh? ;-D*).
Mi spiace tesoro, ma resto sempre di più della mia idea, per tutti i motivi che ho elencato uniti anche a quelli esposti qui da altri.
Mi vuoi bene lo stesso? ;-*
E a Catepol che nei tuoi commenti FF si chiede chi mi faccia le soffiate su certe cose buffe scritte su FF che riporto sul placidotumblr, rispondo che non si tratta di spionaggio o complotto. Io leggo regolarmente e da quando son nati vari FF, proprio per cercare di capire e studiare lo “strumento”; talvolta trovo battutine carine che annoto sul tumblr, ma lo farei anche se le sentissi pronunciare attorno a un tavolo mentre si cena, o mentre prendo un caffè in un bar.
In ogni caso, se non è concesso a chi non è iscritto a FF leggerne o riportarne linkati i pubblici contenuti espressi dal gruppo degli Adepti, prometto contrita che da oggi eviterò accuratamente di farlo

By: stellavale

stellavale — Sun, 04 Jan 2009 18:13:59 +0000

Ci proverò!

By: zeno

zeno — Sun, 04 Jan 2009 17:43:24 +0000

E’ vero, FF favorisce la serendipity attraverso il meccanismo degli amici degli amici ma il tutto, per come è utilizzato dalla più parte delle persone che conosco, mi sembra ridondante rispetto ad altri SN.
Concordo con Silva, insomma.
Il punto è poi la natura accentratrice. Essendo un mezzo basato sulla persona più che sul mezzo stesso, c’è troppa roba, mi ci perdo e personalmente nn riesco a gestire, senza considerare che nel lifestream di una persona, chiunque, c’è tanta fuffa, troppa fuffa e ahimé c’è bisogno di ordine e tempo.

Con gli RSS, al limite con FB, il giro-blog e la proverbiale serendity, posso (già?) – riesco – decidere ciò che mi interessa di più degli aspetti di varie persone, escludendone alcuni lati che nn mi interessano.

Delle tue argomentazioni ammetto che FF è mooolto meglio di Twitter di cui peraltro continuo a ignorare le ragioni del suo pseudo-successo, posto che quello delle conversazioni è più simile ormai ad un dogma e al cazzeggio che altro.

FB, invece, benché limitante sotto alcuni aspetti mi sembra più omnicomprensivo e, in confrotno a FB, più organizzato. Ma qui andiamo sui gusti personali.

Sono poi fermamente convinto che i commenti sul blog siano più di sostanza e meno di apparenza e cazzeggio come sono su FF. Noto infatti più sotto nella pagina che questo post ha ricevuto “24 likes” e 66 commenti” mentre prima di me, sul blog, hanno scritto “solo” 18 persone. La mia impressione è che i commenti su FF siano abbastanza fuffa.

Dubito che qualcuno abbia sentito la mia mancanza ma questo è il motivo per cui nn mi iscrivo a FF.

E cmq preferisco leggerti via RSS!
ciao
z

By: Axell

Axell — Sat, 03 Jan 2009 17:22:48 +0000

un ottimo strumento per conversare, richiede più tempo ed è meno immediato di Twitter.
Alla fine per ora favorisce gli interstizi.
E per questo mi piace a metà.
Credo anche che una sua ipotetica “esplosione” ne minerà profondamente lo sviluppo. L’interfaccia non è adatta e rischia già ora il collasso.
Secondo me rimarrà di nicchia, per gente un po’ “geek” come noi.
Le conversazioni vere sono su Facebook e alla fine è lì che parla la “massa critica”. La battaglia è dura.
Ma forse stiamo parlando di cose diverse.
Comunque la puzza di élite si sente lontano un miglio. Per ora.

By: Michele Perone

Michele Perone — Sat, 03 Jan 2009 15:51:42 +0000

Frequento FF da pochissimi giorni nonostante l’avessi conosciuto da qualche mese. La prima sensazione che ebbi fu caratterizzata negativamente dal sovrapporsi e dalla successione di threat che creavano confusione rispetto a TW.
Ho sperimentato per un paio di giorni Plurk che da risposta alla dispersione dei commenti con una interessante timeline che risolve alcuni problemi di TW e da ottime indicazioni sulla cronologia.
Sono approdato su questa spiaggia convinto che non sia l’ultima (e chi ha mai pensato che lo fosse?) La trovo, al momento, certamente la più attrezzata. Cabine in ordine, ombrelloni, allineati, percorsi ben tracciati, pulita la sabbia dell’interfaccia.
Quando hai capito il significato delle poche icona tutto appare più ordinato. Ottime le “stanze”. Ottimo come aggregatore dei quarantaquindicimila servizi che sottoscrivi e che si sviluppano ed espandoo altrove.
Evviva la interazione e straevviva la integrazione.
Nulla a pretendere!!

By: lapaoly

lapaoly — Sat, 03 Jan 2009 13:47:39 +0000

mi spiace dirtelo ma… concordo con tutto! però tra gli effetti collaterali aggiungerei che può creare dipendenza. Mica a tutti però. Ad esempio io smetto quando voglio, smetto quando voglio, smetto quando voglio…

(prima avevo scritto il commento nel post sbagliato. che pirla. abbi pietà)

By: Michele Polico

Michele Polico — Fri, 02 Jan 2009 23:22:38 +0000

interessante articolo.. sono perfettamente d accordo sul fatto che rispetto a twitter, che anch io uso poco, ff sia molto meglio e consenta di arricchire le conoscenze.. sul like e sugli amici degli amici a quanto mi pare di aver capito sono dipendenti, ovvero visualizzi qualcosa di amici di amici se l’amico ha commentato o like quel contributo.. ma non ne sono sicuro..

By: Samuele

Samuele — Fri, 02 Jan 2009 22:47:08 +0000

A me sinceramente non fa impazzire.
Mi sembra un assurdo duplicato.
L’ennesimo calderone in cui infilare tutto.

La prima cosa che mi viene da pensare: “E’ dispersivo”. Ci sono troppe cose infilate dentro senza senso. I tuoi post, i twitter di risposta ad un twit di tre giorni fa, i commenti, le frasi, qualcosa che arriva da facebook… tutto senza una logica apparente. Anzi, senza logica.

Io inserisco i miei post in twit, in facebook, nel feed RSS e appaiono tutti e tre. Perché non sceglie solo una fonte anziché mischiarle?

E poi c’è questa cosa dei commenti duplicati che davvero è terribile. Ci sono due filoni di commenti (uno datato misteriosamente 1969) e poi quello vero. Quale devo seguire? Non sarebbe meglio fare in modo di chiudere i commenti su FF? Chi vuole commentare si dirige sul blog e buonanotte… Se voglio commentare sul tuo blog un altro commento preso da FF come faccio? Devo iscrivermi a FF? Oppure riporto tutto nei commenti tradizionali?

A questo punto Twitter cosa dovrebbe servire?

Cioè tutti scrivono su twitter e poi di rimbalzo (in contemporanea su FaceBook e FriendFeed). Un incrocio pazzesco… ridondante e inutile… una marea di cazzate (quando va bene) che si propaga all’infinito raggiungendo le stesse persone anche 3/4 volte.

Quindi non una critica precisa ma un ammasso di sensazioni poco piacevoli…

By: kOoLiNuS

kOoLiNuS — Fri, 02 Jan 2009 20:06:47 +0000

che dire, provero’ a lanciare Twhirl senza twitter e solo con FF e vediamo come mi trovo ….

tenere un tab del browser aperto per qualunque altra cosa “dialogante” mi porta via troppo tempo e richiede un livello di attenzione che non ho …

ps #1: una delle cose che mi piacciono e’ il poter riportare sul proprio blog i commenti come leggo qua sotto …

ps #2: per il resto, cosa aveva che NON andava Jaiku ? Il meccanismo (mancante) dei like ?

By: diletta

diletta — Fri, 02 Jan 2009 18:52:10 +0000

Anche io lo trovo superiore rispetto a tutti gli altri. E’ un collettore (aggregatore, detta bene), e come tale utile per chi è presente, come giustamente dicevi Suz, da più parti contemporaneamente. L’ubiquità non è fattibile nemmeno sul web, ma non per una questione di presenza, quanto di attenzione (tipo che nella vita si deve lavorare e fare altre diecimiliardi di cose
Le conversazioni, grazie all’apertura che offre la modalità post/commenti di amici e amici di, spesso diventano stimolanti e ricche di spunti. E’ ordinato, tuttosommato. Insomma, tutte ste cose le ha già dette molto meglio suz, quindi come dire, io ci metto un “like”.

By: Kluz

Kluz — Fri, 02 Jan 2009 18:12:57 +0000

Boh, a me FF pare molto figo, le altre critiche/analisi le lascio fare a chi interessa farle e a chi è più dentro il mezzo di me.
L’ unica, forse, pecca è che, lascia a mio modo di vedere, uno filo di ambiguità su un aspetto.
Sul blog si sa che va bene commentare, con un “sei il meglio / sei un pirla”,ad es., l’ ultima recensione di un smartphone da parte di suzukimaruti, anche se non lo si conosce personalmente ne di sponda.
FF, pur essendoci per le conoscenze vere FB apposta, un po’ lo scrupolo lo fa venire, anche se non ti rimbalzano all’ ingresso con un “festa privata” il dubbio di essere inopportuno c’è.
Quale è il target esatto ?

Il problema è acuito da fatto che, come si è scritto poco tempo fa qui, una grande parte del “materiale da blog” (quindi non roba personale etc.) ultimamente par essere confluita proprio su FF.

By: gibilix

gibilix — Fri, 02 Jan 2009 16:59:23 +0000

Concordo in pieno.

E’ social più di Facebook
E’ ordinato e funzionale più di Twitter
E’ divertente molto più di una chat
E’ più veloce delle dinamiche d’interazione tra bloggers

Mi ha colpito, in questi giorni che l’ho usato di più, la simultaneità di interazioni pseudo-cazzar-divertenti con discussioni serie ed accese… spesso con le stesse persone!

Spero solo non venga mai infestato da troppe applicazioni come FB. Mi piace molto la sua semplicità e spero resti tale.

By: Andrea Contino

Andrea Contino — Fri, 02 Jan 2009 16:57:37 +0000

Grazie Enrico, ho visto anche che crea feed ad hoc.
Mannaggia alla beta di bloglines che non li fa aggiungere.
Vabbuò andiamo avanti dal sito.

By: Suzukimaruti

Suzukimaruti — Fri, 02 Jan 2009 16:51:54 +0000

twhirl (ma l’interfaccia Web è il massimo)

By: Andrea Contino

Andrea Contino — Fri, 02 Jan 2009 16:51:01 +0000

Mi consigliate, se esiste, un client desktop per FF?